Gyurcsány nyilatkozta a Times-nak:
"Magyarországon felerősödött az antiszemitizmus és véletlenül a feleségem is éppen zsidó... Az Árpád-sávos zászló alatt magyar zsidók ezreit hurcolták el Auschwitzba....A közelmúltbeli rendőri túlkapásokért csak és kizárólag a rendőri vezetők a felelősek...Minden sztár elbukik egyszer, ez lesz az én sorsom is."
Mindezzel szemben az igazság: A felesége most lett éppen zsidó származású. A németek hurcolták el a zsidókat, legfeljebb nyilas közreműködéssel. A nyilas zászló pedig VÖRÖS alapban (mely a zászló kb. 50 %-a) nyilaskereszt, Árpád-sávhoz hasonlító kiegészítéssel. A rendőri brutalitásra gyurcsány adott utasítást. A legszebb mondat: "Minden sztár elbukik egyszer...", pedig a gyzurcsányi nárcisztikus elmebaj egyik legszebb példája.
Kelj fel, porold le a gatyádat, és válaszolj egy apró kérédésre: Mit is akartál mondani? Mert az a nagy fetrengés közepette sem derült ki.
De várj, tippelek: a CNN riporterétől nem volt otromba kérdés... Ha ez a nagy-nagy vidámságod oka, akkor egyszerűen más az értékítéletünk az otrombaságról.
Mellesleg nem azt kérdezte, hogy "miért hazudott" (ez még otrombább lett volna), hanem, hogy "hazudott-e". De Gyurcsány hülye. Azt kellett volna válaszolnia, amit Orbán (habozás nélkül): "Én? Kikérem magamnak! Soha!"
Még azért kérdeznék valamit: te impotens vagy? Bocs, én csak kérdeztem! :-)
"Semjén ordas mód hazudott...., amikor ezt nyilvánosan a fejére olvastam, próbált ugyan, de semmi érdemlegeset nem tudott válaszolni, ... ezt követően állandóan megfutamodott a vita elől, maga helyett Harrachot küldve..."
Ugyanis a protokollt neked is tudnod kell(ene). Nem tűnt még fel, hogy egy parlamenti képviselő nem ülhet le egyenlő félként egy másik ország x-ügyi miniszterével tárgyalni? Vajon miért? Azért, mert a miniszter tárgyalópartnere a másik ország azonos poszton levő minisztere, a parlamenti képviselő meg nagyon jól elbeszélgethet a stúdióban egy másik (országbeli) parlamenti képviselővel. Ők vannak ugyanis azonos rangban. Gondolom, a pápától sem várod, hogy egy vallástörténeti ankéton leüljön egy sima x-hitű lelkésszel elvitatkozgatni. Miközben ezt bármely róm.kat. plébános megteheti, aki a vitapartnerrel azonos rangban van a saját hierarchiáján belül.
Mármost, a ti esetetekben Semjén Zsolt, ugye, egy pártelnök. (Magánvéleménye bárkinek lehet, hogy nem egy nagy lumen, de a protokollban nem számít a magánvélemény.) Ő leülhet vitatkozni bármelyik más párt elnökével. Jelen esetben az MSZP részéről Hillerrel vagy most már Gyurcsánnyal. De nem ülhet le veled, mert lehetsz te bárki véleménye szerint, (bár ahogy elnézem, leginkább saját véleményed szerint) egy zseni, akkor is csak egy mezei MSZP-s képviselő vagy. Veled pariban tehát nem egy másik párt elnöke van, hanem a másik párt akármelyik mezei képviselője, például Harrach Péter. Bár ő a saját pártjában talán valami alelnök is, akkor mégiscsak magasabb a sarzsija, de legyen neked engedmény: az a párt annyival kisebb. Ha van bizottsági elnöki tiszted, akkor természetesen bármely másik bizottság elnökével is egyenrangú vagy.
De mindezt te is nagyon jól kell(ene), hogy tudjad, csak azért vered itt a palávert, mert vagy nem tudod, ami ciki (nem kicsit, nagyon), vagy így akarsz áldozati bárány szerepében tündökölni. Utóbbi a megaciki kategóriába tartozik, szvsz...
"Gyurcsány valóban hazudott (és nyilván hazudik ma is). A kérdés az, hogy mit mondanál most, ha ezt a CNN-nek "bevallja"? Mi értelme, haszna lett volna? Kevésbé utálnád? Még nagyobb lenne a hisztéria ("ország-világ előtt cinikusan, mi több, kérkedőn bevallotta, hogy hazudik" volna a szövegetek). Egyszerűen nem lett volna politikai értelme...
Otromba kérdés volt (de hát ez a média dolga, otromba kérdéseket feltenni). "
Hahahaha:)))))))) Fetrengek Gyurcsány lebukott a hazugsággal, mi az első kérdés, ami egy külső, valódi demokrácián nevelkedett szemlélőnek eszébe jut? MIÉRT HAZUDOTT?! Hogy otromba kérdés? Nem, ez egy valódi kérdés, amit Bánó, Aczél és a többi nyalonc még véletlenül se fogalmazott meg.
Szélsőbalos idegenfóbiaNépszabadság • Czene Gábor • 2006. július 19.
Leginkább a baloldali érzelműek körében jóval nagyobb az átlagosnál az idegenellenesek aránya - derül ki a Tárki felméréséből. Az eredmény a kutatást vezető szociológust, Sik Endrét is meglepte.
<!-- var ord=Math.round(Math.random()*100000000); document.write(''); //-->
A Tárki a kilencvenes évek eleje óta rendszeresen vizsgálja az idegenellenesség mértékét. A kutatás készítői azokat tekintik nyíltan idegenelleneseknek, akik egyáltalán nem engednének be menedékkérőket az országba - függetlenül attól, hogy honnan érkeznek, és milyen okok miatt hagyták el hazájukat.
Az idegenellenesek aránya jelenleg 27 százalék. E tekintetben nincs komoly változás az előző évekhez képest, az viszont meghökkentő adat, hogy a szélsőbaloldaliak között feltűnően nagy, 42 százalékos az idegenellenesek aránya.
A megkérdezettek egy 1-től 10-ig terjedő skálán jelezhették, mennyiben tartják magukat jobb- vagy baloldalinak. A leginkább elkötelezettek az 1-es kategóriát jelölték meg. Sik Endre, a reprezentatív kutatást vezető szociológus elmondta, hogy - miközben a szélsőjobbosok aránya az átlagos öt százalék körül maradt - a korábbinál jóval többen sorolták magukat a szélsőbaloldalinak számító csoportba: a válaszolók csaknem tizede tartozik ide.
Az eredmény, miszerint a szélsőbalosok körében kiemelkedően sokan táplálnak idegenellenes érzelmeket, a szociológust is váratlanul érte. Az eddigi felmérések tapasztalatai alapján a falvakban élő alacsony iskolai végzettségűek, valamint a nyugdíjas korúak a legkevésbé toleránsak. A Tárki mostani vizsgálata ezt csak részben támasztotta alá: a kutatás szerint a szélsőbalos idegenfóbia leginkább a vidéki városokban élő idős nőkre jellemző. (A területi elhelyezkedésnek és a vallási hovatartozásnak ebből a szempontból nincs jelentősége.) Általánosítani azonban nem szabad - hangsúlyozta Sik Endre. Hisz a városi idős nőknek van egy másik számottevő rétege is, amelyik viszont kifejezetten idegenbarát magatartást tanúsít.
A Tárki vizsgálata június elején készült, s az idő tájt már az egész ország számára nyilvánvaló volt, hogy a kormány megszorító intézkedésekre készül. A szélsőbaloldaliság és az idegenellenesség együttes erősödése - vélekedett a szociológus - olyan reakcióként értékelhető, amelyet talán a gazdasági körülmények romlásától való félelem váltott ki. A kutatás keretei ugyanakkor nem adnak lehetőséget annak megválaszolására, hogy ez a jelenség miért épp a vidéki városokban lakó idős nőknél mutatkozott meg ennyire látványosan.
Tényleg nem mindegy!
Továbbra is kérdés a 10%nyi idegengyülölő, szélsőbalosok melyik pártot támogatják?
Az összes hazugságra fény derül ma már, a megélhetési hazudozók kora lejár és egyszer úgyis el kell számolni a bűnökkel. Most még rettegve próbálnak mocskolódni, terelgetni, pedíg sokkal emberibb lenne, ha mindegyik magába nézne és fölállna, kihátrálna a becstelenség mocsarából.
A probléma nem ott van, hogy valaki fölolvasott-e valamilyen listát, hanem, hogy ha valamit nem tudsz, még nem fontos hazudni, mint ahogy te és párttársaid oly gyakran teszitek.
"...a szabadságharcosok állították,hogy ők a zsidók, nem azt, hogy kártékonyak, hanem, hogy zsidók..."
A sok felszólaló között volt egy valaki, aki elmondta a mondókáját és ebben felolvasott egy listát, akik szerinte a magyar nép ellen tesznek és idegen érdekeket képviselnek. Nem zsidózott egy szóval sem, de mivel ezzel a listázással nem értettünk egyet, a mikrofonról lehúzták a hangerőt és szépen ki lett vezetve az illető.Tőbbször elhangzott az a felkérés, hogy azon a szinpadon nem hangozhat el antiszemita megnyilvánulás és nem is értünk egyet az ilyen emberekkel.
"...a fidesz szónoka fölállt ugyanarra az emelvényre..."
A másik hazugság. Pedíg csak ki kellett volna nézni a Parlament ablakán és láthattad volna, hogy a Fidesz-nek másik szinpadja volt. A Kossuth-tériektől elhatárolódtak azzal, hogy külön vonultak.
Kétségbeesve pedíg ti vagytok, ahogy látszik, azért hazudtok reggel, délben, este, meg úgy általában mindíg.
Abban igazad van, hogy szégyeljük, ha pár eszement barom, vagy odaküldött provokátor miatt arra érdemes józan ember rosszat gondol rólunk. De nekünk legalább van szégyenérzetünk, meg lelkiismeretünk, ami rólatok nem mondható el.Csak a felsőbbrendűség, a gőg sugárzik az eltartóitok, a választók felé. Szóval szerényebben " szolga", mert eljöhet az az idő, amikor nem kapsz zsíros jövedelmet azért, hogy érdemi munka helyett itt hazudozzál. Szégyeljétek magatokat!
AZ ALÁBBIAKBAN A NYILAS SZIMBÓLUM, AZ ÁRPÁD-SÁVOS ZÁSZLÓ ÉS A BALLIBERALIZMUS KAPCSOLATÁRÓL LESZ SZÓ.
Nem véletlen az a zavar, amely az Árpád-sávos zászló kapcsán minden esetben megjelenik, ha beszédtéma lesz. Ez egy politikai fegyver a mai balliberális oldal kezében, pontosan ugyanolyan, mint az antiszemitizmus. Az igazságtartalma is éppen ugyanannyi.
Először is az Árpád-sávos zászló teljesen legitim, ezeréves történelmi jelkép. Minden nemzeti ünnepen, még Gyurcsány idejében is, sőt, a legutóbbi véres október 23-án is előkerült, büszkén hordozták az üres Kossuth téren körbe.
Gyurcsány pedig fejet hajtott ez előtt a zászló előtt.
Ha úgy tetszik, ez a zászló Magyarország ősi nemzeti zászlaja, amelyet a későbbi Anjou uralkodók is boldogon lobogtattak az Anjou korabeli Képes Krónikák tanúsága szerint.
Most nézzük egy kicsit a részleteket.
Az eredeti Árpád-sávos zászló 4 vörös, és 4 fehér, pontosabban ezüst sávból áll. A XIV. század közepén készült Képes krónikában nemcsak az ábrázolt zászlókon, hanem a királyok öltözékén is ez látható.
A nyilasok eredeti zászlaja nem sávos volt, hanem vörös, mint a náci zászló! Vörös zászlajuk közepére fehér körben fekete nyilaskeresztet helyeztek. Sávok csupán a nyilas uralom alatt használt karszalagon voltak, ám nem önmagukban és nem az Árpád-sávval azonos számban. Íme a leírás és a képek: vörös mezőben, sarkára állított fehér négyzetre helyezett zöld nyilaskereszt, amelynek belsejében fehér H-betű látható.
Ezt fogja közre két oldalról kilenc sáv, 5 piros és 4 fehér.
Az öt vörös sáv a nyilas mozgalom szándéka szerint megújítandó magyarság öt – egymást feltételező – társadalmi csoportját (a nemzetmegtartó paraszt, a nemzetépítő munkás, a nemzetvezető értelmiség, a nemzetmegtartó nő-gyermek-ifjúság, a nemzetvédő fegyveres erők) jelképezte, amelyek a hungarizmus erkölcsi (kereszténység), szellemi (nacionalizmus) és anyagi (szocializmus) alapjai. A négy fehér sáv jelképezte a magyar nemzetet és a Kárpát-Duna nagyhazát alkotó „népszemélyiségeket” (magyarság, szlovákság, ruszinság, románság, németség, szerbség), amelyeket konnacionalizmus tart össze.
A nyilasok által használt szimbólum abszolút nem egyenlő az Árpád-sávos zászlóval.
A különbségek elmosása aktuál-politikai célokat szolgáló fegyver, amelyet több cél érdekében alkalmaznak. Egyszer a szembenálló politikai erők lejáratásra, másodszor nemzeti történelmi jelkép bemocskolására, közvetve a nemzeti gondolkodás értékeinek roncsolására.
És mindezt megtetézi még az is, hogy politikai tőkét kovácsolnak maguknak elpusztított embermilliók rettenetes halálából. Szerencsére egyre többen felismerik mindezt, hiszen ezeknek a politikai erőknek semmit sem számítanak az áldozatok, fel sem fogják, mit jelentettek a borzalmak, hiszen ha felfognák, nem alkalmaznának embertelen eszközöket a politikájukban. Ezek megélhetési filoszemiták, semmiben nem különböznek azoktól akik anno közrejátszottak embermilliók kiírtásában, és a kor politikájának megfelelően éppen megélhetési antiszemiták voltak.
Szélsőbalos idegenfóbiaNépszabadság • Czene Gábor • 2006. július 19.
Leginkább a baloldali érzelműek körében jóval nagyobb az átlagosnál az idegenellenesek aránya - derül ki a Tárki felméréséből. Az eredmény a kutatást vezető szociológust, Sik Endrét is meglepte.
<!--
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
//-->
A Tárki a kilencvenes évek eleje óta rendszeresen vizsgálja az idegenellenesség mértékét. A kutatás készítői azokat tekintik nyíltan idegenelleneseknek, akik egyáltalán nem engednének be menedékkérőket az országba - függetlenül attól, hogy honnan érkeznek, és milyen okok miatt hagyták el hazájukat.
Az idegenellenesek aránya jelenleg 27 százalék. E tekintetben nincs komoly változás az előző évekhez képest, az viszont meghökkentő adat, hogy a szélsőbaloldaliak között feltűnően nagy, 42 százalékos az idegenellenesek aránya.
A megkérdezettek egy 1-től 10-ig terjedő skálán jelezhették, mennyiben tartják magukat jobb- vagy baloldalinak. A leginkább elkötelezettek az 1-es kategóriát jelölték meg. Sik Endre, a reprezentatív kutatást vezető szociológus elmondta, hogy - miközben a szélsőjobbosok aránya az átlagos öt százalék körül maradt - a korábbinál jóval többen sorolták magukat a szélsőbaloldalinak számító csoportba: a válaszolók csaknem tizede tartozik ide.
Az eredmény, miszerint a szélsőbalosok körében kiemelkedően sokan táplálnak idegenellenes érzelmeket, a szociológust is váratlanul érte. Az eddigi felmérések tapasztalatai alapján a falvakban élő alacsony iskolai végzettségűek, valamint a nyugdíjas korúak a legkevésbé toleránsak. A Tárki mostani vizsgálata ezt csak részben támasztotta alá: a kutatás szerint a szélsőbalos idegenfóbia leginkább a vidéki városokban élő idős nőkre jellemző. (A területi elhelyezkedésnek és a vallási hovatartozásnak ebből a szempontból nincs jelentősége.) Általánosítani azonban nem szabad - hangsúlyozta Sik Endre. Hisz a városi idős nőknek van egy másik számottevő rétege is, amelyik viszont kifejezetten idegenbarát magatartást tanúsít.
A Tárki vizsgálata június elején készült, s az idő tájt már az egész ország számára nyilvánvaló volt, hogy a kormány megszorító intézkedésekre készül. A szélsőbaloldaliság és az idegenellenesség együttes erősödése - vélekedett a szociológus - olyan reakcióként értékelhető, amelyet talán a gazdasági körülmények romlásától való félelem váltott ki. A kutatás keretei ugyanakkor nem adnak lehetőséget annak megválaszolására, hogy ez a jelenség miért épp a vidéki városokban lakó idős nőknél mutatkozott meg ennyire látványosan.
Szabog, derek, larisza!
Szerintetek a 10% idegengyülölő szélsőbalos kire szavaz??
Türmer 1% pártjára vagy ne adj isten az Mszpre???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Hát igy hoigyjétek el amit HSzabó mond.. Háthiszen papirja van róla, h hazudik..:((( a képviselő Úr :((( (de hozhatnám még a példákat a hamis váltóról..az iskolatejprogramról..etc..
Szabó Zoltán megsértette a Legfőbb Ügyészség személyiségi jogát azzal, hogy sajtótájékoztatóján valótlanul állította, hogy a szervezet a Fidesz felügyelete alatt áll.
"A Fővárosi Ítélőtábla ítéletében megállapította, hogy 2003. október 19-én tartott sajtótájékoztatómon azzal a valótlan állítással, hogy az ügyészség a Fidesz felügyelete alatt áll, megsértettem a felperes Legfőbb Ügyészség jó hírnév védelméhez fűződő személyiségi jogát.
H Szabó! A zászló nem azonos az egyenruhával! A zászló nem azonos a jelvénnyel!
Miért hazudsz?? Miért csúsztatsz?? Ez van kiadva az MSZMP KB-tagnak??
OV ezt mondta: (ezt idézted!!! :))) 1992 okt 26án!!!
Az önök nyilatkozatából egyértelmûen kiderül, hogy Göncz Árpád addig akadályozta a végrehajtó hatalom alkotmányos mûködését, amíg a felháborodott - úgymond - nép kénytelen volt fasiszta egyenruhát és jelvényeket ölteni, hogy e feletti felháborodását kifejezze. (Derültség.
Már megint az antiszemitázás - ez az utolsó mentsvára Fletóéknak a gyűlölködés a gyűlöletkeltés - pont mint ahogy Orbánéknak az antikommunistázás, annyi különbséggel hogy az utóbbira már nem vevők a népek. Sajnos az előbbire még igen. De már nem sokáig.
