Keresés

Részletes keresés

Dr. Benjamin Justice Creative Commons License 2007.02.26 0 0 25
Ld 9.
Előzmény: diigiiaart (24)
diigiiaart Creative Commons License 2007.02.24 0 0 24
A zsidözás ellen moderátori segítséget fogok igánybe venni.

Kéretik itt abbahagyni.
Előzmény: Dr. Benjamin Justice (17)
DMA Creative Commons License 2007.02.24 0 0 22
Kicsit letörné a magyar bankok 30% körüli THM-jeit. Már csak ezért megérné. Nem csodálkoznék ha pont a banklobby késleltetné a bevezetést...
geszthi Creative Commons License 2007.02.24 0 0 20
1, Azert lett dragabb minden mert ott is a kereskedok mind haszonlesok es felfele kerekitettek. De ott az allam kompenzalta azzal, hogy ok meg lefele.

Elonye: Nem kell atvaltani egesz EU-ban (igy az emberek tobbsege csak egy penzt fog hasznalni egesz eleteben).

Nincs tobbe spekulacuio a forinttal

Hatranya: Nem mi dontjuk el a kamatokat, igy nem is tudunk majd mukodo toket becsalogatni a hozamokkal illetve a gazdasagot befolyasolni

Lasd a nemeteknek (alacsony) vagy az ireknek (magas) kedvezo kamatlab beallitasat az EU-ban. Vajh melyiknek kedveztek? :-))
Előzmény: diigiiaart (-)
Dr. Benjamin Justice Creative Commons License 2007.02.24 0 0 17
"Most is tudnak az euró ellen, azért ilyen magas az árfolyama....."

Csak így az egész EU viseli a kockázatot ami 75-ször akkora gazdaság. Másrészt ebből a szempontból a kockázatunk azonos lenne a számunkra legfontosabb országok gazdaságaival.

"Ez úgy baromság, ahogy van. Miért jönne több tõke? Az árfolyam kocákzat a magas kamat mellet is megéri, fõleg, ha nincs euró."

Magas kamat.... khm, ezt ki is fizetni?

"Persze hogy nem, hiszen akkor fizetsz bankkártyával..."

Kártyával most nincs átváltás szerinted? A számlakivonatot ugye kibontatlanul szoktad a kukába dobni? Szólok, van.

"...és nem tudnának játszani az árfolyammal, amibõl nem kis hasznuk van...."

Vagy buknak... ezt hívják kockázatnak.

"Pár hülye miatt, aki nem 250-el szorozni, ezért vezessük be az ajrót?"

Mármint 252,58-cal? Csütörtökön meg nem tudtak a hülyéi 251,65-tel szorozni? Ja hogy te azt hiszed hogy a cégek forgalmában is csak 100 eurós tételek vannak ahol ez nem számít?

Tényleg zsidó vagy? Minden sztereotípiát cáfolsz, és ez nagy erény!

Előzmény: B. Goldstein (8)
Törölt nick Creative Commons License 2007.02.24 0 0 16
Akkor viszont nem baj, ha minél később vezetjük be.
Aztán meg itt állunk közös cél nélkül...:(((
Előzmény: Törölt nick (15)
Daikini Creative Commons License 2007.02.24 0 0 14
""-összehasonlíthatóak lennének az árak"

Pár hülye miatt, aki nem 250-el szorozni, ezért vezessük be az ajrót?"

Ja... ez igazabol puszta kenyelmi dolog. Kicsit pszichologia is, amikor Amerikaban voltam latogatason, minden tok olcsonak tunik, amig utana nem szamolok. Meglatom, hogy 100 dolcsi, akkor egybol a 100 Ft-ra asszocialok, ami kicsit karos, szerencsere nem voltam annyira gazdag, hogy ne szamoljak mindennek utana gyorsan fejben. :-)
Előzmény: B. Goldstein (8)
Daikini Creative Commons License 2007.02.24 0 0 13
Az elejen nem lenne sok elony, hosszutavon a kulkereskedelmunk kiszamithatobb lenne, batrabban fektetnenek be, a hulye politikusaink nem tudnanak annyit jatszogatni az arfolyamokra valo hatassal, es Brusszel is jobban a kormukre nezne. Mellesleg amit elvarnak egy euro-ovezetes orszagtol, az javareszt bizony a hasznunkra valna. Peldaul igen ferde szemmel nezik, ha tulkoltekezik a kormany.
Előzmény: diigiiaart (-)
lektor Creative Commons License 2007.02.23 0 0 12
A holland rokonoknak igazuk van. Igy van ez a többi euro országban is.
Előzmény: diigiiaart (-)
diigiiaart Creative Commons License 2007.02.23 0 0 11
Ez a technikai oldal.
Előzmény: Hierro Nyh. (2)
bahu Creative Commons License 2007.02.23 0 0 9
goldstein, bár zsidó vagy, de egyetértek
Előzmény: B. Goldstein (8)
B. Goldstein Creative Commons License 2007.02.23 0 0 8
"-nem tudnának az amcsi bankárok a nemzeti valutánk ellen spekulálni, ha olyan kedvük van"

Most is tudnak az euró ellen, azért ilyen magas az árfolyama.....



"-több tőke érkezne, mert könnyebb exportálni, ebből adódóan több munkahely, magasabb GDP..."

Ez úgy baromság, ahogy van. Miért jönne több tõke? Az árfolyam kocákzat a magas kamat mellet is megéri, fõleg, ha nincs euró.



"-nem kéne átváltanod, ha külföldre mész"

Persze hogy nem, hiszen akkor fizetsz bankkártyával...



"-cégeknek/államnak sem kéne, az ezzel járó költségeken is spórolnánk"

...és nem tudnának játszani az árfolyammal, amibõl nem kis hasznuk van....


"-összehasonlíthatóak lennének az árak"

Pár hülye miatt, aki nem 250-el szorozni, ezért vezessük be az ajrót?
Előzmény: kutya17 (6)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2007.02.23 0 0 7
Ha pl. az UEFA az általa szervezett sorozatok díjazását magyar forintban szabná meg, és ha a "magyarországi bankszámla" fogalom lenne, akkor nyilván más lenne a helyzet. Dehát nem így állunk...
Előzmény: B. Goldstein (5)
kutya17 Creative Commons License 2007.02.23 0 0 6
ha euro lenne:

-nem tudnának az amcsi bankárok a nemzeti valutánk ellen spekulálni, ha olyan kedvük van
-több tőke érkezne, mert könnyebb exportálni, ebből adódóan több munkahely, magasabb GDP...
-nem kéne átváltanod, ha külföldre mész
-cégeknek/államnak sem kéne, az ezzel járó költségeken is spórolnánk
-összehasonlíthatóak lennének az árak
Előzmény: diigiiaart (-)
B. Goldstein Creative Commons License 2007.02.23 0 0 5
"Az talán mindenképp előnye lenne, hogy nem kellene pénzt váltani, ha Ausztriába, Szlovéniába, Németországba, Olaszországba, Finnországba, Spanyolországba, Portugáliába, Franciaországba, Belgiumba, Luxemburgba, Hollandiába, Írországba vagy Görögországba mennénk. Sőt, nagy valószínűséggel már Csehországba, Szlovákiába, Lettországba, Észtországba, Máltára, Ciprusra, Litvániába és Lengyelországba sem (sőt, lehet, hogy Romániába és Bulgáriába sem...)."

És? A svájciak is milyen megalázottak és kényelmetlen nekik, hogy nem lehet eurójuk....
Előzmény: Hierro Nyh. (2)
Phat_Mammma Creative Commons License 2007.02.23 0 0 4

Te csak maradj itthon.

 

Majd helyetted utazik a Gyurcsány, a Kóka, meg a Demszky.

 

:-)

Előzmény: Hierro Nyh. (2)
joby Creative Commons License 2007.02.23 0 0 3
Igazán?

Nahát, nahát!

Amúgy, ebben a témában -mint ahogyan mindenben, amelyikben a deformációs

főszakember benne van - nem a lényeg a lényeg!

Ebben is inkább azt kell megnézni, a deformációs főszakember mikor, hogyan

nyilatkozott ugyanabben, az euró bevezetését érintő témában?
Előzmény: diigiiaart (-)
Hierro Nyh. Creative Commons License 2007.02.23 0 0 2
Az talán mindenképp előnye lenne, hogy nem kellene pénzt váltani, ha Ausztriába,  Szlovéniába, Németországba, Olaszországba, Finnországba, Spanyolországba, Portugáliába, Franciaországba, Belgiumba, Luxemburgba, Hollandiába, Írországba vagy Görögországba mennénk. Sőt, nagy valószínűséggel már Csehországba, Szlovákiába, Lettországba, Észtországba, Máltára, Ciprusra, Litvániába és Lengyelországba sem (sőt, lehet, hogy Romániába és Bulgáriába sem...).
Phat_Mammma Creative Commons License 2007.02.23 0 0 1

Fúj, fúj! Nem akarunk eurót!

 

Nagy infációt kérünk és még sokkal drágább vizitdíjat és még sokkal több kórházbezárást!

 

:-)

diigiiaart Creative Commons License 2007.02.23 0 0 topiknyitó
Nem értem. Az Euró bevezetése egy technikai kérdés, vagy van más elönye (hátránya) is?
Holland rokonaim panaszkodnak, hogy minden drágább lett a bevezetéssel.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!