nem tünt fel, hogy ez a kormányzati "kommunkikáció"? tipikus korai kádárizmus; aki ninincs velünk, az "csürhe". az egyeztetés fogalom "tájékoztatássá" avanzsált, ha van olyan fórum, ahol hozzá is lehet szólni, legfeljebb a rezsim előre leadott kérdéseit felteheti a delikvens...
milyen tájékoztatásról beszélsz apafej? H.Á. közölte, fél óra múlva ott lesz (magyarán hazudott!!!), ehelyett egy másik sajtótájékoztatón "cáfol" és ott hazudozott, vagy hogy nevezzük a kamu adatokkal vagdalkozást. ennyit arról, hogy ki csapkod veszetten...
Tulajdonképpen azon gondolkodom, ACZÉL elvtárs miért is nem volt keménykezűbb a kultúra és az irodalom árusítóival szemben? Emlékeim szerint amikor ő puhán símogatta Kardos G.György buksiját korábbi érdemeire való tekintettel, ugyanúgy símogatta Schulteisz Emil buksiját is. A miértre van 5leted?
Ezt a dühöt és gyűlöletet, amit te táplálsz az egyik leghumanistább szakma képviselőivel szemben, egyszer vissza fogod kapni, mint szakmád jeles képviselője. Nagyon remélem. Ugyanis így általánosítani ahogy te teszed, csak Molnár szolga úr seggevége nickek szoktak, valahogy tőled igen-igen mást vártam. Mondjuk elmélyülést a témában. DE egyszer te is beteg leszel, mint mindenki....
Nem hinném, hogy nálunk lenne 3500 reaktiválható brit katontiszt.
Hacsak nem kérünk blairtól.
A magyarokat inkább ne aktiválják re, mert megugrana a kórházakban a sebalkohol felhasználás, az agysebész főorvosok meg állandóan csikket szednének, a takarítónők meg műtenék a koszorúereket.
Az a történet megvan, hogy a britek hogyan rakták rendbe az egészségügyüket? Reaktiváltak cca 3500 katonatisztet, kinevezték őket kórházigazgatónak, oszt' rend lett! Tessék utánanézni az Egészségügyi Gazdasági Szemlében!
Gyakorold te! Vagy menj a honvédséghez! Egyébként meg milyen hülye összehasonlítás ez?? Ha a 70 éves néni reszkető kézzel guberálja ki apénzt a tárcájából, mit csinálsz ? Ráordítasz, kitakaríttatod vele wc-t?
Katonaság.. Próbáljuk már normálisan közelíteni a kérdést!
Márpedig van hogy kevesebb kell. Gyógyszerbeállítás, felírás, rutindiagnosztika..néhány perc. Az vizitdíj macera átlagosan 2 perc körüli ideje, x betegszám (nem száz beteg), is elég tekintélyes idő. Számolj!
Oké, játsszuk le. Száz betegnél két és fél óra adminisztráció. Ha felteszem, hogy egy beteg vizsgálatához 10 perc kell (ennél kevesebb ne kelljen már), az napi 16 óra 40 percre jön ki. Nettó rendelési idő. Nincs pisi, kaki, uzsi, büfi, csak a darálás.
Már bocsánat, de mi a fenéről beszélgetünk itt? Ez a napi 100 beteg akkora pofátlan hazugság, mint egy ház.
Azért van bőr a képükön 30 mp-ben hazudni (H.Ágnes).
Kifelejtette a következőket: a jogosultságok tisztázása, ellenőrzése, mami kikeresi a pénztárcájából az aprót, (nem 30 mp), Sok helyen központi adatbázisba is külön kell regisztrálni (+ munkakör, betegeknek+sorbanállás).
Átlagosan 50 ezer ft + bevétel jöhet össze a reg díjból. (több ismerős orvos magánszámítása szerint). A napi munkaidő 40-60 perccel emelkedik, vagy annyival kevesebb beteget tudnak ellátni. Lehet számolni!
Hála a rendszerváltásnak a kőműves mestereket-vállalkozókat ma már piaci értéken fizetik. Ez még akkor is így van, ha az állam/önkormányzat a megrendelő közbeszerzési eljárás keretében.
UGYANEZ NEM MONBDHATÓ EL AZ ORVOSI FIZETÉSEKRŐL, AMENNYIBEN AZ ÁLLAM FIZETI ŐKET! És azért nem megy el minden orvos magánpraxisba, mert munkájának ppiaci értékét igen kevés beteg képes megfizetni ma Magyarországon.
Valóban pénzért dolgozik, a kőműves is, meg az orvos is.....
Tehát az orvost jól meg kell fizetni, hogy ne a pénzért dolgozzon! Nagy bölcsesség ám ez!
Meg van bonyolítva az ügyelettel, ami nem direkt a háziorvosoknál csapódik le, és ebből kell az ügyelet fenntartójának megfinanszírozni az ügyeletes épületet, kocsit, sofőrt, gyógyszert.
belenéztem ebbe a 43/99 be elég zavaros az ezerféle tényező, végülis úgy tűnik nincs két háziorvos aki ugyanakkora összeget kapna a pontos összeg a havi teljesítményből jön ki a szerződés alapján
amit az ügyelettel kapcsolatban írsz nem igazán világos, az ügyelet elszámolása benne van a szerződésben de végülis mindegy, mondom készséggel elhiszem, hogy nem elég
ezt a készüléktámogatást vagy mit viszont nem találtam a jogszabályban, azt valszeg valami külön megegyezés alapján kapták eddig
az is zavaros kicsit, hogy az átlag havi 600k, hogy jött ki ha van valamivel több mint 6000 háziorvos, a finanszírozásukra pedig évi 62Mrd megy el, az inkább 800k havi átlagban (ha jól osztottam)
Merthát, végül is fellélegezhetnőnk, hogy ez így, ha szűkösen is, de kijön. Azaz, kijönne, ha nem lenne az a fránya ügyelet. Mert azt ugyebár a munkatörvénykönyvének megfelelően kellene elszámolni, mert a doktor vállalkozó... És mivel az átlagügyeleti óraszám alapján még be kellene dobni kb. 250.000 forintot, ill. ha véletlenül új autót, vagy más nagyértékű állóeszközt kell beszerezni, az még rányom kb. 100-150-et.
Tehát egy átlagos praxisnak bizony kb. 1 millió Ft környékén, vagy afölött kellene forgatnia egy hónapban.
A finanszírozást a többszörmódosított 43/99 korm. rend. írja elő.
De, a jogszabálygyűjteménynek utánanézhetsz a webdokin...
Azt nem cáfolta a kormány, hogy 2002 vége óta gyakorlatilag nem változott a finanszírozás összege (nehéz is volna, ott vannak az oepnél a számok, letölthető), ami ugyebár azt jelenti, hogy az infláció összegével csökkent a dolog.
Ezen belül idén januártól nominálisan is csökkent a dolog.
Az eszköz és épülettámogatás elvonása szinte karácsonyi ajándék volt számukra. Így januárban bizony a szokásos összegnél jóval kevesebbet láttak a számlájukon.
No, és a 600.000 Ft. Ez is kb. annyi. De ez átlag.
És most bontsuk szét a 600.000-et... Hmmm...? Két átlagbér teljes költsége 435.000 Ft. Ehhez adj hozzá havi kb. 150-200.000 Ft amortizációs, továbbképzési, rezsi, stb. költséget... Hopp... Elfogyott... És még azért kellene lassan orvosírnokot is tartani...
abban ez van: "Horváth Ágnes cáfolta, hogy csökkent a háziorvosok kártyapénze. "Aki ezzel ellenkezőt mond, gondol, feltételez, az nem mond igazat, a kártyapénz semmilyen módon nem változott""
nem tudom az emlegetett eszközhozzájárulás kinek jár és milyen összeg? és, hogy lehet ,hogy a topicnyitóban szereplő példában januárra legalább akkora összegű finanszírozás szerepel mint decemberre?
Te olvasod is a topikot, vagy csak írsz bele? A 206-os hozzászólásban írtam arról, hogy miért csökkent a háziorvosok bevétele, ha esetleg rápillantanál, többet tudnál erről a témáról.
barátom, mint lentebb is írtam, fogalmam sincs a háziorvosok finanszírozásának szabályairól és arról sem, hogy a szóbanforgó összegek mire elegek
viszont hatalmas bennem a tudásvágy ezért próbálok kérdezősködni azoktól (mintpl a topicnyitó) akik pontos ismeretek birtokában vannak és határozott kijelentéseket tesznek
eddig viszont még nem kaptam választ arra, hogy pontosan mitől is csökkenne a finanszírozás mértéke és miért nem igazak a topicnyitóban szereplő összegek?
A demonstrátor (Horváth Ágnes szakállam_titkár, amúgy, nevét aranykeretbe fogják az orvosok tenni) abszolút sértő, kioktató, pökhendi, ugyanakkor tetőtől talpig sültparaszt módon mutatta be ez a nyugta-kitöltési dolgot, ami tökéletesen jellemző az egész kormány tárasadalommal szemben tanusított magatartására.
A demonstrátor fél perc alatt megírt egy nyugtát. Ha a pénzt is átvette volna, UV lámpa, visszaad, pénzt eltesz, kb újabb egy perc. Ez betegenként másfél perc. Száz betegnél százötven perc, azaz két és fél óra! és még meg se kérdezte senkitől, hogy mi a franc hozta ide.
