Nagyon nem vagyok művelt. A Himnuszt, a Szózatot sem ismerem.
De mi van szegény toitoiKunczével, ha belenéz az ő nevével jelzett topikba? Nem beszél már róla senki?
/Bástya elvtárs egy szar? Már senki nem foglalkozik vele?/
Ne engem cikizz, mondj már NEKI is valamit! Ő is belenéz a tükörbe reggel, amikor a bajszát igazítja. Meg a loboncos haját. (Vagy a rendszeresen házhozérkező gogo fodrászlány tevékenysége után.)
Így, egyébként még jobb, a mondattani egyeztetést nélkülöző zárószó kíváló irodalmi eszköz, annak érzékeltetésére, hogy a vérbenyihhant beszélő itt már elfulladva hörög.
ez csak bunkóság, de nem válasz! Nem lenne tisztességesebb, ha azt mondanátok: nem tudjuk! S akkor többet is foglakozzatok vele, amig a konkrét adatok birtokába nem juttok..
” Lássuk mennyiben haladja meg pl. a Postabank és Ferihegy privatizációjából befolyt összeget?” Mi ez valami árverés? Különben: szép kerek összeg mindkettő. Csak éppen: az egyiket ellopták, a másikat nem! Apró különbség, de mégis csak különbség!
Ne mesélj, vagy mondsz egy valós össszeget, vagy befogod a szád és nem hozzakodsz többet elő vele! Nagyon rászoktatok a vádaskodásra és arra, hogy egyesek lenyelik és megijednek.
Észnél vagy? Egy párt: 1. Vagy felelős minden egyes tagjáért, és akkor a Magyar Nemzet című ujságnak látszó tárgy ugyanolyan terjedelemben és helyen adjon arról is hírt, ugyanúgy kihangsúlyozva az illető pártjovatartozását, vagy: 2. Tudomásul vesszük, hogy egy párt SEM visel felelősséget minden egyes tagjáért, akkor viszont a fentemlített ujságnak látszó papírnemű max. a rendőri hírekben adhat róla „kis színes”-t, párthovatartozás említése NÉLKÜL! Ahogyan azt pl. az valódi sajtó teszi! Ha már méricskélünk, akkor tegyük ezt egyenlő mércével!
Nono, ti 6 éve szövegeltek, talán ti kellene előbb hozzátok (üvegszemnek sem sikerült!). S veletek ellentétben nem állitottam, hogy ellopták, hanem azt hogy nem az államadóság csökkentésére használták fel, igeretük szeint! No erre varj gombot, kisokos!
Te érveltél vele, te állitottad be úgy mint "jaj mennyit is sikkasztott Simicska, meg JT, meg KI meg Schlecht Cs", nos mennyi is a végössszeg? Lássuk mennyiben haladja meg pl. a Postabank és Ferihegy privatizációjából befolyt összeget?
+1szer elmondom, a GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT: senki nem írt le olyat, hogy ha valaki nem fideszes, vagy jobbikos, akkor zsidóbérenc. Ennyi. Csak a korrektség kedvéért.
Persze könnyű visszapofázni, hogy olvasd el a topicnyitót, azonban az felettébb fontosabb volna, hogy mért kell olyannal megtámadni valakit, amit nem írt le?????
Hulye vagy ocsi ,.ha leplezni akartak volna akkor Peto lett volna a miniszterelnokjelolt 94-ben,eppenhogy nem lepleztek,Kunczet amugy amikor ez elojott nem partel;noknek valasztotak meg hanem a 94-es kampanyban miniszterelnokjeloltnek, partelnok maradt Peto
És szerinted ha nem gondolkodnánk,akkor mér érné meg féloldalt írni te nagyon hülye?
Mondhatsz akármit, attól még a tény TÉNY marad. Senki nem mondott olyat, amit leírtál. Ezt csak a te sajátos agyműködésed végterméke. Már megint az ócska antiszemitizmust akarod ráhúzni a nem véresszájú baloldaliakra!
Ha a te testvéred gyílkos, akkor az enyém is lehet? Mi ez a hülye relativizálási tendencia nálatok? Ha másikoknak van pedofiljuk, legyen nekünk is alapon. De az övék hitvány gazember, a mienk meg megtévedt angyalka! Észnél vagy?
