Megsértette Révész Máriusz és a Fidesz Mayer Aranka személyiségi jogát azzal, hogy azt állították: Mayer Aranka Orbán Viktor elleni lejárató kampányban vett volna részt - erről döntött elsőfokú ítéletében a II.-III. Kerületi Bíróság.
www.hirado.hu
A FIDESZ-MPSZ 2008. október 3-án számlámra utalta a jogerős ítéletben megítélt nem vagyoni kártérítés kamatokkal terhelt összegét: összesen 620 E forintot.
A jogerős ítéletben előírt alperesi egyéb kötelezettségeket 15 hónap késedelemmel teljesítették.
A sajtótájékoztatón Révész Máriusz ismét valótlan állításokat tett az üggyel kapcsolatban.
A Fidesz - Magyar Polgári Szövetség hivatalos internetes portálján a 2008. szeptember 22-én tartott sajtótájékoztatón a cikkben közzétett kép-hang felvétel alapján -, több állítás nem felel meg a valóságnak.
A sajtótájékoztatón Révész Máriusz alábbi állításai tartalmaztak valótlan tényt, vagy tüntetnek fel valós tényeket hamis színben:
1. Volt néhány vádlott, akit felmentettek.
2. A Rózsadomb legelegánsabb részén egy nagy házat vettek maguknak
3. Az az igazság, hogy ezt a bocsánatkérést én már Mayer Arankának jeleztem, hogyha elmondja, hogy miből fedezték a vételár különbözetet a szülei,- hiszen a ház egyébként az ő nevére lett írva a szülőknek a haszonélvezeti jogával -, akkor én ezt bírósági ítélet nélkül is megtettem volna azonnal.
4. Sajnos ezt a mai napig Mayer Aranka nem tette meg.
Fentiekre tekintettel kértem a Fidesz MPSZ-t, hogy szíveskedjenek mielőbb közzétenni honlapjukon, a sajtótájékoztató felvétele alatt, a cikkben írott szöveggel egyenlő betűméretben, Révész Máriusz nyilatkozataként alábbiakat:
1. Helytelenül állítottam Mayer Aranka személyiségi jogának megsértése miatt indult per kapcsán, hogy vádlottakat mentettek fel, mivel ez nem büntetőper, hanem polgári per volt.
2. Valótlanul állítottam, hogy a Rózsadomb legelegánsabb részén van Mayerék háza, mert nem a Rózsadombon vettek házat. Valótlanul állítottam, hogy Mayerék nagy házat vettek, mert valójában nem házat hanem házrészt és nem nagy, hanem egy átlagosnál jóval kisebb méretű házrészt vettek.
3. Valótlanul állítottam, hogy Mayer Arankának bocsánatkérési szándékomat jeleztem volna. Valótlanul állítottam, hogy Mayer Arankát az üggyel kapcsolatban bármiről kérdeztem volna.
4. Elismerem, hogy nyilvánosságot félrevezető állítást tettem, amikor Mayer Arankától nem kérdeztem semmit, de mégis azt állítottam, hogy a mai napig nem adott magyarázatot az üggyel kapcsolatban.
Megjegyzés a 4. pont kapcsán: A Révész által hiányolt magyarázat több médiában ma is fellelhető (Népszava, Klubrádió, stb), és igen részletesen olvasható Tóth Bálint Péter Szög a zsákból című könyvében, mely könyv megjelenéséről a perbeli ellenkérelem alapján Révész is értesült.
Kérésemet - nem meglepő módon -, válaszra sem méltatták.
A magam részéről befejezettnek nyilvánítom az ügyet, melynek pontos oka a mellékletben részletesen olvasható.
Fideszes kartácsoknak valóságos tisztítótűz ez a topik....:)))
KÖZLEMÉNY
A Fővárosi Bíróságon 2007 augusztusában indítottam dr. Karas Mónika ügyvéd ellen egy személyiségi jogi pert, melynek első tárgyalása ma 2008. szeptember 15-én 8.30-kor volt.
Előzmények:
Dr. Karas Mónika volt a Szárhegy Dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. jogi képviselője mely Kft. az Élet és Irodalom ellen sajtópert indított, bizonyos taggyűlésekkel kapcsolatos dokumentumok miatt. A Szárhegy Dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft első fokon elvesztette a pert és az elsőfokú ítélet után dr. Karas Mónika a Magyar Hírlapnak adott nyilatkozatában, majd Friderikusz Sándornak a Szólás Szabadsága című műsorában azt állította, hogy visszaéltem, személyes adatokkal, és a Kft. tagjai ellen elkövettem a zsarolás bűncselekményét.
Miután 2005 tavaszán a nyilvánosságot elsősorban a dokumentumokban rögzített mondatok tartalma és hitelessége érdekelte, így dr. Karas Mónika szavaival akkor nem foglalkoztam, hisz a cél egyértelmű volt számomra: Elterelni a figyelmet a lényegről és hiteltelenítve, magyarázkodásra kényszeríteni zsarolóként minősíteni engem, aki az eredeti dokumentumokat fénymásolta majd tanúként is megerősítette azokat a tényeket, melyeket Rajnai Attila Élet és Irodalom című lapban közölt cikksorozta tartalmazott. (Tokai borcsaták)
A kényszerítés nem sikerült, mert nem voltam hajlandó a figyelemelterelés eszközévé válni, és nem magyarázkodtam. Ami miatt 2007-ben mégis bírósághoz fordultam az azért történt, mert dr. Karas Mónika személyemre nézve sértő nyilatkozatára tényállást alapított a Fidesz-perben a Fővárosi Bíróság. Ezt a fellebbezéseimben hiába sérelmeztem, mert a Fővárosi Ítélőtábla és Legfelsőbb Bíróság indoklásukban egyetlen szóval sem tértek ki erre.
A per mai tárgyalásán bejelentettem, hogy amennyiben dr. Karas Mónika elismeri, hogy személyemmel kapcsolatosan 2005 tavaszán valótlan tényeket állított, majd magának vallva kereseti kérelmem petitumát felolvassa azt a bíróság előtt, - akkor kereseti kérelmemtől elállok.
Dr. Karas Mónika azonban fenntartotta ellenkérelmét, melyben megalapozatlanként kérte keresetem elutasítását arra hivatkozva, hogy nem ismeri el, hogy sérelmezett szöveg tőle származik, de ha ezt mégis bizonyítani tudnám, ő akkor sem felelős, mert ő csak véleményét közölte, amivel nem állt szándékában engem megsérteni.
Ezután dr. Kisbán Tamás bíró bizonyításra szólított fel a sérelmezett szavak eredetének vonatkozásában. Csatoltam a Széchenyi Könyvtárból beszerzett Magyar Hírlapot és kértem tanúként idézni a cikk íróját, majd elővettem egy DVD lejátszót, hogy bemutassam a Szólás szabadsága című műsorban elhangzottakat.
Ekkor dr. Karas Mónika felállt és azt mondta, neki nincs ideje arra, hogy saját ügyében pereskedjen, majd teljesítve kérésemet kijelentette, hogy 2005. 05. 18-án a Magyar Hírlapnak adott nyilatkozatában, majd 2005. 05. 22-én a Friderikusz Sándor Szólás szabadsága című műsorban, Mayer Arankáról valótlanul állította, hogy megzsarolta a Szárhegy dűlő Sárazsadány - Tokajhegyalja Kft. tagjait valamint személyes adatokkal visszaélt.
Ezzel a per lezárult. Most már csak arra várok, hogy Révész Máriusz országgyűlési képviselő Fidesz MPSZ I. rendű alperes és a Fidesz Magyar Polgári Szövetség II. rendű alperes elleni személyiségi jogi peremben a Legfelsőbb Bíróság által hozott ítéletet Révész és a Fidesz teljesítsék.
15 hónapja (2007. május 30.) sem honlapjukon, sem sajtótájékoztató keretében nem kértek tőlem bocsánatot és nem tudatták a nyilvánossággal az ítélet rendelkező részét, miszerint valótlan állításukkal jogsértést követtek el, amiért kötelezték őket a jogsértés abbahagyására, valamint eltiltották őket a további jogsértéstől.
11 hete (2008. június 18.) nem tesznek eleget fizetési kötelezettségüknek, mely alapján fél millió forint kártérítést kellene megfizetniük részemre (+ 2005. augusztus 5-től járó törvényes kamat)
Révész Máriusz országgyűlési képviselő Fidesz MPSZ I. rendű alperes és a Fidesz Magyar Polgári Szövetség II. rendű alperes elleni személyiségi jogi peremben a Legfelsőbb Bíróság által hozott ítéletet Révész és a Fidesz semmibe veszik.
15 hónapja (2007. május 30.) sem honlapjukon, sem sajtótájékoztató keretében nem kértek tőlem bocsánatot és nem tudatták a nyilvánossággal az ítélet rendelkező részét, miszerint valótlan állításukkal jogsértést követtek el, amiért kötelezték őket a jogsértés abbahagyására valamint eltiltották őket a további jogsértéstől.
11 hete (2008. június 18.) nem tesznek eleget fizetési kötelezettségüknek, mely alapján fél millió forint kártérítést kellene megfizetniük részemre (+ 2005 augusztus 5-től járó törvényes kamat)
Fenti per további vonzatai:
2005 májusában a Szólás szabadsága című műsorban nyilatkozó dr. Karas Mónika, (Szárhegy Dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft jogi képviselő) személyemre nézve sértő szavaira tényállást alapított a Fidesz-perben eljáró bíróság. Ezt az eljárás során hiába sérelmeztem, mert a Fővárosi Ítélőtábla és Legfelsőbb Bíróság indoklásukban egyetlen szóval sem tért ki erre.
2006 augusztusában személyiségi jogi pert indítottam dr. Karas Mónika ellen, mert nagy nyilvánosság előtt azt állította, hogy elkövettem a zsarolás bűncselekményét, és visszaéltem, személyes adatokkal.
Dr. Karas Mónika nem ismerte el korábbi kijelentéseit és 2008 májusában írt ellenkérelmében megalapozatlanként kérte keresetem elutasítását. Ellenkérelmében arra is kitért, hogy miért nem kértem a Fidesz elleni peremben jogorvoslatot az ellen, hogy a bíróság az ő szavaira tényállást alapított, ha mindezt kifogásoltam. (fentiekből kiderül, hogy hiába kértem)
Karas álláspontja szerint, ha mégis bizonyítani tudnám, hogy a sérelmezett nyilatkozat tőle származott, ő akkor sem felelős, mert csak vélemény volt.
A per első tárgyalása 2008. szeptember 15-én 8.30-kor lesz a Fővárosi Bíróságon a III. emelet 317-ben.
Kereseti kérelmem:
Kérem, hogy a Bíróság állapítsa meg a jogsértést, és tiltsa el dr. Karas Mónikát a további jogsértéstől, valamint a Magyar Hírlapban és az INDEX. hu-weboldalon kötelezze őt, az alábbi elégtételt adó közlemény saját költségén való közzétételére:
2005. 05. 18-án a Magyar Hírlapnak adott nyilatkozatomban, majd 2005. 05. 22-én a Friderikusz Sándor Szólás szabadsága című műsorban, Mayer Arankáról valótlanul állítottam, hogy megzsarolta a Szárhegy dűlő Sárazsadány - Tokajhegyalja Kft. tagjait valamint személyes adatokkal visszaélt.
nem cseszegeti őket senki. Beszopod a fidesz maszlagot. Választani lehet majd, hogy a 3 évre szóló gyes pénzt két év alatt felvehesd, ha elmennél dolgozni
Révész Máriusznak és a Fidesznek fél millió forint nem vagyoni kártérítést és kamatait kell megfizetnie Mayer Arankának. Ezt állapította meg felülvizsgálati eljárásában a Legfelsőbb Bíróság. Mayer Aranka azért perelte be a politikust és a pártot, mert egy 2006. augusztusi sajtótájékoztatón az hangzott el, hogy részt vett egy Orbán Viktorral szembeni lejárató kampányban.(MR)
Ejnye miket csinálnak ezek a fideszesek. Az utóbbi időben nagy divat lett ez náluk: saját program helyett "rosszabbul élünk". A másikat fikázni könnyebb, mint valami értelmeset csinálni.
Tasó László (Fidesz) országgyűlési képviselő megsértette Juhászné Lévai Katalin (MSZP) országgyűlési képviselő jó hírnevét és emberi méltóságát, ezért 550 ezer forint kártérítés és a perköltségek megfizetésére kötelezte a bíróság - ismertette a Debreceni Ítélőtábla jogerős ítéletét maga az érintett, Juhászné Lévai Katalin csütörtökön sajtótájékoztatón.
A szocialista politikus emlékeztetett rá, hogy a 2006. évi országgyűlési képviselőválasztáson riválisként indultak Tasó Lászlóval, Hajdú-Bihar megye 4-es számú választókerületében.
Tasó László a kampány során több lapban a szocialista politikus jó hírnevét, emberi méltóságát sértő kijelentéseket tett.
Juhászné Lévai Katalin emiatt 14 rendbeli tényállásban feljelentést tett Tasó László ellen, s a megindított két perben Tasó Lászlót mind a 14 állításban elmarasztalta a bíróság.
Juhászné Lévai Katalin elmondta: Tasó László állításait egyetlen pontban sem tudta bizonyítani. Rendkívül fontosnak nevezte, hogy a bíróság kimondta: közszereplő jó hírnevét sem lehet megsérteni valótlan állításokkal.
Egyetlen közszereplő sem engedheti meg magának, hogy politikai ellenfelét emberi méltóságában megsértse, valótlan állításokkal becsmérelje.
A szocialista politikus a sajtótájékoztatón elmondta azt is, hogy korábban az eljárás során Tasó László megegyezést kezdeményezett, de ebbe ő nem ment bele, mert - mint fogalmazott - "az ember tisztessége nem alku tárgya".
A szocialista politikus hozzátette: bár egy évet kellett várni a bíróság jogerős döntésére, megérte, mert az fontos alapul szolgálhat a politikusok, a közszereplők jövőbeli viselkedésére is.
