Antall József 1992-ben a Liberális Fórum Alapítvány konferenciáján:
„…igenis valljuk, hogy több évtizedes uralom után megvan a veszélye egy baloldali fordulatnak, nem biztos, hogy vörös csillaggal akarnak jönni. Nem biztos, hogy vörös zászlókkal, de hogy ennyi évtized után beépülve a társadalom a gazdaság és az állam szerkezetébe, egy pragmatikus uralkodó osztályként veszélyt jelentenek, ezt igenis kijelentjük, s a 94-es választásokon Önök és az ország aközött fog választani, hogy vissza akarja-e hozni ezt a pragmatikus volt kommunista nómenklatúrát, vagy nem…”
Rágalomáriák Antall József ellen – tizennégy éve hunyt el 2007. december 12. 08:38
Magyar Nemzet A balliberális oldalon is szokás elismeréssel emlegetni Antall József egykori miniszterelnököt. Nemrégiben róla nevezték el az Európai Parlamentben a két új épületszárny egyikét, így a fiatal olvasók azt hihetnék, életében itthon is osztatlan szimpátia övezte. Pedig ez egyáltalán nem így volt. Az idők távolából sokak számára elhomályosult az a támadássorozat, amellyel az első szabadon választott kormányfőt folyamatosan tűz alatt tartották. Antall József ma tizennégy éve hunyt el.
A legfőbb bűne az volt Antall Józsefnek, hogy merészelt magabiztosan, jól kormányozni – bár ezt mostanság sokan relativizálják. Nem tette meg továbbá azt a szívességet, hogy a posztkommunista koreográfiának megfelelően megbukik. A bűnlajstromot dagasztotta az is, hogy – szemben az utólag keltett legendákkal – nem volt hajlandó a bukott MSZMP-nómenklatúra funkcionáriusaira támaszkodni a kormányzás legfontosabb posztjain.
Az MSZP nem vette föl a szabad demokraták minden mozgó célpontra tüzelő stratégiáját, a posztkommunista párt jobb módszert választott: állandóan értékelte az Antall-kabinet teljesítményét. Mindezt magas lóról, kioktatóan, mintegy a „szakmaiság” fellegvárából, hogy ezzel is azt a benyomást keltse: ők az igazán kormányképes alternatíva, s csak kis baleset volt az utódpárt törpévé zsugorodása az 1990-es választásokon. A legtöbb esetben nem direktben Antall Józsefet támadták, hanem kormányát szapulták. A magyar parlamentáris demokrácia viszont a kancellári modellt vette át, így mindenért a miniszterelnök a felelős, a kormánytagokért is.
A másik állandó támadási front a kormánypártokon belüli problémák, illetve az állandóan felfedezni vélt szélsőségességek voltak. Ha a posztkommunisták úgy ítélték meg, hogy valamely jobboldali politikus megnyilatkozása kimeríti a „szélsőséges” jelzőt, menetrendszerűen megindultak a sejtetések: a kormányfő jóváhagyásával történik, hangzik el mindez. És már akkor is szélsőségesnek minősült minden, amit a Kádár-rezsim diktatórikus történelemszemlélete is annak talált.
tja kerem, ezt a del-amerikai ut valasztast mint valos veszelyt Hankiss emlegette 89 korul, de hat mit tegyunk? Nem irok nem olvasok, en magyar nemes vagyok. Helyesebben irni ugyan irnak, de inkabb ne tennek.
Csak megkérdezem már, hány éves ez a társaság? A magabiztosságából ítélve olyan húsz lehet? És akkor mindent olvasott, vagy otthon hallott? Vagy pártgyűléseken osztják az észt? Köszönöm a válaszokat, elég lesz egy-egy szám...
//"....Olyan alapon megkérdőjelezeni valakinek az ellenzékiségét, hogy akármelyik felmenője benne volt a hatalomban, szerintem aljasság...."//
Nem olyan alapon! A folytatólagosság okán!
Kun Miklós történész nem ott folytatja, hol Kun Béla abbahagyta. ijf. Apró Antalról az október 23-i események tükrében már nem mondható el ugyanez. Ezen felül, a Bauer és Pető ivadékok ugyanolyan ellenségei a magyaroknak (Ők a politikai magyarok ugyebár!), mint szüleik, jóllehet áldozataik körméhez és péniszéhez egyelőre még nem férnek hozzá.
Eze a folytonosságot nem megkérdőjelezni a legnagyobb aljasság!
Egyébként ez az apák és fiúk egy nagy marhaság. A fiú sokszor éppen azért fordul a hatalom ellen, mert az apa bent van a hatalomban, és egyrészt a fiú eleve job felkészítést kaphat - iskolázottságra gondolok -, másrészt többet tud és töbet lát, mint a többiek, a kívülállók.
Olyan alapon megkérdőjelezeni valakinek az ellenzékiségét, hogy akármelyik felmenője benne volt a hatalomban, szerintem aljasság.
//"...Pedig ha megköti a nagykolaíciót, akkor talán sikerült volna valamennyire visszaszorítani a hatalomátmentést..."//
Kétlem! Apák és fiúk ugyebár. Pető és Bauer gyerekek szövetségével nem lehet az elaggott Petőket és Bauereket sehová sem visszaszorítani. Látod, hogy az SZDSZ-el egy koalában milyen szárnyakat kapott még az Apró-Dobrev selejbrigád is.
Jobban tartott az SZDSZ-től, mint az utódpárt képvselőitől, mint saját szélsőségeseitől. Pedig ha megköti a nagykolaíciót, akkor talán sikerült volna valamennyire visszaszorítani a hatalomátmentést. Akkor most talán egy 40%-os MDF és egy 40%-o SZDSZ váltogatná egymást kormányon. Így pedig mindkettőből törpe és jelentéktelen párt lett. A hatalmon meg - most a te terminológiád szerint, az én véleméynem más - a rablóból lett rabló és a pandúrból lett rabló osztozkodik.
"Ezzel szerintem áltatják magukat az emberek, hogy ne kelljen szégyellni: azokra szavaznak, akiket régen fújoltal. Sőt, most már kénytelen vagy tudni, hogy lövetnek is, nemcsak lopnak. Biztos, hogy ezekkel akartál együtt menetelni?"
Marhasag,eleg volt parszor meghallgatni oket en mar ezt elmodtam szo szerint 89 nyaran az MSZDP Csongrad megyei partertekezleten es be is jott.Hogy masok kikre szavaznak az az o dolguk en nem.
Ezekkel most mar inkabb mint a mo-i jobboldallal. Es bizony az ilyen csocselekre minden demokraciaban " lovetnek" es helyesen is teszik.
//"...Antall nem tudta fő célját megvalósítania: nem sikerült megakadályoznia, hogy az utódpártot legalább két cikluson keresztül karanténban tartsa...."//
Ugyanmár! Az SZDSZ-től jobban tartott. Az utódpártból igen jó viszonyban volt néhány hasznos emberrel, akiket az SZDSZ tartott mumusnak.
Velük egészen másként alakult volna az ország sorsa, mint az SZDSZ-el.
Egy dolog az emberi nagyság és álhatatosság, a másik meg a politikai eredményesség.
Minden tisztelet mellett ne felejtsük el, hogy Antall nem tudta fő célját megvalósítania: nem sikerült megakadályoznia, hogy az utódpártot legalább két cikluson keresztül karanténban tartsa.
A paktum jó gondolat volt arra, hogy a szükségszerű bukás után polgári párt váltsa s a sikertelenséget nem lehet csak az SZDSZ eredendő bűnével magyarázni. De legalább kellett volna tenni valamit. '92-ben meg a teljesen nyilvánvaló erőtérben falra hányt borsó volt azt mondani, amit.
Persze utólag könnyű okosnak lenni, de kicsit kevésbé bársonyos átmenettel most beljebb lennénk.
Nem én bontottam fel Horthy leveleit, nem tudom ki, miért húzogatott bele. Csak az tudom hogy végülis nem tért le az egyenes, becsületes útról és csodát művelt az országgal.
Ha már szóbahoztad. Érdemes elgondolkozni azon, hogy Horthy egy Hitlerhez írt levelében volt egy mondat, amit utóbb kihúzott. Hogy miért, azt csak ő tudta. Így hangzik:
"Én sohase fogok egy centiméterre sem eltérni az egyenes, korrekt útról."
Természetesen így is lehet mondani, de akkor bevalljuk, hogy világméretekben egyáltalában nem érvényesíthető a demokrácia, csupán a terrorisztikus elnyomás.
Egyébként a demokrácia valóban nem érvényesíthető egy kritikus tömegen túl, de ennek kifejtése nem ebbe a topikba tartozik.
//"...Ez kizárólag a mi hibánk, elmaradottságunk. .."//
Horthy idején semmivel sem voltunk elmaradottabbak. Kész csoda volt az ő kora. Vesztes háború és Trianon után, természeti kincseinktől teljesen, vasúthálózatunk legnagyobb részétől megfosztva, s nyugattal szemben avval a hátránnyal, hogy MI NEM GYARMATOSÍTOTTUNK!! Ma sem értem, de csodálom, hogyan tudott ez az ország egyáltalában talpraállni, a közművelődésben akkorát fejlődni, hogy annyi Nobel-díjas jutott a világnak belőlünk.
A kummunista osztályharc viszont éppen azoktól szabadított meg bennünket, akik erre a csodára képesek voltak, kuláktól az értelmiségig, mindenkitől.
A helyükbe ültetett számadó juhászok, pékmesterek, suszterok, akármenyire derék emberek voltak, mint számadó juhászok, suszterok, soha többé nem lesznek képesek erre a teljesítményre.
Nem a társadalom hibája, ha nem megfelelő ember kerül a neki megfelelő helyre, hanem a rendszeré, amelyik szándékosan alkalmatlansági vizsgához köti a betöltendő posztokat.
A médiaguruknak sem ott lenne a helyük, ahol működnek!!!!
"a horthy korszag naftalinszagat es uri pimaszsagat hozta vissza.."
Ezzel szerintem áltatják magukat az emberek, hogy ne kelljen szégyellni: azokra szavaznak, akiket régen fújoltal. Sőt, most már kénytelen vagy tudni, hogy lövetnek is, nemcsak lopnak. Biztos, hogy ezekkel akartál együtt menetelni?
Sárga naranccsal és árpádsávos zászlóval... A többi stimmel..
(Ha valaki már írta volna, elnézést, én csak most fedeztem fel ezt a topkiot...) Egyébként meg 92 Liberális Fórum... Hm... Ki is volt valami nagyvezér ott akkoriban?
//"....A háborúkat ma már sok ország nem azzal veszti el, hogy annektálják egyes részeit ...."//
Valóban! A mai háborúk vesztesei inkább a gyarmatok sorsára jutanak.
Területeiket ugyan hivatalosan nem annektálják, mégis elveszítik minden jogukat saját területük fölött. Azonnal valamelyik kötelező Unió perifériájára helyezik el őket, különböző trükkökel "választott" helytartókat ültetnek a nyakukba, és minden lakóját arra kötelezik, hogy egy számára teljesen ismeretlen és szokatlan, idegen íróasztalok mellett kiötlött normatíva szerint éljen, mind anyagilag, mind erkölcsileg, mind kultúrálisan.
Jelenleg "liberalizmusnak" nevezik a vesztesekre kiszabott penitenciát, de tudod, ha legalább az lenne!
