...atomenergia nélkül nem lehet biztosítani a hazai ellátást, ehhez így mindenképpen szükség lesz új reaktorokra, erőműre. Ehhez azonban már az új harmadik generációs rendszert kellene használni, e téren azonban még nincsenek megfelelő tapasztalatok, azok legkorábban tíz év múlva állnak majd rendelkezésre, így az építés kérdését akkor kell majd újra elővenni. A bizottság szerint az egyik legfontosabb kérdés a paksi atomerőmű élettartamának meghosszabbítása. Emellett arra is rávilágítottak, hogy a megújuló energiaforrások biomassza, szélerőmű támogatottsági szintje rendkívül magas, így ezeket felül kell vizsgálni...
a biodiverzitást más monokulturás növények termesztése csak korlátozottan segíti elő, de célszerű többféle energianövény termesztése, szóval alapvetően egyetértek.
És még logikusabb, hogy x millió hektár helyett x/2 millió hektáron vetünk kukoricát...
A bio sokféleséget is szépen lehetne növelni például csicsóka, cukorcirok, energiaerdő táblákkal a mostani kukoricatáblák helyén. Lennének hamar tapasztalatok, kialakulna hogy mi a legjobb....
lenne rá, ez stratégiai kérdés... most kezdték előkészíteni, idén kezdik a szagmai vitát, jövöre körvonalazódik a köv. 20 év terve... arányok, módok stb...
szinte semmi sem jött le eddig róla, pedig fontos...
és attol félek, megint elbaccák pártpolitikával...
Volna az államnak pénze, hogyne volna. Hogy kicsit demagóg legyek, erre nem lehet hitelt felvenni, csak nyugdíjra? Mert ez megtérülne? Egyébként volt vmi Budapest airport bérbeadás, abból nem csúszott volna el 1 vagy 2 erőmű? ...
Igen, majd jönnek a vad zöldek. De remélem elhajtják őket a fenébe, mert a mindent elleneznek. A szélerőművet, mert tájidegen, vizierőművet, mert zavarja az élővilágot, stb
igen a cikk tényleg a kukoricára vonatkozott, tehát lehet a kuoricalobbi műve. mivel ebből a terményből túlkínálat van, logikus hogy egy részét feldolgozza a szeszipar és nem kell a megnövekedett kereslet miatt tartani az árak emelkedésétől.
A szelenergianak van a legjobb energiamegterulese (befektetett / kinyert energia aranya). http://www.theoildrum.com/story/2006/10/17/18478/085 Puffertarolo: viztarozo, ahova a vizet lehet szivattyuzni. Egyszeru technologia, viszonylag olcson megepitheto.
Az atomenergia eleg draga: epites, biztonsag, uzemeltetes, hulladek, uran banyaszat. Osszesegeben szerintem nem eleg gazdasagos.
Nyakunkon az energiavalsag. A koolaj kitermeles 2004 ota stagnal, a termeles varhatoan rovid tavon csokkenni fog. 2005 decembereben volt az eddigi olajkitermelesi rekord. http://www.matud.iif.hu/06jan/09.html http://bobkocsaba.ingyenweb.hu/ http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil
Én meg azt olvastam, hogy pld csicsókából 1 liter etanol önköltsége 60 Ft.... ami már most erősen versenyképes.... cukorcirokból 50 Ft/liter..... kukoricából 160 Ft/liter, ahhoz még drágább olaj kell, ez igaz..... tehát a cikk amit olvastál a kukoricalobbi műve lehetett.....
az attól függ ki csinálja az elemzést. a braziloknak már régóta megéri az esőerdőt lecserélni cukkernádra. az usákok a génturbósított, és így nagyobb termésátlagú gabonájuk miatt, 60$ körül válthatnak. a magyaroknak és úgy európának en blok 90$ körül éri meg. valahogy így olvastam. persze sok múlik azon, hogy ki, milyen hatásfokkal használja fel az előállított energiahordozót.
sajna nagyon nagy terület, ezért verhetetlen az atom. egy reaktor fűtőelemének energiasűrűsége nagyságrendekkel nagyobb, mint bármilyen más energiahordozóé.
Meg lehetne oldani, az egyik öscém kezeli az EU támogatás ellenőrző légifelvétekl feldolgozó szoftvert.... könnyen és gyorsan meg lehetne oldani, egyedül az akarat hiányzik....
Valszeg igazad van, de ezt már Braziliában is feladták, mivel az esőerdők kiváltása pl. cukornád ültetvénnyel egy hangyányit agyonvágja a klimát, ami már igy is eléggé tönkre ment. Braziliában pedig eléggé nagyban ment a bioetanol felhasználás.
