Annyit azért mégiscsak el lehetne várni egy politikustól, , hogy emésztés közben néha politizáljon is egy kicsit, nem? Mert amit most csinálnak, az már nem is politika, hanem .....
Nem is tudom minek nevezzem! Fegyőri szolgálat? Vagy valami ehhez hasonló.
//"...mire fizetünk mi nekijek több mint 60%-ot a megtermelt értékeinkből?..."//
Értéket mi teremtünk, nem a bankok!!!! Csak a bankárvilág-diktálta gazdasági doktrina hülyitette meg a világpolitikát avval, hogy minden érték a széfben található. (ma már aranyfedezete sincs ennek az agyaggólemnek!!!!)
Amíg a politikusok elfogadják ezt a "modern" dogmát, addig vagy hitelből, vagy az értékteremtők megzsarolásából kénytelenek regnálni. (áremelés, infláció, adóprés stb) Ma már 60%-nál tartunk? Lesz ez rosszabb arány is!!!! (Szerintem máris rosszabb, mivel egy sereg más, nem adó formában nyakunkba varrt költség is beleszámítana!)
Az ostobák éppen azokat fojtogatják, akik nélkül maguk is életképtelenné válnak.
Ha ez nekik reform, akkor Bálám szamara hozzájuk képest, Nobel-díjas tudósnak számít.
Nem baj! Majd megmagyarázzák a "tudományos" folyóiratokban, "felkészült" szakemberek, hogy miért jó világ legrosszabb, leggonoszabb, legembertelenebb gazdaságpolitikája.
No jó, de nem tűnt fel már a %-számításnál, hogy mégiscsak felháborító, hogy az állam a bruttóból még 40%-ot sem hagy nettóban a dolgozónál, s akkor nem képes semmit sem adni azért. Még arra sem hajlandó, hogy elszámoljon a befizetésekkel.
Akkor, mire fizetünk mi nekijek több mint 60%-ot a megtermelt értékeinkből?
//"...A felvilágosodással nem könnyű szembenézni. Bármily elfogulatlan vizsgálata kétszáz éves tabukat sért, érzelmi viharokat kelt, és igen erős érdekekbe vág..."//
Tabunak is lehet nevezni, csak éppen nem érdemes. A tézis>antitézis>szintézis hármasáról, valamint a tapasztalatokról aligha tudhat bármit is ez a javasasszony.
De próbáljon csak meg egyszer szintetizál valamit a semmiből Nagyfelvilágosult Igehírdetőnk!
Egyébként valami ilyesmivel próbálkoztok, dehát Isten a megmondhatója mikor fog sikerülni nektek.
A felvilágosodással nem könnyű szembenézni. Bármily elfogulatlan vizsgálata kétszáz éves tabukat sért, érzelmi viharokat kelt, és igen erős érdekekbe vág. A felvilágosodás szellemi gyermeke az egész modernitás, a tudományos-technikai világkép. Társadalmi következménye a francia forradalom és az összes baloldali mozgalmak és forradalmak. Ezek hatalomra jutva egységes tanrendszert, egy ateista vallást formáltak belőle, hozzárendelve olyan fogalmakat, mint haladás, demokrácia, szabadság, nemzetköziség. E tanrendszer ma feltétlen és kritikátlan tiszteletet követel meg magának, mint az egész emberiség számára kötelezően előírt világkép. E téren 1990 nem hozott változást:
a lényegre mutatott rá. A felvilágosodás megkerülhetetlen pontja – bár nem kezdőpontja – a magyar történelemnek. A felvilágosodástól válik el az addig egységes európai út jobbra és balra, és itt a gyökere a mai magyar társadalom gyengeségének, kettészakítottságának is.
. McAllister szerint „minden konzervatív elutasítja a modernséget”, miközben szeretnék megõrizni „a nyugati civilizációt”. A konzervatívok hisznek a természetes rendben, melynek megismerését nem szabad valamiféle „modern” „objektív” tudásformára redukálni imára fasi:D
//".....Ettől függetlenül, viccen kívül, a munkásmozgalmaknak, szakszervezeteknek, pártjaiknak, egyéb filantróp, emberi jogvédő, környezetvédő, stb. mozgalmaknak igenis nagy és sok mindenben pozitív szerepe volt és van abban, hogy javult a világ. .."//
Nem véletlen államosították ezeket legelőször. Legutóljára, valóban szakszervezeti érdekeket talán a bebörtönzött Rátz Sádorék képviseltek. A mai Humanista izé pedig annyira filantróp, mint bármelyik kannibál, vagy emberevő bestia a dzsungelben.
Bocs, persze a legszélsőségesebb a szovjetorosz bolsevizmus, sztalinizmus, vagy a távol-keleti diktatúrák voltak, a példám a demokratikus viszonyokban megtörtént szélsőségre utalt csak.
Ettől függetlenül, viccen kívül, a munkásmozgalmaknak, szakszervezeteknek, pártjaiknak, egyéb filantróp, emberi jogvédő, környezetvédő, stb. mozgalmaknak igenis nagy és sok mindenben pozitív szerepe volt és van abban, hogy javult a világ.
Ócska pártpolitika volna ezt tagadni.
Hogy aztán ezen mozgalmak vezetői (már a múltban is, - hogy csak a legszélsőségesebbet mondjam, a maffia által megszállt amerikai szakszervezetek) milyen emberek voltak, és milyenek ma, mennyire használják ki a mögöttük álló, tőlük támogatást remélő tömegeket, és hogy vica (?) versa ők mibe hajszolják be ezeket a vezetőket, az más kérdés.
Van értelme akár baloldaliságról, akár haladásról beszélni (bár utóbbi igen kirekesztő jellegű, mert azt sugallja, hogy ezzel szemben a "konzervatívok" nem akarnak ún. "haladást").
Aztán persze az embert állandóan undor fogja el, ha a mai korrupt és cinikus baloldali vezetőket és ideológusaikat látja, hallja, nem érti, hogy ugyan má' mi közük van ezeknek a baloldalisághoz?
De, mindegy is: ők ebben utaznak, ebből élnek, de amit kihasználnak, az valós, létező életérzés, életfelfogás, társadalmi törekvés, tehát igenis foglalkozni kell vele, és sajnos, emiatt a képviselőivel is.
"Dessewffy a megnyert pályázatról még elmondta, az alapítvány költségvetésének 10 százalékát jelentik az állami pénzek, bár, hogy a 100 százalék mennyi, arra nem tudott válaszolni mert - mint mondta - nem könyvelő."
Többféle kreatív szakma van, a legfontosabb a könyvelő...
"Azért a pofátlanságnak is van határa, hogy itt reklámozod ezt a szart."
Júj, ien cúnán beszéni. Vetye a Zindex Polidilije Politikai Fóruma megtiszteltetésnek, hogy a DEMOS leereszkedik a démoszhó és kihasználja őtet olyan magasnak tartja az itteni Intel-lektuális színvonalat, hogy politikai diskurzust kezdeményez arra érdemes tagjaival.
