Orbán és Gyurcsány egyaránt "halálos sebet" kapott a Financial Times szerint 2006-ban. Másrészt a befektetőkre "jó benyomást tett" a kiszivárgott őszödi beszéd.
Népszabadság Falusy Zsigmond 2007. október 25.
Kép: Bors
Salgótarján után pénteken Budapesten is bemutatják az Anettka című egyfelvonásos operát, amelyet a televíziós műsorvezető személye ihletett. Fehér Anettka közben maga sem tétlenkedik: főszerepet játszik egy bulvárthrillerben és oratóriumot irat a miniszterelnök őszödi beszédéből.
Nem biztos, hogy klasszikus lesz belőle, de már bekerült a zeneirodalomba Fehér Anettka, akiről néhány hónapja kortárs opera született. A harmincnégy éves, Nemtiből származó asszony élete persze szinte librettóért kiált.
Az egykori salgótarjáni orosztanár sokáig félmeztelenül vezetett műsort a Budapest TV-ben, ő találta ki a csatorna emlékezetes szüzesség-árverését, egy időben politikai pártot akart alapítani, később segélyalapot hozott létre, nem rég pedig egy repülőgéppel a világűr széléig jutott el. Személye végül az ismert műfordítót, Bartos Tibort ihlette meg, akinek szövegkönyve alapján idén tavasszal készült el a mintegy ötvenperces opera. Ez már egy kicsit olyan, mint a halhatatlanság mondja Fehér, aki sokáig nem is tudott a készülő műről. Az opera egyébként egy tanárnőről szól, és nem arról a botrányhősről, akivel sokan azonosítanak.
Az Anettka című zenedarab története viszonylag könnyen elmesélhető: egy alkotói válságba jutott zeneszerző öngyilkos akar lenni, ám erről lebeszéli őt a címszereplő. A zene szerző hálából operát ír megmentőjéről, mely Szent László korától napjainkig érinti a magyar történelmet. A mű szeptemberi, a salgótarjáni művelődési házban tartott ősbemutatója óriási siker volt. A címszerepet Marton Kovács Katalin énekelte, a huszonhárom éves Gerencsér Tomi pedig a darab rendezőjeként debütált.
Gerencsér egykor Fehér Anettka médiaiskolájában végzett, majd reklámspotokat készített. Az opera világához eddig sok köze nem volt, bár némi zenei múlttal azért rendelkezik. Egyszer Kiszel Tündével énekelem duettet meséli. A felvétel felkerült az internetre, ahonnan egy hónap alatt félmillióan töltötték le. Gerencsér nemrég fejezte be a Holnap történt című játékfilm forgatását, mely Magyarország első bulvárfilmje szeretne lenni.
Anettka, Magyari Béla egykori kiképzett űrhajóssal Kép: MTI - Illyés Tibor Az alkotás főszereplője természetesen Fehér Anettka, aki egy gyilkossági ügyben nyomozó újságírót játszik. Az áldozatot Zalatnay Sarolta alakítja, Fehér főszerkesztőjének alakját pedig az MDF országgyűlési képviselője, Pettkó András formálja meg, aki mellesleg az Anettka című zeneműben is szerepel. Az operában a hatalom megtestesítőjeként némán teszek-veszek egy íróasztal mögött mondja a honatya, aki hajdan vers- és prózamondó versenyeken indult és énekkari tag volt.
Mindenesetre nagyon örülök, hogy részt vehetek egy kortárs magyar mű megvalósításában. Az eredményt egyébként pénteken a budapestiek is meg tekinthetik a Stefánia palotában. Fehér Anettka azonban úgy tűnik, másképp is be akar vonulni a zeneirodalomba.
Nemrég kitalálta, hogy oratóriumot irat Gyurcsány Ferenc elhíresült őszödi beszédéből. A feladatra a róla szóló opera zeneszerzőjét, az Operaház magánénekesét, Ambrus Ákost kérte fel. A negyvenhat éves Ambrus egykor zeneszerzést is tanult, egy ideje pedig fizetés-kiegészítésként számítógépes játékokhoz és reklámokhoz komponál zenét. Dolgoztam már a Persilnek, az Opelnek, a Crepto vécépapírhoz készült szerzeményemet viszont nem fogadták el, ezért annak egyes elemeit később felhasználtam egy tejreklámban vall a pálya nehézségeiről. Néha nagyon unom ezt a csinovnyikmunkát, ezért jó, hogy végre valami komolyabbal is foglalkozhatok. A librettó az első szótól az utolsóig az ominózus beszédet tartalmazza, melyet egyébként az internetről töltött le a zeneszerző.
Tréfának vélnénk az egészet, pedig nem az: a készülő műről Fehér Anettka még a miniszterelnököt is értesítette. Gyurcsány levélben válaszolt, sok sikert kívánva a vállalkozás hoz, és a maga részéről lemondott a librettistát megillető tiszteletdíjról. A szeptemberben el kezdett munka jól halad. Ambrus jelenleg a kurvaország szó zenei megjelenítésén gondolkozik, és úgy hiszi, másfél-két hónap múlva elkészül művével.
jellemzo a jobbosokra, hogy tucatjaval nyitjak a fikazo oszodi topoikokat (ezt meg megertem ez a szintjuk), de a Nyugatra hivatkozva, hogy ott bezzeg nem maradhatna hatalmon...
szerinted a diákhitel, lakáshitel, gyerek utáni és egyéb adókedvezmények miről szóltak, ha nem a középosztály megerősítéséről? a mentális szupport meg kellett mivel előtte évtizedekig és azóta is az folyik a ballib médiából, hogy aki nem ért velünk egyet, az retrogád, és alapvetően nem ért hozzá, szakmailag nevetséges.
mi tudjuk hogy te a lumpenek és a miliárdosok középrétegek kifosztására irányuló szövetségének a feltétlen híve vagy, csak éppen én középosztálybeli vagyok és a letakarításotokban vagyok érdekelt.
Állítólag, az Audi legnyereségesebb cége a mo-i, miközben adót meg töredékét fizeti a magyar vállalkózóénak. Halljuk, hogy Németországban tömegesen bocsájtanak el Volkswagen dolgozókat, fizethet a kórmányuk nekik segélyt jól. Miért ne örülne 1 külföldi befektető ill. kormány az ilyen "gazdaságpolitikának", ahol a hazai lakosságot és vállalkozót megnyúzzák, a külföldinek pedig a seggét is kinyalják.
"Ez nekem tetszik, és megértem, ha a befektetőknek is. "
Az hogy neked tetszik nem csodálkozom. Nekem kevésbe, mert ez nyílt beismerése, hogy csaltak loptak hazudtak, mindezt konzekvencia nélkül.
Márpedig ez nyílt üzenet a lakosságnak, hogy ez a követendő magatartásforma.
"ha a befektetőknek is. "
Ezeket hol látod?
"Ki az az Orbán???" Nem hiszem hogy nem ismernéd a #1 mumust. Tudod az ellenségkép akinek az emlegetésével le lehet igázni a sok tökkelütött barmot. Hol lennétek ti Orbán nélkül. El lennétek zavarva a búsba. Kell nektek mint egy falat kenyér, szóval nem kell a nagyképű tempó, mert rá vagytok teljességgel szorulva.
Magyarországon, mint tudjuk, felemás módon ment végbe a polgárosodás, a klasszikus polgári középosztály nem tudott megerősödni, ráadásul a cucilizmus is alaposan megnyirbálta a lehetőségeiket. Épp ez a bajunk, nincs teherviselő réteg! Ezért úgy gondolom, nem a megerősítés, hanem a létrehozás a feladat. Ez pedig nem megy a másik két class valamilyen szintű megszorongatása nélkül.
Orbán nem a középréteget erősítette, hanem a klientúráját. Jól tette, igaza volt, de ezt ne keverjük egy átfogó társadalompolitikai koncepcióval.
Ezzel a mentális izével én nem tudok mit kezdeni: ha valaki a politikától várja a saját mentális erősítését, hááát... nem is mondok semmit.
Le kéne már számolni a térségi vezető szerep szlogenjébe bújtatott magyar übermensch-tudattal. Sem jobbak, sem rosszabbak nem vagyunk más népeknél. Gyönyörű, gazdag az anyanyelvünk, a folklór-kincsünk, érdekes és izgalmas a történelmünk, de ettől még nem vagyunk feltétlenül arra hivatottak, hogy mi vezessünk másokat. Boldoguljunk magunkkal és igyekezzünk a magunk érdekeit képviselve békében élni a többiekkel. Én ezzel bőven kiegyeznék.
Az egészségügyön marha sokan akarnak kaszálni, most a szadinak jutott a sajt. Én sem örülök neki, tartok tőle, hogy kegyetlenül el fogják baltázni.
Gyurcsánynak pont annyi a mozgástere, mint bármelyik kormányfőnek, aki a igyekszik betartani a demokrácia játékszabályait. Ha diktátor lenne, már régen túl lennénk az első mélyreható reformintézkedéseken. De nem az. Én nem hiszek a jó király mai létjogosultságában, az nagyon is hasonlít a szocializmusnak nevezett rendszerek személyfüggő hazárdjátékához.
A "középrétegek erősítése" a magyar politika legaljasabb dumája. Mert vagy a gazdaság (az "elit") tönkretételéhez vezet, ami, ugye, öngyilkosság, vagy az underclass további nyomorítására - ami meg teljesen erkölcstelen. A terheket mindig, mindenhol a középrétegeknek kell viselniük.
Hello, tessék már felébredni. Ezek vannak több mint négy éve és még semmi újat nem csináltak, csak beszéltek róla. A csodaváró hangulat sem tarthat örökké.
Orbánék nekiálltak a középrétegek erősítésének. Mind mentális szinten- önbizalom erősítése, mind anyagi szinteken. Lehet, hogy igaza volt azoknak, akik azt mondták, hogy korai volt, akkor még az elit pozícióinak erősítése volt a fontos, hogy a térségi vezető szerepünk a jövőben erőforrásként működhessen. Az elmúlt időben ez történt.
Mostanra viszont már tuti, hogy a középrétegek felé kell fordulni és nem tovább folytatni az előző idők gyakorlatát, mert akkor a társadalom elveszik egy dél-amerikanizálódás folyamatában. A jelenlegi magyar politikai valóság pedig az, hogy az SZDSZ egy utolsót akar kaszálni az egészségügyön és utánuk a vízözön alapon visszavonulni a képletes kőfalaik tetején puskás őrök vigyázta világukba.
Gyurcsány képtelen megfelelni a feladatnak, még ha akarna is valamit csinálni,(amit veled ellentétben nem hiszek) mert mozgástere csak annyi, amit megengednek számára előbbiek, hogy legyen aki némi időhúzás közepette elbohóckodik a nagyközönségnek.
Már mondtam: alibi vagy sem, maga a tény mindenképpen pozitív. Momentán várakozó állásponton vagyok.
Ugyanezt tettem anno, amikor Orbánék kezdték a kormányzást. Mindenki hülyének nézett, mert velem alaposan kiszúrtak a helyi korifeusok, mégis azt mondtam: várjunk, ne kössünk bele mindjárt mindenbe, nézzük meg előbb, mit csinálnak. Azt reméltem, hogy hoznak valami újat, valami előremutatót a hazai politikai dagonyába. Két év elteltével egyértelművé vált, hogy nem ebbe az irányba indultak. Ügyesen megszilárdították a párt pozícióit (ezt őszintén mondom, tényleg jól csinálták, és szükség is volt rá), de ezzel meg is álltak, a többi csak ötletelés volt, semmi koncepció...
Nekem úgy tűnik épp te vagy az aki hívő pozícióból kerestél arra igazolást a napi történések között és mikor kiderül az érvnek hitt tételről, hogy alibi, felhúzod az orrodat.
Nézd, én nem vitatom, soha nem is vitattam, hogy rengeteg a szar, a szemétség.
De ha csak annyi történt végre, hogy nagy tömegeket figyelmeztettek az akciós cuccok veszélyeire, már az is pozitívum.
Nem akarlak semmiről meggyőzni, ohluluval szívesen vitatkoztam/beszélgettem itt, mert józan megállapításai voltak, figyelemreméltó felvetései és kellemes öniróniája. Hívőkkel nem szoktam vitába keveredni, annak ugyanis nincs értelme.
Azok a mocsokraktárak jó ideje üzemelnek a hatóságok teljes tudtával. Jelenleg pedig szelektáltan kerül a tudósítások előterébe az elkövető.
Az különösen sokat mond egyébként, hogy a másik kommunikációs csapásiránya a kormányzatnak az illegális szemétlerakók kriminalitásig fokozódó feltárása.
Egyértelműen azt kívánják üzenni a lakosságnak, hogy enni-inni nem tudunk adni, meg mást sem, de legalább megvédünk benneteket mindentől. Igaz, hogy azok a veszélyek fenyegetnek amik nem lennének, ha a kormányzat korábban ellátja a dolgát, de ez van.
A másik részben pedig nem mondok ellent a kiadási oldal az egészen értelmezendő, hogy a részterületre jusson elég. Ha megszüntetnék a lopkodást, tisztába tennék a gyereket, megmaradna annyi pénz amivel elüzemelne továbbra is. Arról természetesen lehet beszélni, hogy hatékonyabb keretet lehet találni a mostani helyett. Nem hiszem viszont, hogy rövid távú fiskális elvárások a legoptimálisabb hosszútávú működési kereteket eredményeznék.
A kiadási oldal csökkentésére felvillantanám az ismert közelmúltbani esetet.
Nem biztos, hogy a rendelkezésre álló 400 milliós keretből 300 milliót kell költeni a megvalósíthatósági tanulmányra.
"Most egy kicsit eladósodtunk, de nincs államcsőd. A gazdaság nem válságban van, hanem folyamatosan fejlődik (a mostani adóemelések miatt 1-2 évig a fejlődés üteme lassul, de nem áll meg), a reáljövedelmek néhány százalékkal ugyanennyi ideig visszaesnek, de baj igazán nincs. "
Igen elvtársak! Szocialista népgazdaságunk annyira erős, hogy ezt a kis megingást észre sem veszi, sőt ha ebből erőt merítve haladunk tovább a kommunizmus útján, akkor néhány éven belül nemcsak hogy elérjük, hanem meg is előzzük a rothadó kapitalizmus bűzében fetrengő nyugati országokat!
Kedves Libera!
Körülbelül ez jutott eszembe fentebb idézett szösszenetedről, amiben az a szomorú, hogy ilyeneket utoljára a 70-80-as évek nagy MSZMP pártkongresszusairól adott híradásokban hallottam egy Kádár nevű gazember szájából.
Patyomkin ide vagy oda, én nem bánom, hogy a hatóságok végigsöprik ezeket a mocsokraktárakat.
Önmagadnak mondasz ellent. Ha a kiadási oldal kurtítása a hatékony reform, akkor hogyan őrzi meg ez a reform a milliók szolidaritási elvből fakadó biztonságát?
Az egyközpontú TB nem képes függetlenedni a mindenkori kormányzattól. Ez egyrészt teljesen átpolitizálttá, másrészt meglehetősen kiszámíthatatlanná teszi a működését.
Namármost. Ha így marad minden, és így kezdik el a privatizációt, az csupán arra jó, hogy adószerűen beszedett közpénzek magánzsebekbe vándoroljanak, méghozzá ellenőrizhetetlen módon. A piaci szereplők fölött az állami szervezetek ilyen jogköre minimális és könnyen kijátszható.
Ha a biztosítóknak meg kell küzdeni az ügyfelekért, akkor kicsivel nagyobb az esély, hogy igyekeznek a befizetők (biztosítottak) érdekeinek megfelelően alakítani a kórházakkal kötött szerződéseiket. És akkor már jöhet a közkórház illetve magánklinika, mert ki-ki a maga döntéseinek és anyagi helyzetének megfelelő ellátást kaphatja meg. Elvileg.
>>Csak egy kérdés, amin sokat gondolkoztam: úgy véled, hogy csak az idén kezdődtek ezek az élelmiszer-átcímkézések? Vagy hogy véletlen, hogy épp most buknak le sorban?
Naivitás lenne ezt hinni. Ez jelez valamit.
;)) Ez a Patyomkin-fal(u). Gőzerővel folyik a könnyen kommunikálható "eredmények" felkutatása, azoké amik egy forintba se kerülnek. Miért is?
Egyébként amit a komcsik csinálnak az nettó megszorítás és nem reform. A reformhoz pénz kellene, az pedig sehol. Jelenleg a magas elvonásokhoz társuló szolgáltatások nyirbálása folyik, hogy a rendszerben maradjon az a pénz, amit egyéb célokra (lopás) költenek. Hatékony reformot a kiadási oldal jelentős kurtításán keresztül lehetett volna megvalósítani, csak akkor lehet kiderült volna, működőképes mégis a rendszer amit talán nem úgy kellene megreformálni, hogy százezrek, milliók kerüljenek ki belőle, veszítség el a szolidaritási elvből származó biztonságukat. Kompelx szempontokat figyelembe véve nem biztos, hogy egy egészségügyileg, morálisan leromlott alsóbb decilisek élhetőbbé teszik ezt az országot, mint amiről most a terv szól.
A társadalmi támogatottságról pedig annyit, hogy nincsen. Pontosan Gyurcsány öszödi böszmélkedése a legnagyobb akadálya, hogy legyen.
Persze, az is lehet, mindössze annyi történt, hogy egy másik piaci erő érdekei erősebbnek bizonyultak az eddigi lobbistákénál, de ha ezek viszonylag normálisabb üzleti filozófiával tevékenykednek, már az is valami.
Ez igaz. De sztem egy ciklusnyi osztanivaló még volt a rendszerben, igaz, utána csőd és jegyrendszer jönne...
Nem tudom, mit csinált volna a Fidesz. Nem tudom, közel fér-e még praktikus és józan gondolkodású politikus a döntésekhez. Nekem a Mikola-Semjén-Schmitt-Pelczné karriertörténetek nagyon aggasztó tendenciát mutattak.
