Konkrétan ki hazudott, és mit? A többes szám első személyű alanyra és a kijelentésre tárgyára vagyok kíváncsi. Engedjétek el magatokat, és kutassatok az emlékezetetekben.
Majd jövök én is, de egyelőre nem akarok befolyásolni senkit.
Alulírott LnD kérem, szíveskedjék megosztani velem, mint adófizető állampolgárral, hogy a tavaly májusában elhangzott, és szeptember 17-én rejtélyes körülmények között nyilvánosságra került felvételen elhangzott egyes kitételek pontosan mire vonatkoztak.
Leginkább arra vagyok kíváncsi, hogy mire gondolt Ön, amikor azt állította: hazudtunk. Higgye el, nagyon sok félreértést el lehetne kerülni. Ha például arra gondolt, hogy a frakció egyes prominenseivel elmentek poharazni, míg Klára asszony otthon vacsorával várta, abban a hiszemben, hogy az ország ügyeit intézik, megint más, mintha a lakosság egészét tévesztették meg a gazdaság állapotát illetően.
Egyszerűen nem bírok magammal, száz napja furdal a kíváncsiság, az oldalam majdnem perforált, és ez a mai vizitdíjjal terhelt időkben nem csekélység. Száz nap nagy idő, az Ön elődje pontosan ilyen ciklusokra bontva tervezte jóléti intézkedéseit.
Tudom, hogy rengeteg dolga van, de remélem, pár sor erejéig megtisztel válaszával.
A hibás kérdésfeltevés miatt nem jönnek a válaszok.
A többes szám első személy követelményének e tekintetben elsősorban a ballib Gyurcsányisták felelnek meg, de ők itt nem akarják meggyónni azt a temérdek fertelmes hazugságot amit elkövettek.
Egy vezető politikus ne beszéljen közönségesen, fogalmazzon pontosan. Ha az ősződi beszédről van szó, akkor az lett volna helyesebb, ha az ámítottuk a népet, hogy tartósan tudunk ennyit adni nekik.
Pl. hogy dübörög a gazdaság!!!!!!!!!! Fodor tegnap szemére is vetette Kókának, hogy ezt mondta, amikor tudta jól, hogy nem igaz!!!!!!!! Erre ez a szemét azt mondta, hogy szerinte nincs is semmi baj a magyar gazdasággal!!!!!!! És ez a mi gazdasági miniszterünk:((((((( Iaz, hozzátette, hogy az állammal van a baj, akkor meg mért nem húznak el Pisa-ba?????????
Nem egy bíróság előtt kell megállnia annak a bizonyítéknak, egyébként meg attól függ, hogy a lebukott személy tagadja-é, vagy elismeri. Tudtommal a mi Ferink nemcsak elismerte, hanem még közzé is tette az egész beszédet. Remélem így már érvényes.
Persze nem csodálnám, ha évek múltán a ballib szavazók csak Orbán-beszédként neveznék az egészet:)))
""Nyilvánvalóan végighazudtuk az utolsó másfél-két évet. Teljesen világos volt, hogy amit mondunk, az nem igaz. Annyival vagyunk túl az ország lehetőségein, hogy mi azt nem tudtuk korábban elképzelni, hogy ezt a Magyar Szocialista Párt és a liberálisok közös kormányzása valaha is megteszi, és közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig.""
Ez rendben van, de MIT hazudtak? Ebben a topikban erre keresem a választ.
1.) Ez a Polidili fórum, itt politikai témákban vitázunk.
2.) Egy "Hazudtunk" címmel itt nyitott topic, amely a hazugokat és hazugságaikat kívánja tárgyalni, csak politikai témájú lehet. Itt fel sem merülhet az "igenanyumárkészvagyokaleckével" szintű hazugságok/füllentések megtárgyalása.
3.) A fentiekből következően, a többes számban nyilatkozók először közöljék, hogy pontosan kiknek a nevében írják a "hazudtunk"-ot.
Konkrétan - például - az SZDSZ hazudott és - például - ezeket:
SZDSZ Adó Charta:
"Kijelentjük, hogy legfőbb gazdaságpolitikai prioritásnak tekintjük az adók csökkentését. ...Vállaljuk, hogy folyamatosan csökkentjük az emberek adóterheit."
SZDSZ Liberális Charta:
"Mi, liberálisok az önkorlátozó, kis állam hívei vagyunk, ezért ragaszkodni fogunk a további adócsökkentéshez. Mi, liberálisok tényleges adócsökkentést akarunk: az egyes adónemek csökkenése nem járhat együtt más adónemek növelésével."
Kuncze Gábor, SZDSZ-elnök, 2006.02.23.:
"Bár a szemünkre is vetik, hogy ha ilyen állapotban van a költségvetés, akkor miért kell adót csökkenteni. Erre én azt mondom, hogy ez kell ahhoz, hogy a gazdaság erősebb legyen, képes legyen állni a versenyt.
...Persze egy koalíció kompromisszumokkal jár, nyilvánvalóan egyik koalíciós partner sem tudja száz százalékig érvényesíteni az akaratát. De hogy milyen kompromisszumokat kötünk az egyáltalán nem mindegy. Az mondjuk egy jó kompromisszum szerintem, hogy legyen szigorú a költségvetés, és maradjon tér az adócsökkentésre, ami aztán erősíti a vállalkozásokat, ettől több lesz a munkahely, az emberek több adót fizetnek."
vagy az, hogy Veres János MÁJUSBAN!!!! azon vitatkozik MSZP-s vezető politikusokkal, hogy igenis olyan rossz a helyzet, hogy nem húzhatják az őszi önkormányzati választásokig a beismerést. És neki kell állni a Megyó féle elcseszett osztogatás leállításának. De persze ez nem azért fájt nekik, mert ők baccták el, hanme azért mert még ősz előtt be kellett ezt vallani... Érted?? A komcsi el akarta titkolno saját kormányzásak "gyümölcsét"... Fehéroroszországban vagyunk, vagy hol?
