Keresés

Részletes keresés

alfredoo Creative Commons License 2006.12.04 0 0 48

sakknagymester

 

az aranyokra, a belso aranyokra vonatkozoan hasznalhatoak a nemzetkozi osszehasonlitasok. termeszetesen a fekete gazdasagok hatasai nehezen szamszerusithetok.

Előzmény: sakknagymester (47)
sakknagymester Creative Commons License 2006.12.03 0 0 47
Mihez képest? Mert a viszonylag az elképzelhető-de a szükséglete mindenkinek kb.egyforma.. Próbáltál már elhelyezkedni eladóként, tanárként stb.?Tudod mennyit kapnak(nának)?
Előzmény: alfredoo (46)
alfredoo Creative Commons License 2006.12.03 0 0 46

sakknagymester

 

nem veszed figyelembe hogy az elado, esztergalyos viszonylag jobban meg van fizetve mint az orvos, gyogyszeresz.

Előzmény: sakknagymester (44)
alfredoo Creative Commons License 2006.12.03 0 0 45

sakknagymester

 

romaniabol 2 millio ember dolgozik kulfoldon. forditva ulsz a lovon, a magyar szakemberek nem olyan rosszak es raadasul valoszinuleg feleet, keetharmadat keresnek az ottani bereknek.

 

nyilvan  az itthoni bereknek is emelkedniuk kell, ide meg jonnek mashonnan.

 

ha nem keszeritodnek ki a valtozasok akkor nem fognak megtortenni. az ember kenyszerhelyzetekben cselekszik.

 

ez a dolog valoszinuleg 'exponencialisan' fog novekedni vagy legalabbis progresszive. a mar kint levok huzzak maguk utan a tobbit.

 

konkret pelda hogy mar kint dolgozo fiatalok vittek ki maguk utan bebiszittert. ugy emlekszem teljes ellatas, lakas es 180000 forint.

 

szerintem ezeknek a dolgoknak orulni kell mert a tobbseguk nem fog elszakadni magyarorszagtol.

Előzmény: sakknagymester (44)
sakknagymester Creative Commons License 2006.12.03 0 0 44
Mindenki össze-vissza csinálja magát attól, hogy egy es emberek elmenenk külföldre. Szerintetk minden orvos, minden gyógyszerész stb. olyan jó, hogy csak úgy- a külföldi munkanélküliség ellenére is- felveszik őket? Mindegyik oylan penge az adott ország nyelvéből? stb.. Ha akar-és tud- menjen. De emiatt akkor tessék megfizetni jobban az eladót, az esztergályost  is..
Előzmény: alfredoo (43)
alfredoo Creative Commons License 2006.12.03 0 0 43

maxval

 

nem hiszem hogy ez adekvat buntetes lenne. vegul is nem a kamara feloszlatasarol hanem csak a kotelezo tagsag megszunteteserol van szo.

 

a konkurrencia megjeleneset sem tartom tul veszelyesnek. ahol van ilyen konkurrencia ott is megelnek a gyogyszertarak. egy bizalmi hely. es az elso bortonbuntetes utan, amit gyogyszercsere vagy valamilyen mas szabalytalansag okoz vagy ha nem engedelyezett gyogyszert talalnak az elarusito helyen komoly buntetesre szamithat a bolt. tehat nem lesz olyan kapos a gyogyszer tartasa.

 

a propaganda lehetosegek csokkentesevel a gyartok fognak lehetoseget talalni hogy a gyogyszereszeket dotaljak jobban a keszitmenyek forgalmazasanak elosegitesere.

 

szerintem minden szakma zsarolhatja a kormanyt hiszen nyugati eletszinvonalat szeretne mindenki. es minden zsarolas ellen lazonghatunk. de ez nem oldja meg a tarsadalmi igenyek kielegitetlenseget. miert is ne akarna a gyogyszeresz kenyelmes eletet, korrekt hasznot, megtakaritast, bovulest? mi lesz ha gyogyszereszek is elmennek kulfoldre dolgozni nagyobb jovedelemert?

 

a dolgok arat meg kell fizetni. az orvoslasnal is nagyon hamar el fogunk jutni erre a szintre.

Előzmény: Törölt nick (41)
kékbarisnya Creative Commons License 2006.12.03 0 0 42

Nem engem kérdeztél. De attól a pillanattól, hogy nem volt kötelező, már nem. (Sőt, amikör kötelező volt szakszerv. tagnak lennem, akkor is agitáltattam magam, tényleg muszáj-e.. Ki is is rúgtak as első m.helyemről. 1970-ben, távol bármely rszerváltási igénytől...) Pedig akkor arról szólt a szakszervezet, hogy az a hajtószíja a szocalista társalom felépítésének.
Aztán mi is történt?

Előzmény: P.I. (11)
alfredoo Creative Commons License 2006.12.03 0 0 39

muskatli

 

csak!

Előzmény: muskát lee (38)
muskát lee Creative Commons License 2006.12.02 0 0 38
Jó, de miért mindig csak nekünk kell moderálni magunkat?
Előzmény: alfredoo (37)
alfredoo Creative Commons License 2006.12.02 0 0 37

muskatli

 

mar elnezest de beszelgetopartnerem lehulyezese engem is minosit. es ilyeten minositesem ellen hatarozottan tiltakozom!

Előzmény: muskát lee (35)
muskát lee Creative Commons License 2006.12.02 0 0 36

Mi a faxról beszélsz, hüjje? Ettől miért szűnne meg? ha fontosnak érzi a sok farok, akkor majd

a, nem lép ki

b, kilép, majd visszatér...

Előzmény: Törölt nick (26)
muskát lee Creative Commons License 2006.12.02 0 0 35

Ennyit tud a szerencsétlen hülye: komcsizni, meg nemedemokratikusozni.. .o(

Ennyi telik tőle..

Előzmény: alfredoo (24)
fizetőutas Creative Commons License 2006.12.02 0 0 34
Mennyibe kerül a kamarai tagság? Tudja valaki, hogy a patikus mennyit fizet az érdekvédelemért? Köszi
alfredoo Creative Commons License 2006.12.02 0 0 33

hp

 

na de miert? lehet hogy jobban csinalnad! majdhogynem biztos.

 

eger urnal is el tudok jobbat kepzelni.

Előzmény: Törölt nick (32)
Törölt nick Creative Commons License 2006.12.02 0 0 32

Isten ments....

 

Előzmény: alfredoo (30)
alfredoo Creative Commons License 2006.12.02 0 0 31

hp

 

persze es ki is alakulhat es ha olyan erok allnak mogotte akkor jelentos erdekervenyesitesi kepesseggel birnak.

 

miert kell hozza allami korroboracio?

 

gondolom eszrevetted hogy egyaltalan nem vagyok gyogyszereszellenes.!

Előzmény: Törölt nick (29)
alfredoo Creative Commons License 2006.12.02 0 0 30

hp

 

4 eeve szunt meg a gyartas. azert lett volna ido rendelni. gondolom senki nem akarta a dragabbat megrendelni addig amig lehetett az olcsobol rendelni.

 

de ez az esetleges anomalia nem mond semmit a vita targyaban.

 

te nem indultal a kamarai elnoksegert?

Előzmény: Törölt nick (27)
Törölt nick Creative Commons License 2006.12.02 0 0 29

A szakmai önkormányzatiság a demokratikus társadalmakban az egyik fontos demokratikus jog.

 

Előzmény: alfredoo (28)
alfredoo Creative Commons License 2006.12.02 0 0 28

hp

 

szerintem egy kivaltsag megszuneserol beszelhetunk ha valami egyaltalan megszunt.

 

es miert is kellene szakmai onkormanyzatisag?

 

vilagos allami eloirasokra van szukseg ezen a teruleten is.

 

az orvosi muhibak regebbi kezelese kozelitett az elmaszatolashoz. nemdebar? most ebbol is adodoan kamu orvosperek vannak.

 

egyik ellen sem jo a szakmai onkormanyzatisag.

 

szerinted hany orvosi muhiba volt es hany orvos kerult eltiltasra, hany orvos kerult bortonbe?

 

ha ezek az esetek teljesen napvilagra kerulnenek sokkal jobban meg lehetne becsulni a becsuletesen es hiba nelkul dolgozo orvosi tarsadalmi tobbseget.!

Előzmény: Törölt nick (26)
Törölt nick Creative Commons License 2006.12.02 0 0 27

a tetanus toxoid igen. Mindig is az volt. A TETIG pedig kötelezően készletben tartandó,mert életmentő, lenne...

 

Előzmény: alfredoo (25)
Törölt nick Creative Commons License 2006.12.02 0 0 26

Egy demokratikus jog, a szakmai önkormányzatiság szünt meg. Majdnem úgy mint a "fordulat" évében.

 

Előzmény: alfredoo (24)
alfredoo Creative Commons License 2006.12.02 0 0 25

hp

 

ezek azert nem igazan patikai cikkek.

Előzmény: Törölt nick (23)
alfredoo Creative Commons License 2006.12.02 0 0 24

hp

 

tehat eddig SEM volt teljes koruen kotelezo. akkor mi is a problema?

 

miert a kotelezoseg fenntartasa mellett lobiztok miert nem a tobbiek kotelezo tagsaganak eltorleseert?

 

a vizszereloknek miert nincs ilyen kamaraja? az nem hivatas? a tararaknak miert nincs ilyen kamaraja? ott nincsenek etikai ugyek?

 

az apoloknak nem lehetne ilyen kamarajuk? a gyogytornaszoknak?

 

es a csusztatas a kotelezo jelleg eltorleset ugy beallitani mintha megtiltanak, feloszlatnak stb stb...

 

tovabbra is szabad csak a jogositvany lesz kevesebb. ez miert olyan nagy baj?

 

KEVESEBB A KIVALTSAG!

Törölt nick Creative Commons License 2006.12.02 0 0 23

A haemophylia-sokra gondolsz meg a tetanusz hiányra?

A patikusok mossák kezeiket...

 

Előzmény: Túlélő1 (22)
Túlélő1 Creative Commons License 2006.12.02 0 0 22
Szakmai okokból,mert a hülye benzinkutas és óvszerész nem tud a gyógyszer mellékhatásairól tájékoztatást adni.Hamis gyógyszert meg  én is láttam Butapesten,már két éve ! Pedig én már több,mint 15 éves vagyok. Aztán ezek után minek ügyeljen hétvégén a patikus,ha sok gyógyszerért máshova mennek? Nem ügyel és kész.Akinek meg speciális gyógyszer kell,az kipurcan.
Előzmény: sakknagymester (-)
muskát lee Creative Commons License 2006.12.02 0 0 21
Ez az. Ez a jogegyenlőség? A kamara elnöke annyi pénzt húzhat a tisztségéből, hogy amiatt bőven megéri neki lobbizni-a másik X száz ügyvédddel szemben- a kötelező tagság fenntartásáért. És ezek az emberek.. de nem írom le, mert egyből letiltanak...
Előzmény: Törölt nick (20)
Törölt nick Creative Commons License 2006.12.02 0 0 20

A gyógyszerészkamarában eddig se volt kötelező a tagság, csak azoknak akik közvetelenül a betegellátásban dolgoztak, ha ebből akartalk megélni. Amúgy a hivatásrendi kamaráknak nem a vállalkozások hanem a szakmák gyakorlói személyükben a tagok. Miért nem szüntették meg a másik tizet? Ügyvédi például, építészi például?

 

Előzmény: alfredoo (4)
muskát lee Creative Commons License 2006.12.02 0 0 19

Te tényleg ilyen hülye vagy? Bár nem is vártam mást tőled..:o( Ebből hogy jutottál el a komcsizásig, te s..hegedű?!

Nem a kamarát szüntették, meg baltaarc,hanem a kötelező tagságot.Szerintem az a komcsi diktatúra..

Előzmény: jegec (5)
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 2006.12.02 0 0 18
A társadalmi érdekegyeztetés érdekében. Ha nem kötelező jelleggel hozzák létre, senki se lépett volna be.

A történelem azóta túlhaladta a társadalmi érdekegyeztetés hasznosságába vetett hitet. Rájöttek, hogy minden ágazat úgy képzeli el a reformot, hogy ugyanazt csináják, mint eddig, csak az állam adjon több pénzt.

Egyetértek, tényleg teljesen felesleges kamarákat és tanácsokat fenntartani azért, hogy képviseljék ezt az álláspontot. Elég lesz belevésni egy márványtáblába a Gellért-szobor alatt, leszarni ott is jó lesz vagy száz évig.
Előzmény: pindiy (15)
toloba Creative Commons License 2006.12.02 0 0 17
Jó kérdés, mer tény....
Előzmény: pindiy (15)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!