Nem fogjátok kitalálni, milyen filmet vetít ma, az 56-os forradalom 50. évfordulójának előestéjén a TV2: a Bukást, Hitler végnapjait..."Csak" mérhetetlen izléstelenség, vagy tudatos provokáció?
November 4-én pedig - a forradalom leverésének 50-ik évfordulóján - az mtv 1-en a Pink Floyd: The Wall című mozifilm megy - szintén náci momentumokat felidézve. Ez gondolom már nem véletlen...
Az USA-nak mindenkeppen jobban smakkolt egy szetbombazott leszegenyedett Europa aki a Marshall segelytol fuggve tud csak talpraallni, es egy, az ehhalal szelen imbolygo SZU....
Ja ? az a tobb tizmillio plusz aldozat ?
Hat nem megerte ?
Az USA szuperhatalom lett, a civilizalt vilag 50 evig az o talpat nyalta...
Mondjuk Churchill oldalarol nem volt ilyen veszely,annal inkabb az oroszok reszerol a sztalingradi gyozelem utan,bar strategiai gyozelmet arattak de a csod szelen voltak ,kimerultek, szerencsere a nemetek is.Igy aztan az amik akik adtak a penzt,paripat, fegyvert akkor kezdtek igazan nyomni a materiat,azzal a feltetellel es biztositekot kerve,.hogy Oroszorszag nem kot kulonbeket mert annak lehetosege nagyon is fennallt.Ha az amik akkor nem ajanlanak fel addiginal sokkal tobb tamogatast eselye lett volna egy orosz nemet fegyverszunetnek.
Senki sem tudta volna megakadályozni a katasztrófát, mert a szövetségesek már 1943 elején kimondták, hogy csak feltétel nélküli kapitulációt fogadnak el.
Erdekes lenne belegondolni hogy ha a szovetsegesek (Tulajdonkeppen csak az USA, ugyanis Szalinak is meg Churchilnak is elege volt mar a haborubol megaz emberei pusztulasabol) elfogad, vagy tamogat egy 1943-as megadasi javaslatot vagy egy Hitlerrel valo belso szembefordulast...
"Majd ha elő tudsz szedni bármilyen eseményt a szólásszabadság vagy a gyülekezési jog korlátozása tekintetében a 98 és 02 közötti időszakra, akkor csatlakozom hozzád."
1999-ben, államtitoksértésre hivatkozva menesztették Juszt Lászlót az MTV-től és megszűntették a Kriminális című műsorát.
A döntést követő szokásos szerda reggeli interjújában Orbán Viktor az ügyről elmondta: "a történteket MEG KELL TOROLNI, ilyen embernek nincs helye a médiában", és ezért szigorú ítéletet vár.
Pozsgay Imre 1957. December 15. Mindszenti kiszabaditojanak kivegzesenek napjaiban!
Hiába, sokat fejlődött a világ! A Horthy-féle fehér-terror bajnokai még szemérmetlenül ki merték mondani, hogy ők ellenforradalmat csinálnak. Ma már nem merték ezt megtenni, hiszen ha nyíltan vallottak volna céljaikról, akkor nem sikerült volna nekik egy pillanatra sem félrevezetni a dolgozók egy részét. Csak a nacionalizmussal fűszerezett ál-forradalmi, ál-szocialista jelszavak segítségével sikerült elérniük, ha csak néhány hétre is, hogy hiszékeny embereket félrevezessenek.
De kérdezzék meg azt a parasztot, aki meghallgatta Mindszenty „szózatát”, vagy azt a munkást, akit haladó nézetei miatt a terroristák meghurcolták, mi volt itt a múlt év őszén, biztos vagyok benne, hogy helyes választ adnak és megmondják: itt bizony ellenforradalom volt.
érdekes volt a dokumentumfilm Traudl Jungéval. Végülis csak annyit csinált a néni, hogy ült és mesélt a titkárnői hétköznapjairól, mégis olyan elképesztö volt .... Hitler lediktálja a politikai végrendeletét, aztán megy és öngyilkos lesz....vajas kenyeret ken a Goebbels gyerekeknek, akiket utana megmérgez az anyjuk....
Nagyon nehéz lehetett ezekkel az emlékekkel együtt élnie.
"Na de hogy jön ez ide? Azzal kezdődött minden hogy széttört az abroncs és pont egy utas előtt alúlról átszúrta egy karvastagságú vasdarab a padlózatot. Mit gondoltok mit csinált a derék német utasunk? Meghúzta a vészféket? NEM Elment megkereste a kalauzt hogy egy böhöm vasdarab alúlról átszúrta a padlózatot. Mit csinált a kalauz amikor megtudta ezt az információt? Meghúzta a vészféket? NEM Azt mondta hogy odamegy és kivizsgálja hogy mi történt és ennek alapján vagy meghúzza a vészféket vagy nem. Hát a kalauz sajnos már nem ért oda hogy kivizsgálja a rendkívüli eseményeket mert kisiklott a vonat."
Na igen, ez egy totál életszerû, tipikus németfikázó eset. Ugyanis ki mesélte el ezt? A halott kalauz és a halott utas?.....
Azok hittek Hitlerben, akiknek amúgy sem volt választásuk, akár hisznek akár nem, mindenképp őt kellett követniük. Egy piti katonatiszt, vagy egy magas rangú náci funkcionárius nem rendelkezett alternatívával, és ha már benne volt a nehéz helyzetben, akkor megédesítette magának a helyzetet azzal, hogy elhitette magával, valójában a helyzet nem is annyira rossz. Azt is hozzáteszem, hogy azért akkoriban már ez is viszonylag marginális volt - a többség azért látott a szemétől.
Az az utas meghúzhatta volna a vészféket, és megakadályozhatta volna a katasztrófát.
AZT a vészféket viszont Sophie Scholl vagy Harro-Schulze Boysen, de még Stauffenberg gróf sem tudta meghúzni. Azt csak Wilhelm Keitel vagy Hermann Göring vagy Heinrich Himmler húzhatta volna meg. Nekik viszont nem volt érdekük a katasztrófa megakadályozása, mert tudták, hogy Hitler bukása számukra az akasztófát jelenti. Így hát kitartottak az utolsó pillanatig, és csak az utolsó utáni pillanatban hagyták cserben a főnöküket.
Mint mondta, jelenidőben nem tudta felismerni Hitler gazságait, vele kedvesen, szinte atyailag bánt.
De Hitlerre (is) rállik a jellemzés:
A társadalomra, környezetre a pszichopátiás beteg jelenti a legnagyobb veszélyt és a szakembert ennek a kórképnek a gyógyítása kecsegteti a legkisebb reménnyel. A veszélyt az is növeli, hogy a pszichopátiás ember nem mindig elvetemült külsejű, riasztó szörnyeteg. Gyakran igen jó intellektusú, simulékony modorú ember, aki kedvességével még a szakembert is megtéveszti. A pszichopata embert leginkább a fejletlen erkölcsi ítélőképesség, a többi ember érzelmeinek figyelmen kívül hagyása, a megbánás és bűntudat hiánya jellemzi. Viselkedés szintjén a pszichopátiás személyiségvonások általában bűnözéssel, hazudozással, sekélyes érzelmi élettel párosulnak.
Az is hülyeség. De akkor meg minek folytatod? Elég sokan vannak, akik el is hiszik ezeket a baromságokat, legalább azok ne hajtogassák, akik nem ilyen hülyék! :)
Ne csináljátok már ezt a hülyeséget. Gyurcsány és Orbán a maguk kis baromságaival fényévekre vannak a hitleri diktatúrától. Hiába is próbálnának versenyre kelni Hitler gonoszságával; de ez nyilván nem is áll szándékukban. Vagy ti szívesebben élnétek Hitler rendszerében, mondjuk zsidóként (ha lúd, legyen kövér), mint a mostani vagy az Orbán-féle kormányzat alatt?
Hitlerrel nem elsősorban az volt a baj, hogy korlátozta a gyülekezési jogot.
Egyébként akár Gyurcsányt, akár Orbánt párhuzamba állítani Hitlerrel: na az ízléstelen. Gratulálok azoknak a szerencsétlen nyerteseknek, akiknek mégis sikerült.
A Parlamenten kívüli politizálás az egész világon tök normális. Legalábbis demokráciákban. Pl. Olaszországban vagy Franciaországban rendszeresen vannak milliós tüntetések, a briteknél is legalább sokszázezres tüntetések voltak legutóbb pl. a háború ellen, vagy korábban Thatcher idején, aztán gyakori ez a dolog Németországban is.
