"Ha le tudnánk küzdeni az Orbán-fóbiánkat - én megpróbáltam, roppant nehéz volt -, akkor beláthatnánk, hogy az ő elképzelése a politikai kibontakozásról nemcsak ésszerű és lehetséges, de alighanem az egyetlen célravezető út jelenlegi helyzetünkben. "
Bolondok hajója
Népszabadság • Bodansky György • 2006. szeptember 28.
http://www.nol.hu/cikk/418873/
A kanász és kondája Wildmann János • 2006. szeptember 26.
"A választás szabadsága ugyanis nem csak külső kényszertől való mentességet, hanem az objektív, valódi tájékozottság lehetőségét is feltételezi. Hamis információk birtokában nem lehet szabadon és felelősen dönteni. Aki pedig a választókat tudatosan és szándékosan félretájékoztatja, az közönséges csaló.
(...)
Gyurcsány Ferencnek nem azért kell távoznia, mert alkalmatlan, hanem mert erkölcsileg méltatlan a miniszterelnöki posztra. Mégpedig három együttesen érvényesülő okból:
1. Ő a rablóprivatizáció egyik cégéres figurája: aki az elmúlt másfél évtizedben Magyarországon milliárdos vagyonra tett szert, az ezt sem tisztességesen, sem kétes kapcsolatok nélkül nem tehette. Lényegtelen, hogy ezt a korrupt közigazgatás vagy a mindent-szabad-piac, esetleg mindkettő együtt tette lehetővé.
(...)
2. Eljátszotta hitelét: nemcsak most, de most már végleg. A botrányt kiváltó
beszéd kiszivárogtatása előtt is egymást érték a tiltakozások a megszorítások miatt. Többé-kevésbé már ezekben is érezhető volt a megvezetett emberek indulata a politikai kalandorral szemben. A miniszterelnök gátlástalan hazudozását a hatalom megtartása érdekében azonban még nem lehetett egyértelműen bizonyítani. Éppúgy, mint a rendszerváltoztatás utáni politikai elit legtöbb hazugságát sem. A nyilvánosságra került hangfelvétel viszont perdöntő bizonyíték.
3. Kocsmai stílusa elfogadhatatlan: Gyurcsány Ferencnek nem csupán egy egyszeri indulatos elszólása volt, hanem egyszerűen ocsmányul beszélt. Ahogyan valaki munkaterületéről vagy intézményéről szól, azt is elárulja, hogyan vélekedik róla, milyen viszonyban van vele, tiszteli-e vagy csupán az érvényesülés, a hatalom, a profitszerzés terepének tekinti-e. Akit az ember szeret, azt nem kurvázza le! Akinek az ember a méltóságát tiszteli, attól nem azt várja, hogy a tüntetésben elfárad és hazamegy! Akin az ember segíteni akar, azt nem alázza meg! Ahogyan a miniszterelnök az országról beszélt, azzal egyértelműen bebizonyította, hogy ő nem államférfi, hanem legjobb esetben is egy harmadosztályú sportegyesület edzője, de inkább egy trágár kanász.
(...)
Most, a 24. órában ez a fő kérdés: találnak-e a parlamenti pártok egy minden szempontból alkalmas és hiteles miniszterelnök-jelöltet. Ha igen, megállíthatják az ország mélyrepülését. Ha nem, akkor Isten mentsen meg bennünket a még rosszabbtól!
A szerző közgazdász, teológus, az Egyházfórum főszerkesztője
Érdekes, hogy ezt mondod. Ezzel persze nem velem vitatkozol, hanem a Népszabó szerzőjével.
És akkor szólj már légyszíves az MSzP-nek, hogy hagyja el a reformdiktatórikus módszereket és a dilettáns konvergenciaprogramot, amelyről azt találták mondani több alkalommal is, hogy "nincsen alternatívája", ergó szerintük az lenne az egyetlen célravezető út.
Ráaásul Gyurcsány szerintük az egyetlen ember, aki képes lenne végrehajtani.
Az a program, amit csak egyetlen ember tud végrehajtani, nem jó program.
Bodansky György Másik cikke csak érdekesség kedvéért.
Népszabadság 2006. február 20.
Orbán Viktor miniszterelnökjelölt politikai provokációnak, illetve bulvártémának minősítette a szervergate-et, vagyis a fideszes cyberkommandó adatlopását az MSZP egyik kampánycégének jelszóval védett szerveréről.
Hát akkor, kérem, mindössze az a kérdés, hogy lehet-e, és akarunk-e olyan pártot felvenni a szavazólapra, amelyik nyíltan lop, csal és hazudik? Mint a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség.
Na, szóval ő ezt haladta meg a damaszkuszi úton és rájött, hogy az "akarunk-e olyan pártot felvenni a szavazólapra, amelyik nyíltan lop, csal és hazudik? " kérdésre a helyes válasz a C -Igen, Vágó úr, és ez már végleges ! (mondjuk fél évig, oszt majd meglátjuk, hogy fújnak a politikai szelek)
"Az a hatalommanias, aki mindenaron meg akarja szerezni a hatalmat."
Az ellenzék mindig meg akarja szerezni a hatalmat. Ez a dolga.
A hatalommániás az, aki bármi áron meg akarja tartani a hatalmat.
Pl. úgy, hogy kozmetikázza a költségvetést,
sorozatosan, módszeresen és megfontoltan hazudik a gazdaság állapotáról
("a költségvetés, köszöni szépen, jól van" - "ugrik a pannon puma" - "minket irígyelnek" - "az adócsökkentés kormánya vagyunk" - "az államháztartási hiány 5% lesz" - nem leszünk a megszorítások kormánya" - "nem lesz vizitdíj" - "nem lesz tandíj"stb., stb., stb., MIND HAZUGSÁG),
valamint "trükkök százai", amiről semmit sem tud a saját parlamenti frakció.
Az őszödi beszédben az is benne van ám, hogy a választások előtt mint a hímes tojásra, úgy vigyáztak a titokra: a gazdaság valódi adatai nem kerülhettek nyilvánosságra. Elhiszed vagy keressem meg az erre vonatkozó idézetet?
"Szamomra a jobboldal hivatalos velemenye nem mervado, mert meg egyszer nem mondtak, hogy igen, ez igy jo. Az EB meg elfogadta a programot."
Én a saját véleményemet mondom. Az európai szervezetek szoros ellenőrzéssel, havi felülvizsgálati joggal fogadták el a tervet, annyiszor próbálta meg Gyurcsány kormánya kreatív könyveléssel átverni Brüsszelt. Még csak hasonló sincs más országokkal szemben. Magyarországot Gyurcsány kormányzása során 9 alkalommal minősítették egyre kockázatosabbra a nemzetközi hitelminősítő intézetek.
"Kettos merce. Az ellefel szemet, es ez felmentest ad az ellene elkovetett szemetsegekre."
Ez éppen Gyurcsány filozófiája. Ld. Orbánnal szemben a vitán: miért hazudik, vonja vissza, hogy vizitdíj lesz. Pedig ekkor már tudta, hogy Orbán igazat mond. "Orbán riogat" - ez volt a másik mantra. "Szlovák robbantás lesz a Fidesz tömegrendezvényén" - mindezt nemzetbiztonsági forrásokra hivatkozva. Híre-hamva nincs ilyesminek. Gyurcsány saját vallomása a köteles beszéd kicsavarásáról, a 23 millió román munkavállalóról elég árulkodó, nem? Mindet ő találta ki, tudatosan tévesztett meg, tudta, hogy hazudik, és még büszke is rá. De hát az ellenféllel szemben minden megengedett, ugye.
"Latod erre nem tudok mit mondani. Nem tudom miert gondolta igy jobbnak."
Nyilván azért, mert egy igazi nagy demokrata.
"Errol tudod, hogy itt mire gondolt? Mert en nem. Es ha te sem, akkor csak belemagyarazol."
Figyelj. Lehet, hogy neked ez belemagyarázás. Magyarország képviseleti demokrácia. A parlamentbe bejutott pártok döntenek a mandátumarány szerent az ügyekről. Ha a szocialista miniszterelnök azt mondja a szocialista frakciónak, hogy
ez a helyzet, de ti nem kellett, hogy tudjatok róla, akkor ki tudott róla?
Arrgg, valahogy eltunt a firefoxbol az iromanyom, mielott elkuldem volna. :( Na megegyszer, rovidebben. :)
>> És mindeközben Orbánt akarják hatalommániásnak beállítani. Ez dráma. Az a hatalommanias, aki mindenaron meg akarja szerezni a hatalmat. Marpedig a szakertoi kormannyal Orban ellehetetlenitene a baloldalt. Ezert soha nem fognak belemenni.
>> Gyakorlatikag a király tök meztelen, nem kell beismerni semmit, teljesen egyértelmű >> a helyzet. De ők még mindig a látszat fenntartásán erőlködnek. Szamomra a jobboldal hivatalos velemenye nem mervado, mert meg egyszer nem mondtak, hogy igen, ez igy jo. Az EB meg elfogadta a programot.
>> Ha kém, ha nem kém, Gyurcsány mindenképpen erkölcstelenebb, mint aki >> lebuktatta. Kettos merce. Az ellefel szemet, es ez felmentest ad az ellene elkovetett szemetsegekre.
>> Mert nem egyeztettek az érdekképviseletekkel. Latod erre nem tudok mit mondani. Nem tudom miert gondolta igy jobbnak.
>> s vajon miért mondja Gyurcsány a saját frakciótársainak, hogy "trükkök százai"val >> kormányoz, amikről nekik nyilvánvalóan nem is kell tudni...? Errol tudod, hogy itt mire gondolt? Mert en nem. Es ha te sem, akkor csak belemagyarazol.
Kedves és építő jellegű hozzászólásodra csak annyit reagálnék, hogy én nem ütköztem meg semmin. Arra hívtam az olvtársakat, hogy a cikk kapcsán az Orbán-fóbia (beismert) jelenségéről, az attól való megszabadulás lehetőségéről beszélgessünk. Vagy a cikkről, az is jó.
"a Népszabadság rendszeresen hoz le írásokat, elemzéseket, véleményt nem kimondottan baloldali, köztük sokszor ellenzéki, vagy simán konzervatív-jobboldali beállítottásgú szerzőtől is"
Amennyiben ezt Bodansky kapcsán írod, durván bakot lőttél.
Abszolút balos publicista, közéleti személyiség. ÉS, Népszava, Népszabó.
Aki nem csak a magyar nemzet nevét használó helyreigazítási szakfolyóiratot olvassa, az nagyon jól tudja, hogy a Népszabadság rendszeresen hoz le írásokat, elemzéseket, véleményt nem kimondottan baloldali, köztük sokszor ellenzéki, vagy simán konzervatív-jobboldali beállítottásgú szerzőtől is. Nem egy esetben történt, hogy a magát jobboldalinak tartó szerző írását nem közölte le a volt népfrontos lap, így azt a Népszabadságban jelentette meg. Ez egy terjesen normális állapot, és ezen megütközni csak az ütközik meg, aki megszokta, hogy bolsevísta módszerekkel operáló médiája ezt soha nem teszi.
Visszatérve a konkrét írásra: természetesen ez is egy vélemény; persze, attól, hogy a Népszabadságban jelent meg, azt sem kell gondolni, hogy akkor most ez az egyetlen és üdvözítő hivatalos álláspont.
A szerző bizonyos szempontok alapján körüljárja a témát, bizonyos szempontokat pedig figyelmen kívül hagy. Ennyi. Sok részletével én is egyetértek, végkövetkeztetésével nem.
Orbán Viktor miniszterelnökjelölt politikai provokációnak, illetve bulvártémának minősítette a szervergate-et, vagyis a fideszes cyberkommandó adatlopását az MSZP egyik kampánycégének jelszóval védett szerveréről.
Hát akkor, kérem, mindössze az a kérdés, hogy lehet-e, és akarunk-e olyan pártot felvenni a szavazólapra, amelyik nyíltan lop, csal és hazudik? Mint a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség.
Én arról beszélek, hogy azt a pártot, amelyik betörést követ el az ellenfelével szemben, mert így képzeli a versenyt, majd ezzel kapcsolatban elképesztő hazugságokkal és rágalmakkal áll elő a meglopott fél befeketítésére, végül pedig a normális ügymenet részének állítja be az egészet, vagyis egy köztörvényes bűncselekmény elkövetését - miközben hetek óta valótlanságot valótlanságra halmoz a kampányában - nos, ezt a pártot a tisztességes magyar közvéleménynek, ha még egyáltalán létezik ilyen, azonnal ki kell zárnia a versengésből. Ez az egyetlen normális és egészséges reakció ebben a helyzetben.
"Csak annyit ernenek el, hogy kiadnak a hatalmat a kezukbol."
És mindeközben Orbánt akarják hatalommániásnak beállítani. Ez dráma.
Nem mérik fel - és ahogy látom a szavazóik sem -, hogy itt már rég nem hatalomtechnikai problémával állunk szemeben, hanem ÁLLAMCSŐD fenyeget.
Akiben van felelősségérzet, annak ezt nem nehéz belátni.
"mar a szakertoi kormany is beismeres lenne a reszukrol"
Gyakorlatikag a király tök meztelen, nem kell beismerni semmit, teljesen egyértelmű a helyzet. De ők még mindig a látszat fenntartásán erőlködnek.
Ha kém, ha nem kém, Gyurcsány mindenképpen erkölcstelenebb, mint aki lebuktatta.
"Mit ertesz az alatt, hogy Gy. mindenkit kihagyott a gazdasagi dontesekbol?"
Az a kérdés, hogy a Gyurcsány-kormány döntései miatt miért voltak tömeges érdekképviseleti demonstrációk szerte az országban már JÓVAL AZ ŐSZÖDI LEBUKÁS ELŐTT?
Mert nem egyeztettek az érdekképviseletekkel.
És vajon miért mondja Gyurcsány a saját frakciótársainak, hogy "trükkök százai"val kormányoz, amikről nekik nyilvánvalóan nem is kell tudni...? Elvégre ők lennének a szocialista párt parlamenti képviselőcsoportja, tehát maguk a DÖNTÉSHOZÓK...
A bizony bizony meg a helyeslés rá. Hogy bizony már itt tartunk. Tudod elemes, nem gondoltam volna, hogy a rendszerváltás után 16 évvel ugyanolyan fontos lesz a sorok közötti olvasás, mint a Kádári időkben. Na ennyit a független sajtónkról.
Gondolom akkor Orban genetikazasat is szo szerint kell venni. Akkor o is lemondhatna. A szakertoi kormany ott bukik el, hogy a partok nem tudnanak megegyezni. Nyilvan egyik oldal sem fog engedni az elkepzelesebol. Ezert van a baloldal ellene. Csak annyit ernenek el, hogy kiadnak a hatalmat a kezukbol. Gondolom ha nem sikerulne megegyezni, akkor elorehozott valasztas lenne. Ezt pedig nem fogja meglepni a baloldal, mert mar a szakertoi kormany is beismeres lenne a reszukrol (ha ugyan tenyleg kell), Orban fujolna, hogy a szemetkormanynemegyezkedik es megnyerne a valasztast. Gy. valojaban nem veletlenul bukott le, hanem egy kem tevekenykedesenek eredmenye. Ez sem tul "erkolcsos". Mit ertesz az alatt, hogy Gy. mindenkit kihagyott a gazdasagi dontesekbol? A tobbiek otthon vakartak, mig Gy dontott???
Éppen azért jelentkeztem be, mert ha nem tudnád éppen Orbán a beteg, hiszen hisztije miatt éppen ő szorult korházi kelezelére, már a 2002. évi választás után. Ha nem lenne betegesen hatalomra éhes, becsvágyó, őnző törpike, akkor okosan politizálna az országgyülésben, de ott fél attól, hogy valaki képes lenne vele vitatkozni. Vitát a betegek általában nem birják, ilyen esetben örjöngeni szoktak. Mivel O.V-al is ettől fél, inkább nem szólal fel. A tömeg előtt viszont örjönghet, kedvére kiabálhat hülyeségeket. Mivel már kezd begolyózni és berekedni, másokat küld a Kossuth térre. Mivel betegápoló is voltam és vagyok tudom, hogy ez OV-nál már a vég kezdete és hamarosan újból az idegosztályon fog kikötni. Szegény ismerőseim, meneküljetek az osztályról jön O.V.
