"hazug kampányigéreteket tenni nem választási csalás. Ez jogi kérdés és nem érzelmi."
Csúsztatsz, nem a hazug kampányigéretekre mondom azt, hogy csalás, hanem Gyurcsányék választási kampányban tett magatartására. Aminek a lényege nem elsősorban a hazugság-özön volt, hanem a választók tudatos megtévesztése azért, hogy megnyerjék a választást. Ez pedig az én általános jogértelmezésem szerint csalás.
szerinte egy ilyen vádaskodás esetén konkrétan meg kellett volna nevezni, hogy mire gondol a pártelnök
Megmondta ő! Schiffer azért tagadja, hogy elmondhassa a verdiktjét Orbánról.
1. A választási csalás minősített esete az öt évre szóló adócsökkentési program, amit átvert a parlamenten a kormány febtuár-márciusban, hogy május közepén, a győzelme után megsemmisíthesse. 2. Adathamisításnak minősül mind az ”ezer trükk”, amit bevall az őt lebuktató felvételen. 3. Adathamisításnak minősül az ugyanott elismert tudatos titkolózás a kormány valódi szándékairól, aminek érdekében hamis adatokat kellett hirdetniük a választóknak.
"A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra, továbbá arra, hogya közérdekű adatokat megismerje, illetőleg terjessze."
Nos, mindössze azt kellene értelmeznie az AB-nak, hogy ez vonatkozik-e a miniszterelnökre (az ország vezetőire), vagy ő(k) az alkotmány felett áll(nak).
Az Alkotmánybíróság az Alkotmányban rögzített jogok, kötelességek, kötelezettségek értelmezéséhez nyújt segtíséget. A választást a választási törvény szabályozza, nem az alkotmány.
Amálka drága, megvalósíthatatlan, hazug kampányigéreteket tenni nem választási csalás. Ez jogi kérdés és nem érzelmi. Megértem a csalódottságodat, hittél Gyurcsánynak, rászavaztál és átkúrta a fejed, és most szeretnél elégtételt venni.
Ha az AB se, akkor a korlátozott hatáskörű szakértői kormány javaslatára az Alkotmányozó Nemzetgyűlés írja ki az előrehozott választásokat, amelyen csak a fidesz indulhat, mindeki mást kizárnak!!
Ha már a KE nem gyütt be, akko' a zalkotmánybírósággal operáltok. Hogy kerül a képbe az AB? Milyen jogszabály hatalmazza fel az AB-t, hogy egy választási eredményt érvénytelenítsen?
Az valóban a jogállam csődje, hogy az állampolgárok egy hangos, ámde érdekeinek érvényesítésében meglehetősen impotens részének halvány lila gőze sincs arról, hogy milyen jogszabályok szervezik az életüket, abszolút nincsenek tisztában azzal, hogy mik a lehetőségeik és mik a korlátaik, és ezt a tudatlanságot egy kezdetektől fogva igazmondó és egyedüliként felelősségtudattal megáldott politikus ki is használja hatalmi céljai érdekében.
