Bár az idő a hely nem helyénvaló, habár a partnerségi viszony felmentést adhat de hát a gerjedelem is korlátozott térben és időben aki meg alulszabályzott annak úgy kell
Ha így értelmezed, nagyon egyetértek. De Popper Péter nem így értette. Hanem, hogy a suszter maradjon a kaptafánál. Ami életbölcsességnek príma, politikai-társadalmi célnak viszont katasztrófa.
Jöhetne egy bölcsészféle aki mint mindig valamiféle értékrendi aukciót rendezne mint ami Helyes Mint ami Helytelen tényleg mi az esztétikában a helyes Bölcsészek nosza!!!!!
Tudjátok azért szeretném ha ez a topik menne mert a zsigeri materialízmusból kvára elegem van, meg mert annyiszor lehülyéznek a másképp koptatott fogaskerekek miat
A mai elit azt hiszi hogy a tényeket belémártjuk mint valami elektródát a valóság elektrolítjába s a hőnóhajtott rész kicsapódik a felületen s ez a volódíság csak ha egy fanyalgó értelmiségi megkaparja azt hááát
A humán szféra kis hazánkban a béka segge alatt van, merthogy mindenki azt hiszi, ehhez nem köll érteni. Nézd meg a tanár-, bölcsész-, szociológusképzést, gyalázat!
erre mondják az okosok, hogy a helyi politika a gyakorlóterep az országos politika előtt de hangsúlyozom nem a politika mint valami a fontos hanem a jelenség amely különösen körbelengi az egyént aki sincs mindig a helyén
De visszatérve PP-re. A témafelvetés számomra azért érdekes, mert nem először találkozom azzal, hogy virtuóz elméleti szakemberek, ha a valóban kiváló meglátásaikat megpróbálják működtetni, akkor abból általában istentelen baromságok születnek, vagy születnének. Ez játszódott le pár perc alatt PP fejtegetései során: volt egy szvsz zseniális meglátása, majd javasolt az alapján egy garantáltan becsődőlő gyakorlati célkitűzést.
Analóg példa a fentiekre Vekerdy Tamás kiváló gyermekpszichofejlődési megállapításai és az azokat kellő távolságtartás nélkül figyelembevevő Magyar Bálinti oktatáspolitikánk. De sorolhatnánk vég nélkül.
Közös tanulságuk e jelenségnek, hogy a redukált modellekkel nyert megállapítások átültetése a soktényezős gyakorlatba külön tudomány.
A műszakiak ezt tudják. Ők már megtanulták, hogy célszerű szigorúan ragaszkodni a labor-pilot-gyakorlat lépcsőfokokhoz. A társadalmi szférában sem ártana.
Egyébként a topik azért nyilt, hogy a politikán túl filozófiai, etikai, esztétikai kategóriaként is közelítsünk......hiszen a helytelen vagy a helyes szó is erről a tőröl ered?
Igen a lánglélek sokszor csak akadály én sem tervezek hidakat mert nem vagyok hozzáértő, ha lehet nem hazudok pláne olyan kérdésben amiben nem vagyok kompetens mert abból csak a hülyeség derül ki.
Lám lám megint nem tudsz más véleményt tolerálni, az agyammal semmi baj úgy érzem hogy nem érted miről van szó, nem csak politikai dolgokról van itt szó, hanem arról ami a legnagyobb baj hogy abba is beleszólsz amiről fogalmad nincs nem vagy olyan platformon ahonnan beszélni tudnál hát ez a topik témája.....
Ez még akár igaz is lehet, de nem tudom mit szólna, ha az általa javasolt "Legyen minden a helyén"-t úgy kezdődne, hogy nem hívják meg az ilyen vitákba. Ami egyébként nem lenne szerencsés, mert az indító gondolata nagyon találó volt, miszerint a tüzijáték körüli kormányzati impotencia ugyanannak a hozzáállásnak a megnyilvánulása, amit nap nap mint elszenvedünk a különböző hivatalokban, üzletekben, szolgáltatások igénybevételénél. Jellemző, hogy e nézetével magára maradt.
