Tegnap a Klubrádió "megrázó" erejű összeállítást készített a március 15-i eseményekről, felhasználva többek közt a zindex "Gyurcsány bácsi takarodj!" videójának hanganyagát is. Jó lenne tudni, hogy ezt a Klubrádió a zindex engedélyével tette-e (ne_adj_isten, fizetett érte), vagy van valami kgst-s megállapodás a ballib médiában egymás anyagainak korlátlan és előzetes engedélyhez nem kötött felhasználására?
A pénzügyekkel való, évekig tartó gondtalan gazdálkodás után a baloldali liberális kormány most olyan megszorító reformokba kezdett, amelyek számos állampolgár számára a jólét csökkenéséhez vezetnek. A beruházók számára azonban az ország továbbra is vonzó marad - írta cikkének bevezetőjében a FAZ.
Hát nem édes? Valakik ávekig tartóan gondatlanul gazdálkodtak Magyarországon, de most a balliberális kormány rendet tesz...:o)
"Drámai" képek a tegnap estéről az RTL klubbon. Azok a rohadt tüntetők, felforgatják a közrendet. Éppen csak a Fidesz-logó hiányzik a kép bal sarkáról...:DDD
Nos, mára ismét összezárt a ballib média: randalírozók mutogatása pemier plan-ban, majd Gyurcsány-inerjú orrba-szájba. És ez az összes ballib-médiában, pontosan ugyanazon forgatókönyv szerint.
A szélsőséges demonstrációk az aktuális kormány pozícióját erősíthetik, egységbe formálhatják a kormánypártokat, és a miniszterelnök nagyobb támogatottsággal futhat neki az ország előtt álló legnagyobb feladatnak, ami a jövő évi költségvetés őszi parlamenti vitája - fejtette ki az ING elemzője.
A kis füttyfürütynek meg mi a francos köze van a politikához?
A ballib média ma ismét tökéletes szervezettségről tesz tanúbizonyságot, amikor "egy emberként" leközlik az mszp "bizonyítékait" a Gyurcsány elleni tüntetés "fő szervezőiről".
Összekevered az időrendet. Bayer mint a Fidesz alapító tagja és szóvivője a rendszerváltáskor a liberális bulvár Kurírnál dolgozott. Igaz, akkor még a Fidesz is liberális volt. A népszabadságos kalandra (a Nsz. "szocialista napilap" korszakában) nem a "rendszerváltás után", hanem 93-ban került sor. Ami az indítékot illeti, hadd maradjak a jóindulatú feltételezésnél.
Még azelött reagáltam, mielött olvastam volna. De azért az sem semmi, hogy te meg el se olvasod amire reagálsz. Tekintetve a topik témáját, köszi, hogy ennyire ontopik vagy. Így hál'istennek nem kell hosszasan magyarázni a ballibes technikákat. Elég annyit mondani: lásd lujo2.
Az a Népszabi még vállalható volt. Aztán amikor már nem, akkor szétváltak. Akkortájt lehetett, amikor az addig harcosan antikommunista szadesz befeküdt. Az egyetlen szerencsejük, hogy a baloldalon hozzád hasonló erkölcsi feddhetetlenek hemzsegnek.
Én speciel a Népszabit közvetlenül a rendszerváltás előtt mondtam le, és helyette a MagyarNemzetet járattam. Aztán amikor az MDF akarta rátenni a kezét a MaNem-re, vmikor a 90-es évek elején, lemondtam, mert közben a Népszabit a németek, és a minősége elég jó lett. Majd 2001 óta, mióta van net, végleg lemondtam
"Pl Bayer. Ha a rendszerváltás előtt dolgozik a Népszabinál, hát istenem, máshol nem negyon lehetet elhelyezkedni. De a rendszerváltás után," Ne itélj, hogy ne itéltess! Én például kizárólag csak megszokásból '99-ig!!! a népszabót járattam. Tudtam a kötődését, de akkoriban még élt valamiféle újságírói etika. Az újságírás fékeveszetté '99-ben vált. A népszabó is akkor feküdt be igazán a pártnyalis tömegbe. Ez már nekem is sok volt, és azt mondtam, hogy ha pártújságot akarok olvasni, arra jó a MaNem is. Szóval '90-ben simán be lehetett dőlni a Népszabónak is.
Most gyorsan utánna néztem a hsz. 86-ban, hogy egy jobbosnak fogalmazni kell-e pontosabban, vagy olvasnia. Kis önkritikával: talán necces. De azért olvasd el újra.
