Ki ragaszkodik a hatalomhoz? Ki az, akinek a tengerparti villa ügyét, olyan nagyon gyorsan elfelejtette velünk a sajtó? Ki az, aki kilobbizta a hülye villamosait és most, hogy meg van és csak a baj van vele, máshol keresi a felelőst? Ki az, aki a már megrendelt metrószerelvényeket most megszavaztatja, hogy elterelje a figyelmet a körúti botrányról? Ez az ember nem alakalmas és ha Budapest megszavazza, márpedig meg fogja szavazni, mert a választást is Budapest nyerte meg az SZDSZnek, újabb négy évig szívhatjuk a hülyeségeit.
"Az előző nagy árvínél mást nem hallottál a tvben csak azt, hogy a kormány a felelős az árvízért."
Igenis, a kormány volt a felelős. A Kovács Laca is megmondta annak idején. Szóvá is tette lépten-nyomon, hogy az összedőlt házak újjáépítése augusztus helyett szeptemberre tolódott. A Fidesz megcsinálta az árvizet, köteles is volt a házakat újból felépíteni. Bezzeg a mai kormány, nem csinált árvizet, tehát nem is épít újjá :-))
Ahogy megpróbálják kimosni az egész fővárosi mszpszdsz maffiát élén ezzel a hosszúra nőtt lopkoviccsal a botrányból:: tiszta kabaré! Szerintem a médiahatalmukkal be fogják bizonyítani, hogy a bulista villamosrendelésért, mely miatt az egész villamoshálózatot át kellett alakítani iszonyú pénzekért, de még azt is elbaszták, no természetesen azért azért is a zorbán meg a szélsőjobboldali, klerikálfasiszta, reakciós, náci csőcselék a felelős! Merje valaki ezt a gengsztert szembesíteni azzal, mit művelt, hány százmilliót dobott ki az ablakon választási fogásként, vagy megkérdezni tőle, hogy mennyi jattot kaptak a villamost gyártó cégtől ő meg a bulista haverjai!
Ezzel teljesen egyet értek, de akkor Ferenc barátunk, aki nem az eszével szedte össze a vagyonát, ne ugasson, hogy a másiknak miből van. Elismerem, ha valaki aki jó üzleti érzékkel rendelkezik jól él. De a mi Ferink az nem az üzleti érzékének köszönheti azt amiben benne ül. Ez a gusztustalan. Így, még én is, aki nem értek az üzlethez, lehetnék gazdag.
Ahol van lószar, ott veréb is van! Bocsi a profán hasonlatért, de hát ilyen a kapitalizmus. Ha a tőkés nem fektet be, nincsen munkája és jövedelme a kisembernek! :o(
O.V. öt gyerek mellett, kontrolálható politikusi jövedelméből hogyan gyűjtött annyit? Távol áll tőlem, hogy irigyeljem és firtassam, egy miniszterelnök és pártelnök miből él és mennyit keres! Egy ország miniszterelnöke (mindenkori) éljen kiemelkedően, el kell viselnünk, hiszen egy van belőle! Dettó a köztársasági elnök, és még néhány közjogi méltóság! Ez az én véleményem!
Jó kérdés! Erre mi a válaszod? - " ez teljesen renben van, mert több száz embernek biztosít munkalehetőséget" Szerintem nincs rendben. Naponta két kiló az pitlák
Ja!!!!! Értem! Ő kiveszi a hasznát ami egy éves szinten több, mint az Orbán teljes vagyona. De mégis az Orbán vagyonán rágódik MÉG Ő IS!!!! A fő kérdés az a média szerepe abban, hogy hogyan felejteti el velünk a Demszki villáját. Így! A Demszky a kérdés. Ripacs vagy nem ripacs?
Akkor Téged kérdezlek! Ezek szerint Te nagyon tudod a dolgokat. Azért mert munkalehetőséget kap több száz ember elfelejtjük, hogy mennyi lét keres. Ez egy év alatt ennyi. OV.100milliós vagyona, ami ennyi, nem éves, hanem ennyi az téma. Ferinek elfelejtjük, hogy hazudik és elfelejtjük neki a szart mertmunkát ad a cége. Hány munkaadó van még szerinted rajta kívül?. Több mint 100millió az éves osztaléka barátom. Erről miért nem beszélünk. Arról miért nem beszélünk, hogy Kóka kiviszi az országból a pénzét, mert az ő elmondása szerint ott nagyobb biztonságban van? Szerinted Feri hol tartja? A takarékkönyvben? Nem itthon mert nem annyira hülye.
Az osztalékot megkapja drágám. Tudom, hogy ez illúzióromboló, de kérdezz meg bárkit akinek van osztaléka. Azt megkapja. a vagyonba nem tartozik bele akkor a házam az autóm? Ha be kellene vallanom a vagyonomat akkor azt nem kellene bele írnom mert nem készpénz. Akkor, az Orbán százmilliós vagyona csak készpénz? Abban lakik? Szerinted miért nem veszi fel a fizetését és adja jótékony célra? Mert a működő tőke ahogy mondod nem hoz semmit? Naív vagy, de nagyon
Úgy, hogy nem beszél róla többször. Egyszer elmondják, aztán kész. Nem rágódnak rajta mint sok minden máson. Pl. A Gyurcsány vagyon nem érdekes a számunkra, mert nem rágódnak rajta, pedig több az éves osztaléka mint az Orbán vagyona, de mégis az Orbán vagyonáról beszélnek többet és háborognak rajta, mert azt hallod többet. Vagy, az árvíz idején, fontos volt, hogy ne keverjék bele a kampányba ugye? Nem volt felelős, de az előző nagy árvínél mást nem hallottál a tvben csak azt, hogy a kormány a felelős az árvízért. Így manipulál minket a sajtó.
Bocsáss meg, de hogy jön ide az Orbán? Mi köze van Budapesthez? Vagy ez már egy berögződés, hogy mindennek ő az oka? A melegnek, az árvíznek, ha esik, ha sötét van, ha süt a nap, ha dugó van, a lényeg, hogy minden szarnak ő az oka és kész ugye? A topik Demszky majomkodásáról szól, próbálj ahhoz hozzászólni.
Úgy bizony... :o)