Rendőrök verték a Magyar Nemzet fotósát. Rendőrök csaptak össze szurkolókkal ma este hétkor a Puskás Ferenc stadion mellett, miután az Újpest elbukta a bajnoki aranyat. A rohamrendőrök az eseményt fotózó fotóst sem kímélték, gumibottal mellkason ütötték, majd kicsavarták a kezét, a segítségére siető társát (Blikk) pedig gázspray-vel fújták le. Ez a látható(an) agyatlan rendőrség?
Fejétől (Lamperth) bűzlik a hal?
Helsinki Bizottság: Hibázott a rendőrség a Kossuth tér 2006-os lezárásakor
2009. október 30.
A Magyar Helsinki Bizottság szerint a rendőrségnek érdemben kell vizsgálnia a Kossuth tér 2006. őszi lezárásával kapcsolatos panaszukat, miután a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy a tér lezárása olyan rendőri intézkedésnek minősül, amellyel szemben van helye jogorvoslatnak.
Újra elmarasztalták a rendőrséget, 1,2 millió forintot fizethetnek
2009. október 28.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság a múlt héten hozott ítéletében a 10 nap előzetes fogvatartásért 1,2 millió forint kártalanítási összeg megfizetésére kötelezte a Magyar Államot Karch László javára – olvasható a Nemzeti Jogvédő Szolgálat (NJSZ) közleményében.
azt mondja a bencze, hogy 276 település van ma az országban, ami az átlagosnál veszélyesebb bűnügyi szempontból.....és ezek 10 kapitányság működési területébe tartoznak......
és 700 rendőrt vezényelnek akcióba... a 10 kapitányság területére....hmm....
ha akció, akkor átmeneti jellegű ( bár kétlem, mert ezen a néven akciópótlékot kell fizetni - így eleve csak fokozott ellenőrzés lesz belőle...)..... és kapitányságonkánt 70 rendőr.... ami a gyakorlatban két századnak felel meg......
ekkora nagy maszlagot "Háry kolléga" sem mondhatott a mesében.......
főleg ha vesszük, hogy egy átlagos kapitányság váltásonként idáig kb. 5-10 fő közrendvédelmi járőrrel rendelkezett eleddig.....még az 50 ezres városokban is......ha az örsöket is ide számítjuk, akkor 2-3 fővel több.....
most vagy nagyon sok felesleges rendőr lett hirtelen... vagy nagyon rossz helyen voltak idáig.... ha meg elvonnak valahonnan, akkor vajon ott nem fognak hiányozni???
övér: Politikai bűnöző banda gyűrte maga alá a rendőrséget +Videó
2009. február 28.
A rendőrséget az elmúlt évek szociálliberális kormányzásai szisztematikusan juttatták oda, hogy nem képes a jelenlegi helyzetben hatékony munkát végezni – mondta el Kövér László, a Fidesz Országos Választmányának elnöke a hírTV Péntek 8 című műsorában. Kövér szerint a hazánkban kialakult válság jelentős okozója az a közgazdász elit, amely hagyta, hogy Gyurcsány-kormány 2006-ig folytassa a felelőtlen költekezés politikáját.
A megítélt kártérítés felét Novák Előd "hazafias célokra" ajánlja fel.
hirdetés A rendőrségnek csaknem másfél millió forintot kell fizetnie Novák Elődnek, a Jobbik volt szóvivőjének, a párt sajtófőnökének. A kártérítés a rendőrség 2006. október 23-i, "indokolatlan, durva előállítása" és Novák "háromnapos őrizetbe vétele miatt" jár - fogalmaz közleményében az Ifjú Magyarok Egyesülete. (Novák ennek a társadalmi szervezetnek az elnöke.)
A jogerősen megítélt egymillió forinthoz 200 ezer kamat és 180 ezer forint perköltség társul, így jön ki a közel másfél millió - írja a Népszabadság. A közlemény állítása szerint 2007-ben és 2008-ban két-két további elhurcolásáról állapították meg jogerősen, hogy azok is törvénytelenek voltak, így a Nemzeti Jogvédő Szolgálat segítségével újabb kártérítési pereket indíthat "jobbikos igazságharcosunk".
A megítélt kártérítés felét Novák Előd "hazafias célokra" ajánlja fel. A rendőrségnél a lapnak nem kívánták kommentálni a hírt, csak annyit közöltek: "ha a bíróság így döntött, eleget fogunk tenni kötelezettségünknek" - írja a Népszabadság.
A jogtalan elsajátítás az nem ebbe a kategóriába való.... ha a földön találta volna, akkor lenne ebben a formában igaz.... így közönséges lopás ( sőt, rablás, mégpedig minősített eset!) - szerintem ( meg a Btk. szerint is..)
Elévülés: megúszta a büntetést egy rendőr Ejtették a vádat a tüntető telefonját eltulajdonító készenlétissel szemben · A sértett védője nem adja fel 2009. január 24.
Ejtette a vádat az ügyészség az ellen a rendőr ellen, akit jogtalan elsajátítás vétségével vádoltak, miután 2006. október 23-án egy brutálisan bántalmazott, több rendőr által letepert, s így védekezésre képtelen fiatalember telefonját zsebre tette, majd eladta egyik kollégájának. A hazai joggyakorlatban meglehetősen ritkán alkalmazott vádejtés előzménye, hogy a bíróság igazságügyi szakértőt rendelt ki az eltulajdonított telefon értékének meghatározására, és ő megállapította, hogy az nem éri el a húszezer forintos értékhatárt, így annak elvétele nem bűncselekmény, „csupán” szabálysértés, s ebben az esetben pedig két év után elévül a cselekmény. Így annak ellenére úszta meg a büntetést a tiszthelyettes, hogy tettét filmfelvétel is megörökítette, sőt ő maga is beismerő vallomást tett.
Az embereknek megrendült a jogállamba vetett hitük Zétényi Zsolt: Szellemileg, erkölcsileg és testileg egészséges magyar társadalomra van szükség 2009. január 10.
Több mint két évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy a 2006. október 23-i rendőrterror egyik legsúlyosabb sérültjének, a fél szemére megvakított Csorba Attilának a rendőrség kártérítést fizessen. Zétényi Zsolt ügyvéd a lapunknak adott interjúban elmondta: a megkötött részegyezség alapján mintegy ötmillió forintot utalt át a rendőrség a férfinak. A Nemzeti Jogvédő Alapítvány elnöke szerint a 2006. őszi hatósági bűncselekmények és a parancsot kiadó vezetők felelősségre vonásának elmaradása miatt az embereknek megrendült a demokratikus jogállamba vetett hitük.
Nézd, ha vesszük, hogy csak minden ötödik autó hajt be jogszerűen a védett övezetbe, akkor oda a teljes K. utcai őrs létszáma sem lenne elég..... Vagy a Petőfi S. utcában nézz körül, hogy kik is parkolnak szabálytalanul...( Megállni Tilos táblánál, ráadásul másodikként!!!) ....B. úr ( és tiszti kara..) már akkor le volt az Aleppo-i klikknek kötelezve, amikor még kezdő kapitány volt a Sz. utcában.....
Nem tartja a hátát: újabb rendőr vallott a parancsnokára 2008. június 18. Egy felfüggesztett börtönbüntetéssel és lefokozással fenyegetett közrendőr tegnap a bíróságon bevallotta: a parancsnoka törte el 2006. október 23-án egy már megbilincselt férfi ujját. Állítását több rendőr tanú megerősítette. Ez a második olyan ügy, amelyben a rendőr vádlott felettesére tesz terhelő vallomást. A rendőr azért vallott, mert súlyos börtönbüntetéssel és lefokozással fenyegetik, így nem tarthatja a hátát tovább a parancsnokának, akinek a bosszújától azonban továbbra is tart.
Tafferner Éva kommentárjában meg az az elfogadhatatlan, hogy egy olyan kerület-részben, amely úgy vonzza a bűnözőket, mint légypapír a legyeket - miért ez a legfontosabb feladata 1 közrendvédelmi járőrnek.......?
Hol van az, hogy ez a legfontosabb feladata?
Egyébként pedig sok embert felháborít az ottani parkolási "rendszer". Ha van ideje, akkor írja meg a feljelentést. Ha meg nincs, akkor nem az a legfontosabb dolog...
"...A BRFK szóvivője, Tafferner Éva úgy kommentálta az értesülést: "Egy olyan kerületben, mint az V., ahol például egymásba érnek a tilosban parkoló autók, elfogadhatatlan, ha egy járőr egyetlen feljelentés nélkül fejezi be a szolgálatot...."
Tafferner Éva kommentárjában meg az az elfogadhatatlan, hogy egy olyan kerület-részben, amely úgy vonzza a bűnözőket, mint légypapír a legyeket - miért ez a legfontosabb feladata 1 közrendvédelmi járőrnek.......?
A válasz szerintem igen egyszerű lehet...... az objektív felelősséggel le lehet kaszálni a gk-tulajdonosokat. Mert rendőr ismerősöm szerint idáig nagyon nem szerették a parancsnokok a távolléti feljelentéseket - az ismert okok miatt......
engem meg erdekelne, hogy a sajat bevallasa szerint rendor prerikutya hogyan oldana meg ezt a helyzetet jogszeruen a rendorseg bevonasa nelkul?
Két kuvasz, meg egy jól látható "Harapós kutya!" tábla, képpel illusztrálva az analfabékák kedvéért!
a cikk ilyen esetet ir le.
A cikk egy rakás sz.r. Valószínű, hogy valamilyen polgári peres történet van a dologban. Ugyanis az önkényes beköltözés nem úgy működik, hogy rámutatnak egy házra, hogy akkor ide most beköltözünk, és már ott is vannak. Szóval nem a rendőrséget kell itt b.sztatni, hanem meg kell ismerni a teljes történetet.
Az a legnagyobb gondom, hogy miért nem azt tette? Félelemből? Lustaságból? Vagy egyszerűen csak hozzá nem értésből......
Az aluljárókban paprikát áruló roma- hölgyeket is egyből előállították a belvárosban, egészen egyszerű indok alapján: RTV. 32§ f, pontja -szabálysértést a rendőr figyelmeztetése ellenére továbbra is folytatja......
a briteknel par eve olvastam egy ugyet - pofa puskat vett amikor tolvaj ment a kertjebe (vagy a pubjaba), nem olte meg, megis eliteltek, mert onbiraskodas.
persze, lehet hogy szamodra Nagy Britannia nem fejlett demokracia.
A helyszínre kivonuló rendőrnek kötelessége a jogsértést megszüntetni... ha másképpen nem megy, előállítással.... ez nem olyan fejlett, mint az Ámerikai magán-módszer, de így kellene működnie....
