A XI. kerület, Budapest egyik legjobban fejlődő kerülete. A szocialista Molnár Gyula és a liberális Lakos Imre, nagyon hatékonyan képesek voltak együtt dolgozni a kerület érdekében. De most felrepült a hír, hogy molnárból az MSZP főpolgármester helyettest akar csinálni. Ez szerintem jó nagy marhaság lenne, Molnárt meg kellene tartani a kerület élén közös polgármesterjelöltnek, ezzel szemben érdemes lenne inkább Lakos Imrét beküldeni a fővárosba, legyen ő Demszky helyettese.
De ha már mindenképpen a politikai erő harc dönt, és a szocik Molnárt küldik, akkor logikusan azt kéne csinálni, hogy a reform a kerületbe ne törjön meg, hogy a távozó molnár Gyula helyett legyen inkább Lakos Imre az SZDSZ-MSZP közös polgáérmesterjelöltje.
Ezt úgy értettem, Képviselő Uram, hogy a Lakoshoz hasonló pökhendi fickók szerencsére még a szadeszban is párjukat ritkítják, mondjuk, ha a Hoorn Gábort nem számítom.
Egyes felmérések szerint a kerületben Molnárnál már népszerűbb Lakos Imre. Ezt nem árt szem előtt tartani és nem feledni. A jobboldal is feljövőben van, kb 25%-körül állnak. Ha indul külön Lakos, külön Molnár, akkor szoros verseny lenne, de ha a koalicióü közös jelöltet indítana, akkor egyértelmű lenne itt a koaliciós győzelem. Viszont a főpolgármester helyettesi poszt és a kerületi polgármester posztja nem egyezetthető össze, ezért lesz fiontos, hogy az egyik legyen kettőjük közül a kerületi polgi, a másik meg a föpolgi helyettese.
És te ezt itt elmodnod, bár értelme semmi, mert semmi konkrétumot nem siokerült összehoznod velük szemben, azt leszámítva, hogy miért nincs rajtuk sapka, vagy miért van, a választok pedig el fognak menni szavazni és léegyintenek rád egyet és bizalmat szavaznak Demszkynek is, lakosnak is, te meg maximum majd utána regélhetsz választási csalásról meg egyebekről.
Javaslom, fordulj orvoshoz, a szenilitásra már van gyógyszer. Molnár ún. társadalmi alpolgármester volt az első ciklusban, s távoztatta a képv. testület. Ezek szerint te is. Több év múlva - már Szegedi regnálása idején - a bíróság törvénytelennek minősítette az akkori képviselőtestületi döntést. Sokat ért vele. Bár lehet, hogy visszamenőlegesen megkapta a tiszteletdíját.
Kérlekalássan én nem tudom, hogy Lakos elvtárs sikeres-é a maga területén, csak azt tudom, hogy mikor a múltkorjában épp a Lágymányosi és vasúti hidak között várakoztam türelmesen a továbbhaladásra, akkor Lakos úr a rádióból valami tenyérbeszökő, boldogult Szépvölgyi elvtársat megyszégyenítő pimaszsággal adott elő valamit, ha jól emlékszem, a klubrádióban.
Nemkülönben Demszky elvtárs is csak addig küzdött harcosan a cucilizmus ellen, amíg a nép kegyelméből nem ő lett az, akot a személyi sofőr visz a horvát tengerpartra, mert "az neki jár" (idézet (D. G.-tól).
Szóval ezek és a hasonló esetek indítottak arra, hogy a magam sterény eszközeivel küzdjek az ellen, hogy a fent nevezett elvtársak tovább szíják az én és még majd' kétmillió budapesti polgár vérét.
