Visszajött az adórendőrség. Ha nézel TV-t te is biztos tudod már a hírt. Ez most a kedvenc pártod elképzelése. Még mindíg olyan rohadt diktatórikusnak tartod mint anno a Fidesz idejében? Vagy hirtelen most már jó ötlet? Nos?
"Mindannyian tehetnek? Éspedig miért? Mert a kedves papa hülye ószeresként eladogatta, illetve elajándékozgatta a család összes ékszerét, ingó-és ingatlan vagyonát, felvett úri passziójára egy többgenerációs hitelt és eldugdosta a család elől még a kamrakulcsot is?
Arról tehet a drága család, hogy még nem halt éhen az ilyen jó apák miatt. "
Valóban főleg, ha közben anya a plasztikai sebésznél hagyta a maradék vagyon egy részét, hogy ki merjen menni az utcára! A többi meg elment a szoláriumra és a fitness bérletre. Az a drága kicsi gyermek meg éjszakánként, kilopkodta a zsebekből a kp.-t, és igen jól szórakozott a disco-ban bedobott néhány sört meg egy két ablakot.
Saját, különbejáratú testület a demokrácia intézményeinek (pl. minisztériumok) kikerülésére. Épül szépül a Fletó féle diktatúra!
Titkos testület írta az államreformot
A még titokban működő Államreform Bizottságban írták meg azokat a törvényeket, melyeket a miniszterelnök a tervek szerint június 15-én nyújt be a kormány nevében a parlamentnek.
A kormányfő által vezetett Államreform Bizottság szakértői szövegezték meg annak a másfél tucat törvénynek a "nulladik változatát", amiről most folyik a koalíciós egyeztetés, s amit a kormányprogram elfogadása és az új kormány megalakulása után haladéktalanul benyújtanak a parlamentnek - tudta meg a Népszava.
Ezzel megkerülik a szokásos közigazgatási procedúrát s vele együtt kiiktatják a "kiszivárogtatást", illetve a minisztériumok ellenállását is. A reformtörvényeket az új Gyurcsány-kormány első ülésén fogadják majd el - formálisan, a parlamenti benyújtás előtt.
A bizottság feladata a későbbiekben az lesz, hogy figyelje a reformok előrehaladását, a törvénykezést, majd azok alapján az intézményi átalakítást és beavatkozzon, ahol kell. A bizottság létrehozásáról Gyurcsány Ferenc még tavaly októberben döntött.
//"...Teljesen mindegy, hogy otthon a háztartást anyád, vagy apád vezeti. Ha gáz van, (és erről mindannyian tehettek) össze kell húzni a nadrágszíjjat. .."//
Mindannyian tehetnek? Éspedig miért? Mert a kedves papa hülye ószeresként eladogatta, illetve elajándékozgatta a család összes ékszerét, ingó-és ingatlan vagyonát, felvett úri passziójára egy többgenerációs hitelt és eldugdosta a család elől még a kamrakulcsot is?
Arról tehet a drága család, hogy még nem halt éhen az ilyen jó apák miatt.
Mint már írtam vállalkozásból élek, több mint 20-éve még ha nem is túl fényesen.
Én is húzgálom a pofám a megszorítások miatt de belátom, hogy szükség van rá.
Teljesen mindegy, hogy otthon a háztartást anyád, vagy apád vezeti. Ha gáz van, (és erről mindannyian tehettek) össze kell húzni a nadrágszíjjat.
De..........ez nem azt jelenti, hogy mondjuk apád kijelenti, hogy holnaptól kevesebb lesz a zsebpénzed, te ezt úgy reagálod le, mától neked kell eltartani a családot.
Erről beszélek!
Bontsd fel a szerződést az állatkertel, ne gyárts te is neki a bolákból elefántot, és hidd el te is jobban fogod érezni magad!!
Meglep, hogy ennyire ragaszkodsz a félreértelmezés elképzelésedhez. Azért lep meg, mert megállás nélkül ömlenek a megszorításokról és ár, adóemelésekről szóló hírek. Ennek fényében az általam hozott infó csak még valóságosabb.
Nem vagyok annyira elvakult, hogy tapsoljak nem igazságos dolgoknak csak azért mert Fideszes ötlet. De az adórendőrség bejelentés alapján ment, ez az APEH elképzelés pedig állandó jelleggel (a terv szerint). Persze biztos ebből is kilehetne hozni valami jót, de ebben hiszek a legkevésbé, hogy ez a bagázs képes ilyenre.
:-)) Köszönöm a pályatanácsadást...ha így haladunk tovább még lehet, hogy megfontolom. De a gerincsebész ismerősöd (bár köszönöm a lehetőséget) segítsége nélkül is találtam magamnak egy megfelelő pártot. :-)
"A nemrég megszellőztetett javaslat szerint a magánszemélyek vagyongyarapodásának hátterét azokban az esetekben is vizsgálhatná az adóhatóság, amikor nagy értékű vagyontárgy – például prémiumkategóriás személygépkocsi –, vagy értékes ingatlan kerül egy magánszemély tulajdonába – írja a Napi Gazdaság. Ha az illető szja-bevallásából az derülne ki, hogy a szóban forgó összeget nem fizethette ki adózott jövedelméből, valamint nem tudna jogszerű vagy hitelesen igazolható magyarázattal szolgálni a pénz forrásáról, annak egy részét adóhiányként állapíthatná meg a hatóság."
Erre gondoltál??????
" nagy értékű vagyontárgy " Lehet, hogy neked egy Tv nagy érték. Pénzügyi szempontból NULLA
Nos én vállalkozó vagyok 20-éve.
Az ötlettel maximálisan egyet értek!!
Bár ez a hír nem azonos azzal amit kreáltál belőle!
Ajánlanám a politikusi pályát . Minden adottságod meg van hozzá!!!!!
Felesleges itt túlozni, világosan le van írva, hogy nagy értékű ingatlanokról és egyebekről van szó, ahol a nagy érték több 10 milkát jelent. Nekem eddig úgy tűnt, hogy a radikálisok pont azt hajtják folyton, hogy el kell számoltatni az újgazdagokat, hogy miből tellett nekik többszáz milkás házra, meg 600as Mercire. Na, itt pont erről van szó.
Ez a pletyka ugyan hivatalos, és nem egy helyen bemondták. De ha te jobban tudod. Vagy ez megint ilyen elterelő hadművelet? Jobb, ha azt hisszük, hogy nem is így van? Javaslom, hogy nézz utána.
Gondolod, hogy bárkit is érdekel az APEH-nél a szaros száz vagy akár ötszázezer Forintos TV-d???
Olyan alacsony az adótartama, hogy nincs értelme vele foglalkozni, mert nem fedezi a vele eltöltött idő költségeit.
Valahol hallottál valamit, és most azt szajkózod! De a legnagyobb baj az, hogy el is hiszed! (tudod,........Nem mercedest, hanem zsigulit. Nem osztogatnak, hanem fosztogatnak)
Jól figyelj okoska: a szervezetbe bekerült fölös jód gyakorlatilag teljesen kiürül. Létezik jódtúladagolás, de aki képes bevenni a napi mennyiség 10szeresét az másba is belehalhat, vannak ennél jóval veszélyesebb cuccok, amiket döntenek magukba az emberek. Jód késői hatásáról nem tudok, de ha mutatsz nekem valami kicsit is hivatalos forrást, akkor megfontolom. Mindemellett az, hogy megkérdőjelezed a jódtabletta bevonásának tényét kb. olyan mintha azt mondanád, hogy nem is fedezték fel Amerikát.
Feltéve, de meg nem engedve, hogy valóban bevonták, annak minden bizonnyal az lehetett az oka, hogy nemcsak arról van szó, hogy használ vagy nem, hanem indok nélküli szedése nagy adagban kifejezetten árthat. Ismerve a tömegpszichózis lélektanát, utóbbi lehetőség abban a szituációban kifejezetten valószínűnek tűnt, ha csak arra gondolsz vissza, hogy hányan követeltek ab-t, amikor szakmailag teljesen indokolatlan volt. Lehet, ha nem vonták vissza, akkor most a KI szedésének késői hatásai miatt ... nyugtalankodnál. Szakemberek szerint jódkészítmények szedését a szituáció nem indokolta. Nem vonhatom kétségbe, hogy tanulsz ezekről a dolgokról, de a megértéssel kapcsolatban már komoly kétségeim vannak.
