Az SzDSz a rendszerváltás legmeghatározóbb pártja volt. Radikális antikommunizmusa miatt rengeteg szavazója volt még 1994-es választásokon is. Aztán koalíciót kötött az „ősellenségével” még olyan áron is, hogy ezzel elveszítette szavazóinak 70 %-át, pedig nem lett volna szükség rá, mert az MSzP több mint 50 %-kal nyert. A hatalomért ennyi szavazóját vágta a sarokba. Ha akkor ezt nem teszi meg, még mindig 20-30% közötti eredményt érne el, ami egy sokkal kiegyenlítettebb, demokratikusabb palamentet feltételezne, egy élhetőbb magyar demokráciát.
2002-ben is odaállt a hatalom mellé, és inkább kapaszkodik belétek, liberálisokba, mert tudják, hogy ez az utolsó kijátszható kártyájuk az MSzP mellett a megmaradásra.
De őszintén, mi közötök Nektek liberálisoknak az MSzP-hez és a szavazóikhoz? A jobb oldalon több liberális gondolkodású ember van egy városban, mint az MSzP táborban az egész országban. Pártvezetőiteknek csak a szavazatotok kell, aztán ha majd fordul a politikai szélirány kivágnak Titeket is a szemétdombra. Vegyétek már észre!
Ja, mikor nyugaton már polgárosodás folyt, addig Magyarországon feudalista rendszer működött, főleg vidéken :)
A virilista rendszernek volt köszönhető, hogy Bp. vezetésében nem az elszegényedett, birtokát vesztő, hivatalba kényszerülő dzsentri jutott vezető szerepbe, mint a váááármegyékben;)
A két városrész, Pest és Buda jellegzetességeit ismerve nem meglepő, hogy a liberális polgári pártok és a Szociáldemokrata Párt sokkal jobb eredményt értek el Pesten, mint Budán. 1930-ban a liberális városatyák több mint 86%-át Pesten választották meg. A Szociáldemokrata Párt a liberálisoknál kedvezőbben szerepelt Budán, mivel számíthatott az óbudai üzemi munkások és kisiparosok szavazataira (19%). A liberális és szociáldemokrata szavazatok többsége az V., VI., VII. és VIII. kerületből került ki. A liberálisok városatyáinak 71%-a, a szociáldemokratáknak 64%-a e kerületek szavazóinak köszönhette megválasztását. E négy pesti kerület lakosainak zöme kisiparos, kiskereskedő, kistisztviselő és munkás volt, ezekben élt 1930-ban a főváros zsidó lakosságának 68%-a.
TGM soha nem volt 100-as. Mindig voltak furcsa, anarhista dolgai. Ezért nem jutott sehol soha igazán előre. Egy végtelenül okos és tájékozott pali, aki viszont elszáll könnyen, és ehhez drog meg alkohol sem kell neki. TGM mára egyértelműen kevergései utján a szélsőbalra jutott el. Amit mond, annak jelentőséáge ighen kicsi, pont azért, mertt a mélyvörös szemellenzője elvakítja.
Remélem, TGM-et nem tekinted sem nácinak, sem söpredéknek. Nagyon sok mindenben nem értek vele egyet, de az alábbiakban nagyon igaza van. Tessék! Forrás: http://www.nol.hu/cikk/424537/
Demszky Gábor, Budapest főpolgármestere, az SZDSZ egyik vezető alakja levélben kérte a miniszterelnököt, hogy ne fogadja el Gergényi Péter tábornoknak, a budapesti rendőrkapitánynak és az október 23-i rendvédelmi akció közvetlen felelősének a nyugalmazási kérelmét; Gergényi rendőrfőnököt - hírek szerint - "Budapestért"-díjra terjeszti föl; korábban ő is, Kuncze Gábor volt belügyminiszter, pártelnök, frakcióvezető (SZDSZ) is kérte a tábornokot, hogy maradjon a helyén.
Amint utóbb kiderült, a kormányfő és igazságügyi minisztere aztán kegyesen helyt adott ezeknek az esengéseknek.) Demszky Gábor, a demokratikus ellenzék egyik legendás figurája kérelmét olyasmivel indokolta, hogy a "vasprefektus" lemondatása az október 23-i akció dezavuálása lenne, veszélyeztetné a közbiztonságot, hiszen ezentúl a rendőrök nem lehetnének biztosak benne, hogy jogszerű és szakszerű köztéri tevékenységükből nem lesz-e valamiféle kellemetlenségük.
Megáll az ész.
Nem titok - én is kifejtettem újabban a HVG internetes változatában (hvg.hu) -, hogy a rendőrség akciói úgy törvényesek, hogy a szerv betartja a nézetem szerint alkotmányellenes rendőrségi, szolgálati és nemzetbiztonsági törvényt, amely ellen meggyőződéses liberálisok hosszú évekig harcoltak. Ezek a törvények gúnyt űznek a jogállam eszméjéből, ellentmondanak számtalan alapjogi egyezségokmánynak, konvenciónak, nemzetközi szerződésnek, EU-alapelvnek és jogi normának, ám a parlamenti pártok így látták jónak. A liberális jogvédőket leintették és megmosolyogták. Azok a jobboldaliak nem utolsósorban, akik most tiltakoznak a jogsértések miatt. Az aggasztó jelenségek már régóta sokasodnak, én éppen egy évvel ezelőtt soroltam föl őket hírlapi cikkben (T. G. M.: "A rendőrállam egészségére", Népszava, 2005. november 28.).
Mindennek ellenére az SZDSZ valamelyest garanciának tetszett a többi párttal szemben, mert múltja folytán legalább képmutatásra kényszerült. Legalább tetszelegnie kellett a humanista, toleráns, pluralista szervezet színeiben, hiszen szavazói ezt - hála istennek - jó ideig elvárták tőle. Az SZDSZ embertelen gazdaságpolitikája és antiszociál-politikája nem jobb, nem rosszabb a többiekénél. De legalább szóban ki kellett állnia "az emberi jogok" mellett, s evvel hivatkozási alapot teremtett, befolyásolta a jogpolitikai légkört, sőt: lehetőséget teremtett néhány valóban szabadságszerető jogász, kisebbségi jogvédő, szakember és aktivista tevékenységének. Olykor egészen meggyőző diszkriminációellenes ötletekkel állt elő, még kormányon is - Magyar Bálint antiszegregációs programjáról ma nem sokat hallani, a program bajnoka, Mohácsi Viktória pedig Brüszszelben csücsül.
Nem sok ez, de még mindig több, mint amit a rendpárti egységfront embergyűlölői eddig fölmutattak.
Mostanáig.
Mostanra kiderült, hogy ha a vélelmezett politikai ellenfélről van szó, akkor nincsenek többé osztatlan és oszthatatlan emberi jogok.
Klasszikus a kép: a tehetetlen, megbilincselt fogoly kínzója lába előtt fetreng, fölé magasodik az álarcos, sisakos, arcvédős, lábvértes, szöges csizmás, pajzsos, géppisztolyos, revolveres, viperás, gumibotos, gázpermetes óriás. És üti. Üti. Üti. Gumilövedéket lő öt méterről a szemébe.
Rúgja.
Gyalázza.
Leköpi.
Az elnyomó rendőrállam jelképét, a "vasprefektust" pedig maradásra óhajtják bírni a liberális párt legfontosabb vezetői - bár szerencsére a kevésbé fontos vezetők halk, elhatárolódó hangokat hallatnak, noha nem a legeslegnagyobb nyilvánosság előtt.
A Szabad Demokraták Szövetsége, amelyben én is voltam egykor valaki, volt valaha valami. Az új köztársasághoz leghűségesebb mozgalom. A szabadságnak mint újdonságnak a politikai-metaforikus összefoglalása. Szép volt és fiatal.
Kedves szabad demokraták, legalább a múltra ne hozzatok szégyent, a jelen úgyse ér sokat. Oszlassátok föl a pártot, hagyjátok a fenébe az egészet. Már minden hiába. Demszky levele után, higgyétek el, nem lehet többé szabad demokratának lenni. Jobb lesz nektek is - és mindenkinek. "
Hm. Tőlem idegen, hogy elmenjek valahonnan, aztán a vállam felett köpjek egyet visszafelé. Ha a szadi kerül szóba, legfeljebb idézem Madáchot: "Szép és nemes volt lelke hívatása, bűne a koré, mely szülte őt."
De egy picit se zavarjon az a tény, hogy az oktatásban végrehajtott reformok eredményét mindenhol elismerik. A reformok megvalósulásának kösöznhetően, már 22 magyar főiskola és egyetem diplomáját fogadják el különbözeti vizsga nélkül az EU-ban, a fizető hallgatók száma a reform után 23%-al nőtt. De ugye ez rossz dolog. Persze. nektek fidesznyikeknek, hiszen számotokra minnél rosszabb az országnak, annál jobb nektek.
Tudom, hogy neked autó- autó, de ha jól emlékszem a Suzukiról vitatkoztunk. Készséggel beismerek bármit, ha hozol egy hangyafasznyi bizonyítékot az állításodra. Tehát a feladat: hitelt érdemlően valószínűsíteni, hogy az Audi (Suzuki, Opel, Trabant, Zaporozsec, bánom én) állami garanciát kapott a befektetésére.
Tegnap kapcsolgatom a tv-t. Látom Kuncze semmivéleményemcsakorbantbaszogatni Gábor nyomja a süketet.
Pokorni elkezdett beszélni, ő erre folyamatosan beleugatott, Pokorni nem tudta az egész adás alatt befelyezni a mondanóját.
Ezt meg is jegyezte, hogy nem hagyja végigmondani, mire Kuncze beböfögött, hogy Ő csak azt hagyja ( -amit akar- ) ami értelmes. Persze ezt meg Ő dönti el, ugye.
Tisztára mint egy diktátor, úgy viselkedett. Pokorni meg is jegyezte, hogy szép liberális felfogás.
Hát igen. Ezekre mojndtam mindig, hogy liberalizmus után dikatatúra lesz. Látszanak a jelek. Vak aki nem látja!
Bezzeg hogy nyomatták a "mi tisztába tesszük az eü-t". Mint az oktatást, meg a gazdaságot. Amihez hozzányúl ez a párt, annak annyi. És még ők kampányoltak szakmaisággal. Urghhhh.
A SzaDesz mit nem rabolt le eddig. A part pontosan a kozponti hatalmi kapcsolatokat meglovagolva létezik. Ez igy volt Egyiptom óta, csak akkor még külföldi "pártként" üzemelt majd a Babiloni szétszakadás után több szálon müködött a párt. De az alapkoncepció nem változott, az átlagemberen profitot termelni, természetesen az ügyes taníttatást kihasználva, nem buta emberként tették ezt. Azzal nem foglalkozva, hogy min és hogyan átgázolva tönkretéve. Egy valamit mondjon valaki, ami az ország érdekét szolgálta és a SzaDesznek köze van hozzá.
Kérlek, hogy - miután ország-világ előtt nyilvánvalóvá vált az AUDI kapcsán - ismerd be, hogy nem én tévedtem (állami garanciákat kaptak a nagybefektetők), hanem Te.
Nagy csere lesz, SZDSZ <=> MDF. "Lecserélném 25 éves Skoda 120 típusú személygépkocsimat 5 mázsa trágyára, szart szarért jeligével" Valahogy ez jutott eszembe...
