Az ország érdeke, hogy fennmaradjon az MDF. Mint szuverén párt.
Ezt sérti Orbán javaslata, ráadásul megint ő akarja megmondani a tutit, szerinte ki alkalmas saját becses és nélkülözhetetlen tisztánlátó személyének a helyettesítésére ! Mert arról van szó, hogy egy bábot szeretne a ME személyének, akit bármikor elmozdíthat, mondjuk annak "önkéntes" lemondásával.
Az ország érdeke orbán szerint mindíg azonos a saját érdekével, az pedig az, hogy a Fidesz ne essen szét és úgy tűnjön Ő az egyedüli problémamegoldó kis hazánkban. Ha nem így lesz, a fidelitas és a régi barátok őt fogják bedarálni mint tette azt a többi jobboldali párttal.
" A "baloldal" már a totális magánhatalmáért száll síkra. ........................ Választóikra hagyva az államszámla kiegyenlítését."
Hát ez az!- a számlát mi fizethetjük....hosszú évekig, az autópályák építési költségeit pedig még unokáink is fizetni fogják......kamatostúl.... Hüdejó!!!!!
Nem. A "baloldal" már a totális magánhatalmáért száll síkra. Világhatalmi szinten. Semmi közük a régiókká süllyesztett országokhoz. Fogják a nemzetközi betétszámlájukat, és baj esetén oda futnak vele, ahová csak jólesik. Választóikra hagyva az államszámla kiegyenlítését.
Szavak és ígéretek, amibe becsomagolják az egyébként eladhatatlan politikai áruikat a pártok. Ha azt mondom ostya, amiben a keserű porokat be szokta vetetni a medicina, akkor jobban érthető?
Ostya: liberalizmus Keserű por: deviancia.
Ostya: Globális társadalom Keserű por: a nemzetek felszámolása.
Ostya: Ibolya becsülete és őszintesége. Keserű por: ??????
Érdekes! Valahogy nem úgy látom, hogy Orbán és társai a nemzet érdekeit a pártérdekek, no meg saját érdekük elé helyeznék! És a baloldalnak semmi köze, hogy ők mindenáron hatalmat akarnak!
Nem szeretem a kurucinfo írásait, de a mai esszéjük nagyon tanúlságos. Ha a fidesz nem mondja azt, hogy elvész a kispártokra leadott szavazat, hanem az mszp-hez hasonlóan a szavazat megosztására szólít fel, valamint ha nem akar egy pártként tápászkodni a jobboldalon, akkor simán verte volna a szoclibeket mdf-fel, kdnk-vel, miép-pel együtt.
Pl. nem lehet egy pártot felépíteni úgy, hogy hitelesen hangoztassa az EU-t és az EU-ellenességet is egyszerre.
//"...ha a tények ellentmondanak a prekoncepcióidnak, akkor nem a téves elméletet korrigálod, hanem a tényeket próbálod egyrebonyolultabban, összeesküvés-elméletekkel magyarázni..."//
Miféle prekoncepciómat cáfolták meg a tények? Pókháló, vagy összeesküvés nekem ugyan mindegy, minek nevezed, de hogy Dávid Ibolyával szemben fenntartásaim voltak, az tény. A 8 pont pedig nem cáfolat rá.
A többi hablattyod sem. Mit cáfolsz "prekoncepciómból" a fidesz aktivistáival?
Éppenhogy azon siránkozott az egész nemzeti jobb, hogy milyen kevesen maradtunk: 10 millióból másfél millióan, akik a nemzet érdekeit szeretnék a oártok és az ideológiák elé helyezni. Ez pedig éppenhogy a 70 éves birodalmi baloldal nemzetromboló "teljesítménye".
//"...A nem szavazó 33% véleményét hogyan kéred ki?.."//
Ebben megelőzött az, aki a "baloldal győzelmét" az ország győzelmének ünnepelte, ünnepelné! :-((((
//"...A valóságban a ténylegesen szavazók többsége leszavazta a FIDESZ-féle kormányváltást, egy kisebb rész egy más, harmadik (negyedik) fajta kormányt akart, a maradéknak pedig mindegy..."//
Ezért lehet mindössze a pártok érdekeiről beszélni és soha többet nem lehet már az ország érdekeire hivatkozni egyetlen pártnak sem. Antidemokratikus a választási törvény, és kész. Kizárólag pártérdekekekt szolgát, szinpadi statisztaként odaállítva az ország lakóit néhány führerjelölt mellé.
Ibolya majd oda is berakja. Valamit tuid ez a csaj, mert napok óta mindenki csak rála dumál:)) Szerintem Mikola, Kövér, Rogán, Dajcs. stb. nagyon pipák lehetnek mert még a vérnarancsok se emlegetik őket.)) Ibolya hozza a formáját, ténleg ő legnépszerüb:))
Már megint: ha a tények ellentmondanak a prekoncepcióidnak, akkor nem a téves elméletet korrigálod, hanem a tényeket próbálod egyrebonyolultabban, összeesküvés-elméletekkel magyarázni.
Nyilván a szerverfeltörést is a "birodalmiak" szervezték meg, Mikola és Semjén is az ő beépített emberük, nem beszélve a szentségtelen háromságról, meg a SZijjáró-Rogán-Májiusz trióról.
A nem szavazó 33% véleményét hogyan kéred ki? Egy része még a tövény és a józan ész szerint iséretlen a döntésre, mert nem ér el a korhatárt. Ha ők szavaznának, jó eséllyel a szüleik szavazata mentén tennék, azaz nagyjából ugyanott lennénk, mint most. A másik részét nem érdekelte a dolog annyira, hogy szavazzon, jórészt valószínűleg nincs is véleménye.
Csak annak a véleményét lehet figyelembe venni, aki azt ki is nyilvánítja. Kár most szorozgatni a százalékokat, mert akkor azonnal Orbán szavait is cáfolod; bár ő saját magát is részben cáfolja, részben elárulja, amikor a vele közösködni nem akaró MDF-szavazatokat, és az általa olyannyira áhított szélsőséges szavazatokat is a saját táborához tartozónak számítja; de ha neked van igazad, akkor csak az ország lakosságának a 67%-ának a 49%-a "akart kormányváltást", vagyis csak egy igen jelentős kisebbség.
A valóságban a ténylegesen szavazók többsége leszavazta a FIDESZ-féle kormányváltást, egy kisebb rész egy más, harmadik (negyedik) fajta kormányt akart, a maradéknak pedig mindegy.
A változtatáshoz valóban többségi akarat szükséges, a maradáshoz elég a változtatni akarók többségi akaratának hiánya.
