az emberek 99,9%-ának lövése sincs, milyen a gátrendszer magyarországon. lehet keveset mondtam. de ilyenkor mindenki szakértővé válik :) nekem ez kicsit vicces. arra emlékeztet mikor a komandósok voltak sokan marc. 15. akkor mindenki biztonsági szakértő lett jobb oldalon, és megállapitották: túl sok!
amit én tudok, Orbánék gátat épitettek a bodrogon, legalább 100km hosszan. nem értek hozzá, de azért gyanitom, ugyanez a tiszán, netán dunán, picit költségesebb. szal a km. szvsz. nem sokat jelent.
"másik hiba csokor: hogy a sok prominent részére osztogatott nyaralót kellett volna kisajátítani ezért hirtelen erős lett az ellenző, ráadásul likas volt az alsógatya is"
Ez is igaz... nagyon is.
De az is, hogy az árviz szint szabályozható lett volna sokkal jobban mint semmi nélkül. Hogy mi volt a sumák, mi nem, az már nem derül ki, de nagy öngól volt. Mint solan is írja az egy komplex rendszer lett volna.
Az eocén progit hagyjuk, az nem teljesen analóg, ott azért sok minden más lobbi is belejátszott hogy becsődölt. Messzire vezet ha belemegyünk.... egyszer talán majd érdemes lenne úgy istenigazából kitárgyalni.... Ki hozott be kf.-i szenet, stb.......
Hány topikba nem raktátok még be ezt? Úgy látszik a mai az állandó ismétlések napja. A Szentkirályiban csak 3 témát sikerült összevakarni, ezért minden topik ugyanazzal a hárommal van tele.
Na itt van a kutya elhantolva, csak ugye az emlékezet....
Jól mondod: nem kellett volna Dunaszauruszozni, meg Duna-ökörkörösködni, meg amcsiból Liptákot idehívni, meg rugdosni a Németh - kormányt a Bős-Nagymaros ügyben, meg össze vissza tiltakozni, meg olyan "szaktekintélyekkel" takarózni mint pl. Hajóssy A. , hanem szépen hagyni hogy megépüljön a rendszer, s akkor most nem kéne rinyálni az árvíz miatt, legalábbis közel sem ennyire.
Nem tudom S.L. most hogy érzi magát...., bár most újabban a bazsa-rózsa ügyben utazik....
Medgyessy butaságot mondott, és gondolom idejekorán közölték ezt vele. Orbán-vezér is butaságot beszél, csak ö feleötlen butaságot beszél, mert egy igéretcsomagba foliázza be. Ha nyernek, a Vásárhelyi tervet akkor is elmossa az idö. Majd alkalmasint azt is olvasd el, amit leírtak, mint Vásárhelyi-terv, ne csak a FIDESZ kampánybrussuráit. Ha pedig elolvastad, idézd ide a következöket:
- elkülönitett pénzek a kisajátításra (A vésztározok ugyanis 40 település területét érintették volna, ha jol emlékszem és számos építmény került volna víz alá); - elkülönített pénzek a kártalanításra (Ha nem fix a tároló, akkor az ad hoc elöntés területein levö terményért);
Egy viziot lerajzolni ugyanis kevés. A Vásárhelyi-terv szép szöveg, de nélkülözte a politikai és gazdasági realitást.
Szerintem most Orbán azzal sokat nyerne, ha azt mondaná, az árvízkárosultak teljeskörű kártérítést kapnak, mivel Gyurcsány (helyesen) azt mondta, csak kárenyhítésről lehet szó azoknál, akiknek nincs biztosításuk.
„2004-ben befejezzük a Tisza és mellékfolyói teljes körű árvízvédelmi rendszerének, valamint a Duna-Tisza-köze kiszáradását gátló hálózat megépítését, zöld folyosót hozunk létre” – ígérte Medgyessy Péter 2002 januárjában az Egyetértésben a nemzettel című kormányprogramban. Az elmúlt négy év alatt a tervekből kevés valósult meg: 70 kilométer töltés épülhetett, zömmel a Felső-Tisza védelmében – az építések egy része – 30-35 kilométer – felújításként, azaz a mért legmagasabb vízszint feletti egy méter magas védmű kiépítéseként valósult meg, míg a fennmaradó részt a kisebb-nagyobb korszerűsítések tették ki a vásárosnaményi oldalon, valamint a Namény és Tokaj közötti térségben – írja a Magyar Rádió honlapja. Ugyanakkor nem sikerült megkezdeni az új Vásárhelyi Tervben szereplő 16-17 víztározó kialakítását sem, amelyek a Felső-Tisza mentén épültek volna. A szakértők szerint erre bizonyos fokig magyarázatul szolgál ugyan az engedélyezési eljárás elhúzódása, ezek az engedélyek azonban 2003-ra már elkészültek, így, mint mondják, a víztározók építését is meg lehetett volna kezdeni. A tározók gondolatával egyébként az ellenzék is végig egyetértett, annál is inkább, mert azok az eddig mért legmagasabb vízszint fölötti áradáskor is jelentős mértékben – az induláskor 30, a teljes kiépülés után pedig 70 százalékban – csökkentették volna az árvíz kockázatát.
Az ellenzék szerint folytatni kellett volna az előző kormány munkáját, hiszen a polgári kabinet 1998-2002 között mintegy 203 kilométernyi nagyfolyami töltést épített. Mint mondják, a mostani kormány azért nem tudta teljesíteni a védművek terén vállalt kötelezettségeit, mert arra nem szánt elég pénzt. A száraz évek alatt elhanyagolta az árvízi védekezést és hiába szerepelt forrás a költségvetésben a Vásárhelyi Tervre, azt nem használta fel, a védművekre pedig nem biztosított elegendő összeget. "
sinX, Az általad hivatkozott beírás stilusárol nem nyitok vitát. Az orbánkormány vizügyi politikáját illetően azért kicsit olvassgass. Példaként megnézheted, milyen _táényleges_ védmüvek épültek akkortájt. Nem a méterek és kilométerek fetisizálva, hanem a valós védképeséget mérlegelve.
Például mérlegeld azt, hogy amennyiben célzott védmüvet épitesz egy község mellett mondjuk 10 km hosszan, de a folyot (pl. a Tiszát most a Duna, szinte teljes hosszában visszaduzzasztják. Vagy a egy folyam szinte teljes hosszában elhuzodo csucsdöntö árhullám alakul ki, akkor ez a lokális védmü mennyire hatékony. Esetleg kedven vezéred odaáll rendörként a víz mellé és intézkedik, hogy a nyulgátja mellett, fölött alatt ne törjön át a víz. Hogy a pár kilométeres lokális védmü mellett ne follyon át.? A tarpai esetet már említették. Az évszámot és az épittetöt megnézheted. Nyugodj bele a ténybe, hogy az orbáni vizügyet éppen ilyen könnyedén elmosta volna egy ekkora árvíz. Vagy esetleg szerinted a németeknél is azért van gebasz, mert itt Gyurcsány a miniszterelnök? Vagy a jobboldal gondolkodás alol fel van mentve. azért voltak itt a forumon a multban normális jobbosok is.
Orbán Viktor, ellenzéki árnyékminiszterálnok hányszor szólalt fel ezügyben a parlamentben??
Jajj, te nagyonszegény. Ugye érzed, mennyire nulla érveid vannak? Amikor ő volt a kormányfő, akkor volt árvízvédelem, épültek gátak, tározók. Most meg szar sem, és ezen az sem változtatott volna, ha Orbán naponta tépi a száját a parlamentben miatta.
A gát nem egyedül üdvözítő megoldás, - nem lehet a gátakat Eiffel-torony magasságúvá emelni és nem lehet minden vizet betonvályúkba terelni, mint a moslékodat, mert a víz erősebb, több és kiszámíthatatlanabb annál, mint amit te el tucc képzelni.
Ellenberger ott vannak a hullámterek, - ezeket kell úgy kialakítani, hogy segítsék és hatékonyan megoldják a nagy vízhozamok levezetését.
Egyébként ezek kialakítása folyik most, és ebben akadályozza a kormányt a kisajátítások lassú folyamata, - akit elönteni szokott a víz, az ilyenkor felverné a hullámtéri birtok árát, ahogy ez már lenni szokott...
Igen ma nyilatkozta a miniszter,hogy PONT MOST nyáron akarták elkezdeni a gátépítést és a megerősítést.Vicces.Honnan gondolták,hogy egyáltalán ők lesznek kormányon?
"építtetett volna Sárazsadány mellé még egy gátat a Viktor által építtetett tetejére"
Pupukám, Sárazsadány nyert - Bodrogolaszit meg szarrá mosta az árvíz. Pechjük volt, ugyanis az a szomszéd falu, Sárazsadánytól 4 km-re van. Pechjük van, mert nem ott vett a JEL felesége, patríciusbarátja, bankárbarátja, jogászbarátja szőlőt.
Azt a pár kilóméter gátat amit az mszp épített vízügyi szakemberek nyilatkozata szerint szar minőségű sittből építették.Én sem vagyok szakember te sem hallgass meg egy két nyilatkozatot szakemberektől,hogy mit lehetett volna csinálni.Mert azt te sem gondolod,hogy nem kell gátakat építeni meg megerősíteni hanem majd ha jön a víz akkor kiszórunk egy pár millió forintot oszt jól van?
