Arról nem is b@szélve, hogy a pénzügyminisztérium által közölt pénzforgalmi hiány csak a nettó munkabért tartalmazza, hiszen az SZJA és TB rögtön bevételt is jelent egy másik zsebben.
És ezért lett 90 milliárddal magasabb a hiány, mint amennyit a pénzügyminisztérium márciusra tervezett...? Ej a kis buták, csak rá kellett volna nézniük a naptárra.
Megjegyezném, hogy nekem van két közalkalmazott ismerősöm, mindketten a tárgyhót követő hónap 8-10-én szoktak fizetést kapni.
Április 2-a vasárnapra esett véletlenül az idén is (mint általában 7-8 évente mindíg), ezért a 800 közalkalmazott és köztisztviselő megkapta még márciusban a 160-170 milliárd körüli áprilisi fizetését meg annak járulékait.
hoznál arra valami forrást, hogy a kifizetés pénzügyileg márciushoz tartozik?
Április 2-a vasárnapra esett véletlenül az idén is (mint általában 7-8 évente mindíg), ezért a 800 közalkalmazott és köztisztviselő megkapta még márciusban a 160-170 milliárd körüli áprilisi fizetését meg annak járulékait.
Elszállt költségvetés?
2006. április 4. FigyelőNet-lapszemle
Gyakorlatilag minden idők legmagasabb hiányát produkálta márciusban a büdzsé a Világgazdaság értesülései szerint. Az első negyedévben - egyszeri tételekkel korrigálva - az egész évre tervezett deficit több mint 60 százaléka halmozódott fel.
A Világgazdaság értesülései szerint a múlt hónapban a költségvetés hiánya hajszálnyival meghaladta a 350 milliárd forintot, mintegy 90 milliárddal felülmúlva a pénzügyi tárca prognózisát. Az államháztartás havi egyenlege több évre visszamenőleg csak 2002 decemberében volt rosszabb, ám akkor egyösszegben „belepakolták” a büdzsébe azokat az adósságátvállalásokat, amelyek mögött állami garancia volt, s a kimutatásokban addig nem jelentek meg. Az összehasonlítás tekintetében ezért a 2002. évi utolsó havi szaldó félrevezető. Ezt nem számítva a legmagasabb havi deficitet sikerült összehoznia a kormányzatnak 2006 márciusában. Ebben szerepet játszhatott a választási költekezés.
Az első negyedévben mintegy 790 milliárd forintos deficit már „megvan” az egész évre tervezett 1545 milliárdból. A teljes képhez korrigálni kell ezeket a számokat, hiszen például az idén az állam 238 milliárd értékben vállal át adósságot a Nemzeti Autópálya Zrt.-től, ezért ezt az egyszeri tételt a büdzsé „fenntarthatósági” vizsgálatakor ki kell szűrni. Ráadásul a múlt év végén a költségvetés átvállalt olyan lakástámogatásokat, amelyeket elég lett volna 2006 áprilisáig kifizetni, másrészt vélhetően előrehozott áfa-visszautalásokat is. Mindezekkel korrigálva a negyedéves és egész éves egyenleget az adódik, hogy három hónap alatt a hiányteljesülés meghaladja a 60 százalékot.
Ezek az adatok megmagyarázzák, miért kívánja a Pénzügyminisztérium az eddigi publikációs gyakorlatot felrúgva később, a parlamenti választások első fordulójának másnapján nyilvánosságra hozni az államháztartás múlt havi helyzetét, amikor vélhetően nem ez kerül a figyelem középpontjába. Ha a szaktárca ragaszkodna a korábbi gyakorlatához, akkor 5–7-e között közölné a számokat. Az április 10-re beharangozott gyorstájékoztatót azzal magyarázta néhány hete a PM, hogy április 7-e péntek, és péntek délután öt órakor nem adnak ki közleményt.
Csaltak, csalnak és mindig csalni fognak...
