Az egy fok, hogy valaki csak a médiában belésulykolt dolgokat ismételgeti. Az meg egy másik fok, amikor már nem is ezeket, hanem a fórumtársának beszólásait ismételgeti.
Bár nagyon valószínűsíthető az, amit írsz, de a választási törvények megváltoztatásával mégsem kell és lehet foglalkozni.
Most is mód van a csalások egy részének megakadályozására és egy sebtében összetákolt, meggondolatlan változtatás csak zavart okozhat, méghozzá óriásit.
Ha a FIDESz veszít, mondhat, amit akar, a lényegen nem változtat, legfeljebb síránkozik még 4 évig.
Ha meg nem, akkor úgyis meg lesz elégedve a választásokkal.
Mindenesetre az SZSZB tagjainak pártoktól függetlenül résen kell lenni.
Sólyom azzal, hogy szó nélkül elfogadta azt, hogy a titkos szavazás megcsúfolásával lett köztársasági elnök, jelentős mértékben hozzájárult ahhoz, hogy a Fidesz ma már tobzódik a törvénytelenségekben.
"Az SZDSZ-nek igaza van, nem kell ezzel foglalkozni."
De kell vele foglalkozni. A fidesz most készíti elő a saját választási csalását, éspedig az esetleg elvesztett választás megkérdőjelezését. Az ide írogató fidesznyik nyáj a pártvezetés csacsogó tudatalattija: beismerték, hogy nincs olyan elméletileg lehetséges kimenetele a jövőnek, ahol a fidesz törvényesen veszíthet. Bármiféle fidesz által javasolt változtatást fogadjon is el a Parlament, akárhány független megfigyelő vagy szakértő tanúsítsa is a választások tisztaságát és törvényességét, a fidesztudat szerint a választás tisztasáságára csak egyetlen bizonyíték fogadható el: ha a fidesz nyer.
A vereség elfogadhatatlansága annyira erős parancs számukra, hogy felülír miden más erkölcsi normát, törvényt vagy adminisztratív szabályt, és gyakorlatilag felhatalmazást ad számukra a preventív csalásra. Ez az üzenete a láncszavazásos hisztériakampánynak.
Na végre egy normális párt aki nem dől be ennek az össznépi kampány-tematizálási hülyeségnek.
Őszintén kívánom, hogy még ha összejön is ez a tök fölösleges és idétlen rendkívüli ülés, eredménytelen legyen.
Aki csak 10 centivel is tovább lát az orránál, az tudja, hogy ez az egész egy mondvacsinált probléma, az okok nem igazak, a megoldások antodemokratikusak.
"Jó tegyük fel hogy így nem lehet csalni. Akkor miért találtak a szavzóhelységek 80% -ában üres borítékot 2002-ben? Valaki egy szép vasárnapon megfürdik, felöltözik, elballag csak azért, hogy szerezen magának otthonra egy szavazólapot? Na ne..."
tényleg na ne!!!
2002-ben 7900 szavazökör volt.
az üres borítékok száma 3601 volt.
namármost: szorzok, osztok, átlagolok (meg amit akarsz!).... de nekem még 50% sem jött ki.
Tanúvallomások és jegyzőkönyvek szerint a Fidesz "gyakorolta" a láncszavazást cigányokkal Tiszaburán 2002-ben. Az, hogy most ezt - nyilván nem 2000 Ft-ért, hanem egy nagyobb összegért - elmondatták egy volt MSZP-s emberrel (pársze az MSZP-t vádolva az általuk elkövetett bűnökkel), csak elővágás volt.
De nincs olyan nagy jelentősége a dolognak. Az SZDSZ-nek igaza van, nem kell ezzel foglalkozni.
"Aki ezt a kampányt elkezdte az nem demokrata, hanem egy hatalomért lihegő paranoid népművészeti agyagedény."
Itt az igazan nepmuveszeti agyagedenyek most leginkabb a szocik akik belementek ebbe a cirkuszba,ahelyett ,hogy egyszeuen ignoraltak volna az egeszet.Sajnos a ket nagy part meg fogja szavazni a dolgot, a szadinak meg marad a kivulallok dicsosege amivel sokra nem megy ,hacsak paran be nem ragnak a szocikra emiatt es inkabb a szadistakra szavaznak,de ez nem lesz szamottevo.
” Aki ezt a kampányt elkezdte az nem demokrata, hanem egy hatalomért lihegő paranoid népművészeti agyagedény.” És egyben egy nemzeti keresztény járóbeteg!
Ezen a alapon akár a konyhakések betiltását is lehetne követelni, hiszen azok is bűncselekmény eszközei lehetnek. Ez az egész egyrészt egy orbitális péniszség, másfelöl a demokrácia alapjainak tudatos szétzilálása. Aki ezt a kampányt elkezdte az nem demokrata, hanem egy hatalomért lihegő paranoid népművészeti agyagedény.
És ez a hiteles tanú nem tud elvezetni olyanokhoz akik újabb 2 ezer forintért hangtorzítóval lesötétített szobában nyilatkoznának a HirTV-nek? Nem hiszem.
Nem önmagában a láncszavazás hoz plusz szavazatot, hanem lehetővé teszi a szavazatvásárlást, minthogy segítségével a vevő bizonyos lehet afelől, hogy valóban neki megfelelően szavaztak.
Mindazonáltal a ügy nagy méretekben nehézkessége és rizikóssága miatt használhatatlan. Ezért éppoly tök fölöleges, röhejes idő és pénzpocsékolás intézkedni ellene, mintha mondjuk a falusi földutakra fekvőrendőrt telepítenének a gyorshajtást megakadályozandó.
Ezek egyike a boríték trükk, amelynek lényege, hogy egy választó üres borítékot dob az urnába és a szavazólapot kiviszi az épületből. Kint oda adja egy pártaktivistának, aki beikszeli a megfelelő rubrikákat, majd a kitöltött szavazólapot oda adja egy másik szavazónak, aki azt dobja be, és azt a szavazólapot, amit a helyiségben kap, kitöltetlenül kiviszi. A pártaktivista kitölti, oda adja egy másik embernek és minden megy tovább a korábbi módon. Így szavatolható, hogy a megvesztegetett választók tényleg a megfelelő pártra szavazzanak.
Most is csak suttogások vannak, meg egy (1) állítólagos tanú, aki nem mutatott fel se bizonyítékot, se további tanúkat. Viszont ha valaki megélhetési politikusnak nevezné, kevesen csodálkoznának. Ami nem a szavahihetőséget erősíti. (akkor is ezt mondanám ha fideszes lenne aki az mszphez dörgölődzik).
Sőt, a Magyar Nemzetnek sem nyilatkozik még névtelenül sem több tíz ember hogy volt ilyen! Nem küldenek be olvasói leveleket sem jelöletlen borítékban! Nem mintha ez bizonyíték lenne.
De mindez most se több vádaskodásnál, bizonyíték nélkül, az én szememben.
Nem olvastam át a topicot, de azt megkérdezném, hogy
mi az értelme a láncszavazásnak???
Sehogy nem bírok rájönni. Adva van A, aki szavaz, vagy legalábbis úgy csinál, de csak üres papírt dob be, a szavazólapot kihozza. De így elvész 1 szavazat a körzetében, és ez neki miért jó?
Aztán odaadja B-nek, aki elviszi a saját körzetébe, és a saját szavazólapja helyett A szavazólapját tölti ki és dobja be. De attól az még 1 szavazat lesz!!!
Szóval mi ebben a pláne?? Hacsak B nem tölti ki A és a saját lapját is, de akkor meg érvénytelen, mert 1 borítékban csak 1 szavazólap lehet.
Ha meg módosítani akarnák így az adott körzetben a szavazatok számát, mondjuk növelni a vesztésre állóét, akkor tudni kéne, ki áll éppen vesztésre. Azt meg honnan tudják?
Szóval nem értem... biztos az a baj, hogy szőke vagyok. :-)
