Lehet, én ezt nem tudhatom. De nem Szentendre és nem Mosonmagyaróvár „eleste” miatt. Mi történt ezeken a helyeken? Egyik polgármester meghalt, a másik lemondott. A tisztséget be kell tölteni. Mariska néni – „kedvenc takarítónőm” – talán lehetne az, de erre kicsi az esély. Olyan embert kell keresni, aki már benne van a pikszisben, az emberek ismerik, elfogadják, munkáját, emberi tartását ismerik, értékelik. Szentendrén és Magyaróvárot most az esélyesek közül két olyan embert választottak meg, akit történetesen a Fidesz támogat. Vagy azért, mert ő maga is támogatja a Fideszt, vagy azért mert a helyi Fidesz szervezet úgy értékeli, hogy ő a számukra is elfogadható jelölt. A két befutó bizalmat kapott a párttól és a szavazóktól. Ismeretlenül is sok sikert, jó egészséget kívánok nekik. Ennyi!
Ühüm. Hogy habzik a szád, azt értem. A földi csatornák számát nem mi határozzuk meg. A digitálishoz talán kisebb sávszélesség kell és így egy országnak több jut. Lehet, hogy nekünk pont 12. De: Egy televízió működtetéséhez (ha nem elégszel meg a Budapest TV, Főnik, Zenit minőségével) akkor százmilliárdok kellenek. No, ha nyer a Fidesz, akkor minek ostorozni utólag a hatalomból kibukottakat? Ha meg nem nyer, akkor meg honnan szedi elő a tévéhez szükséges teméntelen sok pénzt? Szponzorációból? Unfair, a törvényesség határát súroló pénzügyi suskusokból? Ha az Infó rádió és a HírTV nem volt elég hatásos, akkor hány új csatornát kell indítani ahhoz, hogy a Fidesz menetközben megbuktassa az MSZP kormányt?
Ma néztem a királyi , és a szennycsatornákat. Mintha nem lett volna reprezentatív közvéleménykutatás tegnap. Az elmúlt héten meg folyamatosan fröcsögték a Medián 5%-át....Rööööööööööhönöm kell
Semmit. Mint este fél tízkor a teltexen olvasható volt, az eredmények semmit nem jelentenek. Csak éppen az eredményeket nem írták oda, gondolták, előbb kondicinálják a népet, hogy helyesen tudják értékelni az eredményeket. Újbeszélül: a vereség a győzelem. Mit jelent? 1. Mindkét helyen az udvari közvéleménykutatók adataival szemben (ami szerint az mszp vezet) más adatot mértek a szavazókörökben. Azaz a közvéleménykutatók tendenciózusan rosszat jeleznek: hogy miért, az más kérdés. Direkt csalnak, és a kommunikált eredményeket befolyásolás céllal teszik közzé, vagy egyszerűen hülyék, és politikai felmérésre nem tudnak reprezentatív mintát elővenni, nem tudom. De az adataik megbízhatatlanok, és következetesen egy irányba tévednek. (Különösen érdekes a miép elért eredménye.) 2. Szentendre: mszp-szdsz polg. mester volt, és elég jelentős előnnyel nyert a fidesz jelölt. 3. Mosonmagyaróvár: egy ilyen vérbolsevik városban fideszes jelölt tudott nyerni, az majdnem olyan, mintha Komlón, vagy Uránvárosban nyert volna. Ami azt jelenti, hogy az mszp a hagyományosan bolsevik szavazók között sem elég népszerű. (Személyes tapasztalatom ez pl. Tatabányán) 4. A média reakciója önmagáért beszél: hallgatnak, elbagatellizálják. Összeségében az mszp-t nem érte váratlanul, ám az őket kritikátlanul támogatókat meglepte a dolog, és csak azt tudják hajtogatni, hogy nem lényeges. Meg azt is jelentheti, hogy a Fidesz elalszik, megnyugodva, pedig "addig kell ütni a vasat, amíg meleg".
Úgy függ össze a tartalommal a jeltovábbítás módja, hogy a digitális földfelszíni műsörszórással 12 földi tévécsatorna lesz már kapásból, úgyhogy a ballib hegemonopólium toszhatja a Hornyula által saját maguknak összegründolt komcsi médiatörvényt, amivel kibélelte a két kereskedelmi szennycsatornának a szemeteskosarát, hogy hülyítsék a jónépet hetedíziglen.
"Tényleg, mi lett volna ma a napkeltében, ha a szoci győzött volna?"
Lendvai, Hiller és Orosz József tótemoszloptáncot jártak volna a Nep tévé Angol utcai stúdiójában, hogy lá, dehogy van kormányváltó hangulat, a bölcs emberek is megmutatták...... Lengyel László& Co. meg dupla szürke szvetterkét vett volna fel..
