z Erste Bank elemzője szerint a forintárfolyam a mostaninál gyengébb szinten fog beállni. Egyetért ezzel a Raiffaisen Bank elemzője is. Török Zoltán szerint ugyan több forgatókönyv is létezik a forint árfolyamának alakulásáról, a legvalószínűbb az, hogy 12 hónap távlatában 270 forinting gyengül az árfolyam. A forint gyengülése valószínűleg folyamatosan történik, kisebb-nagyobb megugrásokkal. Török szerint egyértelmű, hogy gyengülő pályára állt a forint – elsősorban külső piaci hatások miatt. Természetesen nem zárható ki a 250-260 forint közötti árfolyamsáv, ehhez azonban kedvező belső- és külső környezet kellene.
Nyeste Orsolya szerint jegybanki beavatkozás, vagyis kamatemelés csak akkor valószínű, ha a piacot kell megnyugtatni, vagyis ha hirtelen, jelentősen elkezd gyengülni a forint. Rendezett, folyamatos gyengülésre azonban nem valószínű, hogy kamatemeléssel reagálna a jegybank – véli a szakértő.
Intervenció azonban nem elképzelhetetlen, akár jegybanki, akár más szereplők részéről. Pénteken például a Magyar Fejlesztési Bankot látták aktivizálódni a forint védelmében a kereskedők.
Masfel eve meg 220, Orbanek alatt 310 volt a dolcsi, azt ne hidd, hogy mi befolyasoljuk, hogy merre menjen a dollar. Nezd meg az EUR-USD keresztarfolyamot, 3 honapja 1 EUR meg 1.55-1.60 USD volt, most 1.35-on all.
Mellesleg a penzpiac nem olyan egyszeru, hogy ha az USA-ban jol megy, akkor erosodik a dolcsi, ha nekunk megy jol, akkor a mi fizetoeszkozunk erosodik. Ez kb olyan vegletes egyszerusites, mintha azt hinned, hogy ha egy nonek viragot viszel, biztosan boldog lesz.
én meg nem hiszem. nincs ilyen eszköz a kezében, épp ellenkezőleg.
az egyesült államoknak kolosszális kereskedelmi passzívuma van. azért tudta évtizedeken át fenntartani ezt a helyzetet, mert a dollár kvázi világpénz és tartalékvaluta (volt), kereskedelmi aktívumot mutató országok (japán, kína, korea) az amerikába exportált termékekből származó pénzt amerikai államkötvényekben fialtatták. tehát az amerikaiak visszakapták (kölcsönbe) azt a pénzt, amit az import termékekért fizettek.
de egy ilyen durva kereskedelmi passzívum (és eladósodásból finanszírozott életszínvonal) nem tartható fenn a végtelenségig. a dollár gyengülése mögött részben ez áll. és az amerikaiak ezt erősen megszívják: az importcikkekre és olajra épülő gazdaságuknak, ezen belül az amerikai szavazóknak igen fájdalmas a gyenge dollár. bush tehát igen rosszat tett volna a republikánus pártnak, ha szándékosan gyengíthette volna a dollárt.
Lehet, hogy van benne valami, amit mondasz. De ha logikusan végiggondoljuk, akkor az a következtetés is levonható, hogy Bush szándékosan nyomta le a dollárt, ez pedig azt hiszem nonszensz...
felesleges tovabb kommentalni: az, hogy milyen varazsszavakat mormolt Gyurcsany, az nem szamit, a tettek beszelnek. A jegybank furamod veletlenul eppen akkor emelte az alapkamatot.
tekintve, hogy 2006 június közepén meglehetősen sűrűn követték egymást az események, érdemes finomabban napokra bontani, de csak akkor, ha nem félsz, hogy az eredmény gyengíti a prekoncepciódat.
a kerdeses idoszak. Szerintem felesleges tovabb kommentalni: az, hogy milyen varazsszavakat mormolt Gyurcsany, az nem szamit, a tettek beszelnek. A jegybank furamod veletlenul eppen akkor emelte az alapkamatot.
2006. július 25-től 6,75% 2006. június 20-tól 6,25% 2005. szeptember 20-tól 6,00%
szóval az árfolyam legfeljebb rövid távon, ideiglenesen változik monetáris lépések (vagy kamatváltoztatással kapcsolatos várakozások) hatására, a stratégiai befektetők, akik az 5-10 éves kötvényeket veszik, a kormányzatban bíznak vagy nem.
és a "vagy nem" mértékét kell megfizetni a hosszúlejáratú kötvények hozamfelárában.
Nem arrol szolt akkor sem a dolog, hogy Orban mit csacsog a nyilvanossag elott.
Egyszer Orbán nyilatkozott valamit, hogy a forintnak fel kell értékelődnie. Pillanatok alatt annyit erősödött a forint, hogy hamar korrigálni kellett: csak reálfelértékelődésre gondolt.
2006 június közepén, amikor bejelentette a csomagját, Fletó mintegy mellékesen megjegyezte, hogy a forint árfolyama jobb helyen lenne a sávközépen. Esett is vagy 20 forintot az árfolyam egy nap alatt, a kötvényhozamok égbe ugrottak, és vagy két hétig az államadósságkezelő központnak rendszeresen a nyakán maradtak az államkötvények. akkor azért benne volt a zabszem a fletó seggében, hogy még sokkal jobban elkúrta, mint amennyire az öszödi frakcióülésen bevallotta.
Sot, 2001-ben volt 300 felett is a dolcsi, es az EURO is jo magasan volt. Nem arrol szolt akkor sem a dolog, hogy Orban mit csacsog a nyilvanossag elott. A mostani eros Forint sem Gyurcsanyon mulik.
Csak szempontokat lehet mondani, miert jo, es miert rossz. Amit irsz az energiarol, az igaz. Ha eros a Forint, akkor konnyebben kifizeti a lakossag. Azonban ha egy kulfoldi ceg hozna be a penzet, annak rossz, mert tobbet kell fizetnie az itteni munkaert. Persze sokan ravagjak: hol erdekel engem, mit sziv egy multi, ugyis kibirja... node lehet, hogy emiatt - vagy csak reszben emiatt - fog ugy donteni, hogy inkabb megy a szomszedba.
"Hát azért a miniszterlenök kijelentései is hatással vannak."
Van valamennyi, de korantsem annyira jelentos, kiveve, ha valami irto extrem. Akkor van komoly befolyassal, ha direkte piacellenes kirohanasrol van szo. Az enyhebbek erdemben nem befolyasoljak az arfolyamot, mert eltellik egy het, es mar senki nem torodik veluk.
Hát azért a miniszterlenök kijelentései is hatással vannak. Az ellenzék kijelentései is hatással vannak, főleg ha erős az ellenzék és várhatóan kormánypozicióba kerülhetnek. A jelenlegi forinterősödéshez viszont valóban nincs sok közük.
Természetesen nem mindig jó az erős pénz. De a jelenlegi energiárak mellett jobb ha erős. Mert hiába lenne gyengébb forinttal felpergetve a kivitel, ha az energiárak még jobban fojtogatnák a gazdaságot. A forint viszont jelenleg jelentősen túlértékelt, még kamatemelést is várni lehet, ami még erősítheti a forintot. De hosszabb távon inkább gyengülni fog a forint, mert a kamatemeléseknek is van határa. A Maastrichti kritériumoknál kevesen említik, hogy a kamat sem lehet az egekben. Nem elég csak a költségvetési hiányra, az adósságra és az inflációra figyelni. Egyébként ezek a krirériumok az euró miatt lehetnek érdekesek, de mivel a közeljövőben Magyarországon nem kell az euró bevezetésétől félni, még sokáig lehet ezekkel az eszközökkel befolyásolni a gazdaságot jó és rossz irányba is.
Jo lenne, ha az ilyen egyszeru emberkek is megertenek: Elsosorban nem a miniszterelnokon mulik a Forint arfolyama, hanem a jegybank dontesein, es a nemzetkozi helyzeten. Aki azt hiszi, hogy Gyurcsany vagy Orban szavara esik le, vagy ugrik meg a Forint, az natur analfabeta.
Plusz nem biztos, hogy az eros Forint jo. Bizonyos szempontbol kedvez, bizonyos szempontbol hatranyos. Ez nem presztizskerdes, hanem kozgazdasagtan.
>>Mondanivalóm tehát röviden: a "Sohasemhazudó" 2006.okt. 6-án hatalmas nagyot hazudott.<<
De hiszen nem is arrol van szo, nem ertem, hogyan kerul ide. Nem beszelt itt senki meg a "Mindighazudo"-rol sem. Itt a forint bedolesenek az eselyerol beszelunk.
