Hozzunk létre egy kuratóriumot, a kuratórium nevezzen ki egy ál-igazgatót a törvényes igazgató helyére, az ál-igazgató pedig bizonyítsa be, hogy az egész intézet veszteséges és tegyen javaslatot a Kútvölgyi úti ingatlan értékesítésére. Az értékesítésen befolyt összeget pedig osszuk szét magunk között. Ha a dolgozók méltatlankodnak, fenyegessük meg őket. Ha a bíróság visszahelyezi az igazi igazgatót, a parlamentben a miniszterelnök ennek ellenére nevezze ki az ál-igazgatót.
Mutassuk meg hogy működik ma Magyarországon a demokrácia!
Ferenci úr - a kuratórium elnöke- újabb terepet kapott ámokfutásra, a kormány jelölte a Dunaújvárosi főiskola kuratóriumába is...
szegények, még nem tudják, hogy mi mindent csináltak rosszul eddig, mondjuk nem kéne oktatniuk, hanem az épületeket egyszerűen el kéne adni, aztán annyi !
Március 8-án a Pető szerveréről Makói letakaríttatta a dokumentumokat és feltették a pályázatot a gazdasági igazgató pozíciójára.
12 napot adtak erre !
Ma Magyarországon egy ilyen pozícióra sokkal hosszabb -legalább egy hónapos- határidőt szoktak kitűzni. Nem csodálkoznék, ha már régen meglenne a jelöltjük és mondjuk 20-án reggel 8:01-kor aláírná a szerződést, 8:02-kor már nyilatkozna rettenetes pénzügyi visszaélésekről...
Büszke vagyok, hogy a Pető Intézet, a Pető-módszer január elején hungarikum lett. Kapcsolatom ezzel az intézettel már kiskorom óta tart, mivel születésemkor jobb oldalamra teljesen lebénultam. Több konduktorom is volt a tizenhat év alatt, és mindegyiküknek nagyon sokat köszönhetek. Áldozatos munkával öntötték belénk a lelket, és arra tanítottak minket, hogy ugyanolyan emberek vagyunk, mint egészséges társaink, csak többet kell küzdenünk az életben. Mindig szeretetteljes légkör fogadott, úgy éreztem, és a mai napig úgy érzem, mintha oda is hazamennék. A intézetben nemcsak torna folyik, hanem arra nevelik mind a gyerekeket, mind a felnőtteket, hogyan is tudnak önállóan "megállni a lábukon". Mondhatnám úgy is, hogy komplex személyiségfejlesztést folytatnak. Az állapotom, hála ennek a módszernek, 99 százalékosan helyrejött, alig észlelhető, hogy volt valamilyen sérülésem. Több volt tornatársammal is tartom a kapcsolatot, ők is azt mesélik, hogy már olyan dolgokat is meg tudnak csinálni, amit petős életük előtt nem tudtak, és nem is hitték, hogy egyszer képesek lesznek rá. A Pető-módszer egyedülálló, nem véletlenül viszik oda szinte az egész világból a szülők gyermekeiket tornázni, és nem véletlenül tanul ott több külföldi diák. Az intézetnek Ausztriától Norvégiáig több országban van leányvállalata. Mélységesen megrendített, amit már másfél hónapja olvasok a Pető körüli hercehurcáról. Nem értem, miért nem értékelik egyes emberek, hogy ilyen sikereket ért el az intézet. Az is furcsa, hogy hungarikummá nyilvánítása után és a választások előtt robbant ki ez a botrány. Miért nem büszke a magyar nép a sikerekre? Mi lesz azzal a több ezer gyerekkel, aki nem tapasztalhatja meg a Pető-módszer csodálatos hatásait? "
pusztán csak az idézetet kellene szószerint értelmezned: van ott egy szó -"köteles"- na ezt nem vette figyelembe a kuratórium
a többi meg: ezt a kedvenc nyúlós utat nem kell feltétlenül végigjárni, ha egy önkormányzat alkotmányos joga sérül - nagyon helyesen - hanem lehet közvetlenül az Alkotmánybírósághoz fordulni !
na persze ez nem túl kedvező a manipuláló kuratóriumnak, szűkíti az időbeli mozgásteret...
Nekem egy picit furcsának tünik az a javaslattételi jog tartalpm az SZMSZ-ben hogy:
»javaslattételi jog esetén a döntésre jogosult köteles a javaslatot figyelembe venni.»
Mert akkor nekem kívülállónak is szinte ugyanannyi jogom van, mint a kinevezésre jogosult kuratóriumnak, mert ha bárhol szabálytalanságot észlelek egy pályázatnál
vagy kinevezésnél, nyugodtan bírósághoz vagy felettes szervhez fordulhatok, és megakadályozhatom a kinevezést.
nem is kell jogászképzőnek lennie, mint ahogy más, hasonló intézménynek sem, viszont segítségül hívhat -mint ahogy segítségül is hívott- jogászt
teljes képet kaphatsz a történetről az idézett, www.peto.webvilag.com honlapon, ahol olvashatod Kolláth részletes független állásfoglalását
szadeszes trükk volt már korábban is e történetben az ügy hosszú jogi csűrcsavarásra térítése akkor, amikor éppen alkotmányos jogokat sértett a kuratórium (és az OM) döntése, amire Gyurcsány még ráerősített
a főiskolai tanács nem javasolt főigazgatót, mert meg sem kérdezték; ha megkérdezték volna, akkor természetesen javasolt volna, de nem Zitát, mert ő alkalmatlan lett volna erre
Azért látszik, hogy nem egy jogászképző főiskola a Pető.
Szvsz, amennyiben jogsértően történt a főigazgató kinevezése, akkor érvényes jogszabályokat sértettek meg, amivel semmi dolga az alkotmánybíróságnak. Ezzel inkább az ügyészséghez, vagy más ezzel foglalkozó szervhez kell fordulniuk. Majd az eldönti, hogy kinek van igaza. Persze a kinevezés pontos körülményeit is ismerni kéne, mondjuk azt, hogy javasolt-e egyáltalán főigazgatót a főiskolai tanács, mert ha pl azt mondták, hogy nekik jó az eddigi főigazgató, akkor az is egy javaslat, és a kuratórium ennek ellenére bárkit kinevezhet, aki megfelel a fetételeknek.
Alkotmánybírósághoz fordul a Pető Intézet főiskolai tanácsa2006. március 9., csütörtök, 22:38
Az Alkotmánybírósághoz fordul a Pető Intézet főiskolai tanácsa, mert továbbra is jogsértőnek tartja az új főigazgató, Makói Zita kinevezését - nyilatkozta Demeter Katalin, az intézet tanszékvezető tanára.
Az összeállítás tartalmaz néhány hiányosságot (pl. dátum), melyek korrekciójában segítséget várok Tőletek ! Ezzel együtt várok más egyéb dokumentumokat is, mellyel természetesen gazdagítom majd a hivatkozást.
Luxusszálló épülhet a Pető-intézetből 2006. március 9. (4. oldal)MN
Farkas Melinda Nem csitul a botrány a Pető-intézetben. Informátoraink úgy tudják, hogy a minisztériumi delegáltakból álló kuratórium már alá is írta a szerződést az intézet fővárosi Villányi úti épületének eladásáról. A testület elnöke mindent cáfol. Arról senki sem hajlandó nyilatkozni, hogy a bíróság által munkakörébe visszahelyezett főigazgató mit kapott azért, hogy elhagyja az intézetet.
Lassan másfél hónapja tart a káosz a Pető-intézetben, de a botrány tovább dagad, és a kölcsönös vádaskodások egyre élesebbek. A lapunkat megkereső, nevük elhallgatását kérő informátorok – volt köztük neves, függetlenként induló politikus is – állítják: az oktatási tárca és az intézmény kuratóriuma által támogatott Makói Zita kinevezése mögött valójában az intézet budai hegyvidéken található Kútvölgyi úti és a Gellért-hegy lábánál fekvő Villányi úti ingatlanjának eladása áll. Az informátorok szerint már meg is született a szerződés a Villányi úti épület eladásáról, a világhírű módszer szakembereinek és a mozgássérült gyerekeknek tehát hamarosan kiteszik a szűrét. Úgy tudják: az intézetből szálloda lesz. A híresztelések alapját az adja, hogy egy évtizeddel ezelőtt alapította a kormány az intézet szakmai munkáját támogatandó közalapítványt, és ekkor kapta meg az intézet a két budapesti ingatlant is. Pető András módszere Angliában már népszerű volt, ezért a szigetország nagy összeget adott az ingatlanok felújítására. A Reform című hetilap szerint a magyar kabinet egy határozatban kikötötte, hogy a Villányi úti épületet tíz évig nem lehet másra használni, ez a határidő azonban június 30-án lejár. Ferenczi Tibor, a kuratórium elnöke a hírekre lapunknak így reagált: felháborító, hogy bizonyos emberek nyilvánvaló hazugságon alapuló teóriákat gyártanak annak érdekében, hogy a közvélemény számára érdekessé tegyék az intézetben kialakult helyzetet. Ferenczi határozottan cáfolta, hogy adásvételi szerződést kötöttek volna a Villányi úti ingatlanra, és azt is tagadta, hogy ez egyáltalán felmerült volna. A főkurátor – a korábbi főigazgató személyiségi jogaira hivatkozva – nem árulta el, hogy Kozma Gyuláné mit kapott a visszalépésért. Megpróbáltuk megkérdezni az alku részleteiről az érintettet is, ám Kozma Gyuláné két napja – amióta peren kívül megállapodott a kuratóriummal – elérhetetlen. Emlékezetes: kedden a Pető-intézet kuratóriuma megegyezett vele, amelynek értelmében megszűnt az aszszony főigazgatói státusa és főiskolai tanári viszonya is. Ismeretes: a kuratórium Makói Zita személyében olyan főigazgatót választott, akit a dolgozók nem ismernek el, kinevezése mögött politikai érdekeket sejtenek. Az oktatási tárca végig Makói kinevezését támogatta, akit végül a miniszterelnök is megerősített. A Fővárosi Munkaügyi Bíróság azonban kimondta, hogy a kuratórium jogtalanul mentette fel állásából a korábbi vezetőt, Kozma Gyulánét.
"Az újság információi szerint nem csitul a botrány a Pető Intézetben. A lap informátorai úgy tudják, hogy a miniszteri delegáltakból álló kuratórium már alá is írta a szerződést az intézet fővárosi villányi úti épületének eladásáról.
A testület elnöke mindent cáfol. Arról senki nem hajlandó nyilatkozni, hogy a bíróság által munkakörébe visszahelyezett főigazgató mit kapott azért, hogy elhagyja az intézetet."
