idézet a blogról:
Mostanra már a fél média arról zeng, mi történt tegnap este Püspökladányban. Nos, a hajdú-bihari kisvárosban elég csúnyán kimutatta a Fidesz a foga fehérjét, most már pontosan tudhatjuk, mit várhatunk tőlük! Mondom ezt, mint alapvetően jobboldali meggyőződésű ember. No de nézzük sorjában.
Mint már nyilván tudjátok, a Zöld Párt, melynek magam is szimpatizánsa vagyok, nemrég meghirdette a politikusokból bohócot csináló kampányt. Ennek keretében ment le egy 10 fős aktivista-csoport, főleg tizenéves fiúk és lányok Püspökladányba, Pokorni Zoltán lakossági fórumára, hogy kispárnákkal dobálja meg Pokornit, jelezvén, hogy ideje pihennie. A "merénylők" símaszkot viseltek, mert nem szerettek volna a tévébe kerülni, ennek okán iskolából, munkahelyről valahogy kirúgódni.
Az Interneten szervezett akciót a Fidesz valahogy megneszelte, és a helyszínen a Lungo Drom cigányszervezet "aktivistái" fogadták a Zöld Pártot. Dorongokkal, bokszerekkel támadtak a párnát cipelőkre, többüket lelökték a lépcsőn. Egy 16 éves lány bordatörést szenvedett, azonnal kórházba kellett szállítani, egy másikat bokszerrel ütötték mellen. A többi sérülést nem számoltuk össze, de valószínűleg több is lett volna, ha nincsenek ott kamerák és fényképezőgépek. A csapat a közeli pályaudvarra menekült, ahol álló tehervonatok között rejtőztek el a dühöngő cigányok elől. Mindeközben Pokorni Zoltán odabent mosolyogva megjegyezte, hogy "íme, a roma fiatalok milyen jól kezelik a provokátorokat". A cigányok később egymás szavába vágva, lelkendezve mesélték, kit hogy vertek össze.
Osszehasonlitaskeppen a masik topikban (ahol NEM VOLT bordatores es a kislany nem rugott meg senkit, nem volt nala semmi kes stb!) annyira erzekeny fidesznyikkeknek.
"egy biztos, egy utolsó patkány több ok miatt is: 1. Megütöt egy nőt 2. Megütött eg nőt, akin ráadásul látszik hogy nagyon fiatal 3. Mindezt ok nélkül cselekedte.
Ha esetleg nem magyar állampolgár, akkor ki kell utasítani.Ha magyar állampolgár, akkor kapjon 6 hónap letöltendőt, hogy meggondolja legközelebb.....
érdekes, senki nem tud a hazug provokátorokon kívül erről a nagy verésről.
Megmondom szerintem mi történt, a kis símaszkos terrorkommandó be akart nyomulni, a cigányok nem engedték őket, de ők nem hagyták annyiban, be akartak furakodni, elkezdődött a lökdösődés, egyik kis liba azt hitte ő Xena vagy ki, nekiment a kancigánynak, visszapattant róla, legurult a lépcsőn, jól megütötte magát, erre a többi is menekülőre fogta a dolgot, később begyűjtötték őket sínek közül.
ez az Tomcat, vitézek vagytok kis tizenéves hülyéket felheccelni erre a mutatványra, miután lökitek neki a dumát, persze nem lesz semmi gáz, semmi törvénytelen...
vegul is egyet kell ertenem. megfordithatjuk a kerdest a rendorseg ilyenkor miert nem tud kozveszelyokozas miatt eljarni. gondolom a kozveszely az nem csak akkor ertelmezheto ha mar kitort a panik es 100 embert halalra tapostak?
a fasznak kell bejelentes nelkul tuntetgetni, plane simaszkban.
a kozveszelyt eleve determinalja hogy a rendezok tettlegesen felleptek. tehat vitathatatlanul kozveszely volt. meeg jo hogy valaki nem kapott infarktust. hulye tomcatek egesz eletukben fizethetnenek.
Látod itt a példákat virtuális símaszkokra vonatkoztattad, holott az igazi símaszk bizonyos helyzetekben sokkal riasztóbb, ilyen egy politikai rendezvény is és ilyen a bank is.
Van amikor lehetőség van félrehúzódni, de van amikor nincs.
Ez egy olyan hely volt ahol nem volt hová félrehúzódni az érintetteknek, mert mentek a símaszkosok befelé.
Az agresszív viselkedés agressziót szül ezt mindenki tudja.
A símaszk pedig a mai világban egy politikai rendezvényen éppolyan agresszív viselkedést láttat viselőjéről mintha egy bankba menne bve egy símaszkos.
Mert egész egyszerűen akinek tisztességesek a szándékai az nem húz símaszkot bankban vagy politikai rendezvényen.
"Itt ezzel a símaszkkal ismét átlépett egy határt. A mai felfokozott hangulatban (főleg a 9/11 után) tíz símaszkos semmiképpen nem juthat egy politikus közelébe." Ebben teljesen igazad van, akkor viszont lássuk be aki ezzel a módszerrel próbálkozik az csak csucs balf@sz lehet. De akkor meg száljunk már le erről a tirrerorissstate lóról
aztan azt hiszem sojtoron volt tojasdobalas. serulest okozhat es megse indult eljaras senki ellen.
a kulonbozo tiltakozasok eszkozeit normalisra kellene valasztani.
sojtoron megvertek valakit?
(ebbol ne arra gondolj hogy sajnalom a kis hulye tuntetoket. tunteni csak pontosan, szepen, szervezett keretek kozott es SZERVEZOKKEL. nem csak egy csapat vallalhat szervezest...)
Tudod alfredoo, Tomcat barátunk nagyon a törvényesség határán jár, sőt szvsz. már túl is lépte.
Emlékszel a buzibomba esetére?
A melegfelvonuláson akart tojászáport zúdítani a mit sem sejtő homokosok fejére.
Ha belegondolsz abba, hogy mekkora balesetet tudott volna ott is okozni...
Itt ezzel a símaszkkal ismét átlépett egy határt. A mai felfokozott hangulatban (főleg a 9/11 után) tíz símaszkos semmiképpen nem juthat egy politikus közelébe.
És emlékezz arra, hogy a londoni metróban demokratikusan főbelőttek egy embert, mert terroristának látszott...
ne haragudj de nem is nezek vissza csak megallapitom hogy nem igazan valaszoltal nehany kerdesemre es nem is a felveteseimre reagaltal. ezt az osszes hangulatbol gondolom vagy a masik lehetoseg hogy en irtam hulyeseget es a veled valo egyetertesek elemei nem jottek aat.
amire reagalnek az az hogy jon velem szemben 10 simaszkos. de az isten szerelmere nagyon gyakran elofordult hogy jott velem szembe 10 simaszkos keet konkret archeotipust emlitek
1., martens bakancsos simaszkosok (a simaszk virtualis)
2., ciganyborbe oltozott simaszkosok (a simaszk ismet virtualis)
az ember felrehuzodik, lehetoleg lenez a foldre vagy felnez az egre es folytatja utjat. az attitudre kialakult mintak vannak, ha konkretan erdekel szivesen elmeselem.
(hogyan tudjuk magunkat minel kevesbbe eszrevetetni cimmel. a taktika es a technika akkor alakult ki amikor athaladtunk annak idejen a magyar es/vagy a nemet hataron es tokelyre a budapesti rendorokkel valo autos talalkozasok alkalmaval fejlesztettuk)!
Figyelj, nekem ne mond, hogy ha meglátnál akár az utcán valakit este, hogy símaszkkal a fején közeledik feléd, akkor nem tartanál tőle.
Ha meg tíz símaszkos közeledne feléd akár fényes nappal, szerintem azt sem tartanád viccesnek.
Egy politikai rendezvényen felfokozott a hangulat, ha a fideszes politikai rendezvényen bukkan fel tíz símaszkos akik a kabátjuk alatt ki vannak tömve, nem kispárnákra gondolnak az emberek, hanem géppisztolyos komonistákra.
Ugyanígy biztos vagyok benne, ha az mszp rendezvényen jelennének meg símaszkos alakok, akkor mindenki fideszeseket vagy miépeseket, esetleg neonácikat sejtene bennük, nem pedig kispárnázni szándékozókat.
Viccnek meg csak annyira vicces mintha valaki egy esküvőn fingik akkorát, hogy az egész templom hallja. Lehet, hogy utána kiröhögik, de ott és akkor mindenki cikinek-tahónak fogja nézni. ezt a símaszkos dolgot sehol sem vették volna poénosnak az országban, sőt elég sok olyan ország van a világon, pl. izrael, usákok, stb. ahol ha ezt így megjátszák egy politikai rendezvényen akkor először lelövöldözik őket mindegy szálig, utána meg elkezdik vizsgálni, hogy ténylegesen mit akartak.
Külföldön is vannak tortázások, amik sikerülnek is, mert a gyanútlan "áldozat" nem gondolja, hogy repülni fog a torta. De itt vajon szerinted mit szólt volna a tömeg ha bemennek a terembe és elkezdenek símaszkban Pokorni felé haladni?
Valószínűleg péppé verték volna őket első ijedtükben.
De az is lehet, hogy valaki elkiáltja magát, hogy bombát lát az egyiknél és a kitörő pánikban halálra taposnak 3-4 embert.
azon kívül Pokorni ha lát 10 felé törtető símaszkost ottmarad és gyanútlanul várja a párnákat?
Lássátok be, hogy ez a "meg akartuk párnázni" dolog csak ürügy, nem ez volt a cél, mert akkor nem kellett volna símaszk.
A símaszk egyenesen lehetetlenné tette a párnázást.
Ez a símaszkos dolog rendkívül nagy felelőtlenség volt, ezért jól seggbe kéne rúgni azt aki kitalálta, hogy oda símaszkban kell menniük.
Veszélyeztette a hülye nímandokat is akik bevállalták és veszélyeztette az ott lévő embereket is egy esetleges pánik miatt.
es ha nem palesztin hanem zsido kozlekedik simaszkkal a fejeen? egy egyszeru, sima, becsuletes bankrablo, mondjuk. a telavivi boniklajd. akkor mas az eljaras? amugy a palesztinok/ek inkabb zsidoknak szoktak beoltozni. nem simaszkos zsidonak hanem sima u.n. mezei zsidonak.
nem bankban tortent a dolog. ez mindenkeppen kulonbseg.
ha olyan sulyu lett volna a simaszk viselete akkor a rendorseg bevarrja oket kozveszelyokozasert. hiszen AKKOR felelmet keltettek volna.
tovabbra sem tisztazta senki hogy a lungodromosok szervezok voltak e vagy sem. a szervezoknek van jogosultsaguk eljarni es a rendorsegnek. masnak nincs.
mert peldaul mi van ha a maszkosok a latino zenekar tagjai voltak es azert erkeztek oda hogy feldobjak a hangulatot?
az hogy a gyerekek buggyantak voltak azt eleve mutatja a simaszk. vagy pedig az oket megszervezo es veluk ezt a simaszkot megbeszelo tomcat volt/van buggyant.
tenyleg nem tudom hogyha a hirtelenveruek egyszeruen agyonverik ezt a szerencsetlent a moszkva teeren? akkor mi van? odamegy provokalni aztan veri a palavert!
vegul is en is hulyesegeket irtam, mint erre kedves barataim mar figyelmeztetnek.
vegul is az az allaspontom hogy csinaljanak amit akarnak, ha a mervado kozvelemeny, ha az 'emberek' manifeszt modon es nyilvanvaloan nem ereznek veluk egyutt, ha hanyinger jon rajuk ha meglatjak akciozasaikat, azzal en elvagyok.
es azt mondom a szabadsag erdekeben ezeket a dolgokat el kell es el lehet turni.
vegul is pedofilia is van. de amig az ellene torteno fellepes (nem feltetlenul jogi) altalanos es mindenki vedve erezheti magat egy pedofil rakas szar ellen, addig talan nem kell a torvenyt a kezunkbe venni es meglincselni egy egy latokorbe kerulo pedofilt.
ha a kozvelemeny ugy allna a fasisztakhoz mint ahogy a pedofilekhez all akkor semmi baj nem lenne. de ugye ebben te sem vagy biztos.?
mekkora oromujjongas lett volna (nem tudom melyik/milyen oldalon) ha jozsikanal sikerult volna egy sima es/vagy pillangokest talalni. igy is ment a szoveg hogy biztos kardnyelo es lenyelte. mert ha talaltak volna akkor mar a keessel valo fenyegetes tenyallasa is bizonyitottnak lett volna tekintve...
A reggeli napkeltében nyilatkozta a bárándi fideszes polgármester, hogy alig tudta visszatartani a az embereket, hogy elmenjenek a a gyűlésre, s elégtételt vegyenek a provokatőrökön. Ebből is látszik,hogy egyértelmüen tudtak, hogy kik és milyen rendzavarást terveznek. Egy csapat fiatal ellen, kik azt hitték, hogy csak egy jó hecc lesz az egész, a rendőrség helyett a cigányokhoz fordulni nagyon álságos dolog volt.
Lehet hogy én egy humortalan bunkó vagyok, és az iróniáról még soha nem is hallottam, valamint számos egyéb baj is van velem, de had kérdezzem már meg: ez itten -és az előző hsz-ed- vicc?
Nem hiszem, hogy használható törvényt lehetne hozni erre. Egy kis változtatás az alkalmazott szimbólumokon, a propaganda szövegekben nem a történelemből jól ismert fordulatok használata,m csak ahhoz nagyon hasonló, és már ki is bújtak a hurokból, nem illik rá a törvény. Ez már többször el lett játszva, működik.
Ha meg túl általános a törvény, akkor rosszabb mintha nem is lenne. Az szabad kezet adna bárkik befenyítésére, mitomén, mint mostaz egyenlő bánásmód elve. Egy gumiparagrafusra hivatkozva tetszőlege közösséget be lehet támadni. Ez így nem jó.
Akkor már inkább egy pártfüggetlen többségi konszenzus, ha neonácik ellen lép fel a mindenkori kormány, és közben -ofgalmazzunk így- a szürkezónába téved, ezért ne legyen betámadva. Egyébként ez működik, 99 ezt bizonyítja szvsz.
Ezt beszoptak a sracok. Minek kell zavarogni. Demokraciaban demokratikus eszkozokkel lehet velemenyt nyilvanitani, nem tortaval meg kisparnaval. Aki maszkot huz vallalja azt, hogy bunozonek nezik. Bar azt nem ertem, hogy a roma karatebajnokok a boxerral mit kerestek ott es oket vajon felelossegre vonjak-e. A boxer tiltott jatekszer.
Ostoba vagy. Tőlünk nyugatabbra eső helyeken az ilyen csuklyás idiótákat terroristának nézve lelövik. Hülyének lenni nem kötelező, de a következményeket illik jó képet vágva viselni.
