Nehéz kitalálni, de a két politiki oldalra gondolok? szóval ki a felelős a honi több mint feszült hangulatért, ha poliikáról van szó, meg úgy általába? tessék mocslolódni őő izé érvelni!
Csak egy jó példa, hogy ki is szítja a gyűlöletet és milyen ordenáré stílusban.
Volt "szerencsém" az említett műsort látni.
Egy műsorra
Népszabadság • Gusztos István • 2005. november 25.
A Hír TV november 18-i esti műsorában B. Zs. (L. I. és Cs. P. társaságában) fiamat, Gusztos Péter országgyűlési képviselőt (SZDSZ) emlegette a maga jellegzetes stílusában.
Bevezetésképpen közölte, hogy az SZDSZ értékei a "buta liba" és a "vérfertőzés". Előbbit Ungár Klára "turulellenes" föllépésére, utóbbit egy német lapban megjelent cikkre s annak Index-beli vitájára hivatkozva kapcsolta a liberális párthoz. Ezután fantáziáját csillogtatva azon "elmélkedett", hogy Gusztos Péter bátran élhetne szerelmi viszonyban a mamájával vagy akár a bátyjával is, legfeljebb akkor támadnának nehézségei, ha e kapcsolatot katolikus templomban szeretné szentesíttetni, hogyan tudná erre a plébános urat rávenni.
Számomra érdektelen, hogy egy minden bizonnyal súlyosan beteg ember miket fantáziál össze. Akkor is, ha a családunkról zagyvál. Nem is reagálnék rá, ha e szerencsétlen által emlegetett "mama" ez év tavaszán nem halt volna meg. S ha magányos handabandázóról volna szó...
Egyáltalán nem közömbös azonban, milyen környezetben lehetséges, mégpedig sorozatosan, ilyen módon megnyilatkozni.
B. Zs. a Fidesz-közeli televízió gyakori szereplője, a Fidesz pártolta "Magyar Nemzet" publicistája, a Fidesz létrehozta polgári körök ünnepelt előadója, Kövér Lászlónak megbecsült társa a köztársaság kormányának legazemberezésében-lehazaárulózásában, határon inneni és túli magyarok előtt.
November 18. óta a Hír TV nem talált alkalmat arra, hogy bocsánatot kérjen - nézőitől (családunk nem tart igényt erre). Pedig bizonyosra veszem, hogy e tévé leglelkesebb hívei tömegesen tiltakoztak amiatt, hogy kedvencük ennyire megveti őket. Hogy ilyen moslékot mer nekik föltálalni.
Van az úgy, hogy az embernek a szégyentől torkára forr a szó, érzékelve legharciasabb ellenfeleinek hihetetlen züllöttségét. Talán meg is lehet rémülni e züllöttséggel való gátlástalan hivalkodástól. Attól, hogy B. Zs. és hasonló mentalitású társai, bármit mondanak is, politikai ellenfeleink körében sokak által ünnepelt személyiségek, nagy becsben tartott propagandisták maradhatnak.
Bizonyára van okunk szégyenkezni, hisz az ellenünk küzdők emberi minősége valamelyest bennünket is minősít. Nem árt kicsit eltöprengenünk ezen.
De bármilyen förtelmes is a jelenség, megrémülnünk nem szabad.
Pl. '90 elott alig volt gyűlölet, szinte mindenki dícsérte a kommunizmust, az ellenzéki pedig örült, hogy nem csukják le (vagy örült, hogy csak rövid időre), szóval az ellenzék szít, mert kb. '90 óta létezik a gyűlölet!
Szerintem a kérdésben némi támpontot ad, hogy ki és mikor kezdte...
Kovács ex-pártelnök szerint (!) - ezt egyszer ő mondta - az egész a Terror Háza felavatásakor kezdődött...
Akkor pedig -SZERINTEM- Orbán beszédében nem volt semmi gyűlöletkeltés a másik oldal iránt ( csupán a fasizmus és a kommunizmus iránt )
Hanem mi történt ott ? (Megint csak SZERINTEM )
Óriási tömeg gyűlt össze és először fordult elő, hogy a tömeg megtapsolt egy hivatalban lévő miniszterelnököt...
(Korábban a Parlamentben volt hogy megtapsolták pl..: Németh Miklóst...)
SZERINTEM ekkor kezdődött - ekkor kezdtek irígykedni a másik oldal vezetői:
ilyet még nem "pipáltak"...
( Jó, hogy korábban amikor 98-ban kormánymegbízást kapott a FIDESZ - DE MÉG MEG SEM ALAKULT - pl: a közvetlen környezetemben lévő kollégáim máris kezdték : "Mit akarnak ezek ? Csipet csapat... stb. - de ez még nem volt gyűlölködés...
Ez tehát az én véleményem - nem arról, hogy ki kezdte , hanem hogy mikor - nyilván a FIDESZ sem maradt adós...
hát nemtudom, most el vagyok bizonytalanítva... csak h ezt is szépen mondjam... vajon turos vagy túros.... nemtudom, ha van kedved nézz utána. de szerintem nekem van igazam:)
