Diktatúra, nemzethalál vagy amit akartok. Anglia, amit a demokrácia hazájának csúfolnak a fasorban sincs a mi végtelen szabadságunkhoz képest, vajon mit szólna a mi Legfelsőbb Bíróságunk a szólásszabadság ilyen felháborító lábbal tiprásához! Szörnyű na...
Kezdenek beérni a "globalizáció" néven futó antiglobalizáció "gyümölcsei". A világ lassan felemészti magát az etnikai konfliktusokban, melyek korántsem véletlenek.
Csak a legelfogultabb világbürokrata hiheti, hogy a föld összes kultúráját és életformáját, majd egy íróasztal mellett kifundált törvénykígyóval képes lesz egységesíteni, azaz "globalizálni".
Ahonnan az angolok/fehérek kivonultak és ezek az országok "felszabadultak" (lásd például Zaira, Zimbabwe, Zambia) ott mára 35 év lett az átlegéletkor és totális csőd van. Ilyen ez az önrendelkezés.
Anglia azért egy kicsit más kategória. Élen járt a gyarmatosításban. A meghódított területeket magáénak tekintve évszázadokon keresztül rablógazdálkodással termelte ki az ott található javakat. A javak fogytával "elegánsan" kivonult ezekről a területekről.
Nos, ha felelőssége van a gyarmat-államok leamortizálásában, akkor felelősséget kell vállalnia az ott élő emberekért is.
"jó, de nálunk azt mondta az LB, hogy a gyűlöletre usztás csak akkor valósul meg, ha annak alapján közvetlen veszély valósul meg, vagyis kell hozzá - a rendőrség interpretációja szerint - közvetlen uszító uszított kontaktus és az, hogy azonnal emelje a botját az uszított és a bot átlendüljön a holtponton, ha csak felemeli, az nem elég..."
no, és ki van otthon? a kelták, az angolszászok, a normannok? és a nácik vannak felhatalmazva, hogy megállapítsák ki nincs otthon? és a ki nincs otthon, azt ki kell irtani? némán, nem volt sok kora reggel a zalagyöngye?
jó, de nálunk azt mondta az LB, hogy a gyűlöletre usztás csak akkor valósul meg, ha annak alapján közvetlen veszély valósul meg, vagyis kell hozzá - a rendőrség interpretációja szerint - közvetlen uszító uszított kontaktus és az, hogy azonnal emelje a botját az uszított és a bot átlendüljön a holtponton, ha csak felemeli, az nem elég...
"az olvasókat a nem fehérbőrűek elleni erőszakra bátorítja"
Az uszítás ott is tilos, az uszítás tilalma korlátozza a szólásszabadságot. Azon el lehet gondolkozni, hogy jó-e ez igy, de azon nem, hogy így van-e vagy nem, mert ez tény. Egyébként semmi nem változott, ez öt éve is így volt.
Annak viszont örülök, hogy legalább valahol vannak olyan neonácik is, akik nem oda jutnak el, hogy mindenért Izrael a felelős. :-))
Egytől öt évig terjedő börtönbüntetésre ítélték egy brit szélsőjobboldali csoport öt tagját pénteken Londonban fajgyűlöletre szító kiadvány előállítása és terjesztése miatt.
A vádlottak a Faji Önkéntes Erő (RVF) nevű kis csoport tagjai. A 2003-ban létrehozott csoport a fehér faj felsőbbrendűségét hirdeti. Az Old Bailey londoni bíróság bírája szerint az RVF kiadványai és internetes honlapja "az olvasókat a nem fehérbőrűek elleni erőszakra bátorítja". Az RFV Stormer című kiadványa egyebek között pokolgépek gyártásával kapcsolatos tanácsokat is tartalmazott.
Három vádlott elismerte, hogy bűnös fajgyűlöletre való szítás bűnében.
(MTI)
Micsoda dolog ez? Hozzányúltak valakihez egy ujjal is? Hát ez a demokácia meg a szólásszabadság? Már kirekeszteni se szabad? Vagy arra uszítani? Mit képzelnek ezek a fáról éppen lekecmergett angolok? Hol vannak ezek a mi 50.000 éves sumér-kárpát kultúránktól?
