Azoknak a jobbos olvtársaknak volt igazuk (pl. Rák Mátyás olvtársnak), akik azt mondták, hogy a szöveg úgy értelmezendő, ahogyan én az alábbiakban írtam. Ugyanis csak így van valami értelme. A többi jobbos olvtárs nem vitatkozni akart, hanem személyeskedni - az ő esetükben föl sem merülhet a kérdés, hogy igazuk volt-e, vagy sem.
Amennyire tudom, OV interjút adott az indexnek - ez, ha jól értem, azt jelenti, hogy OV kérdésekre válaszolt, ezt rögzítették, aztán meg leírták. Mármost, amint említettem volt, ha a rögzített élőbeszédet szó szerint, szerkesztetlenül (fésületlenül) teszik át írásba, az bizony - mivel a szünetek, a hangsúly, stb. elvész - elég nehezen lesz érthető. Vélném, ez történt OV szavaival is.
Már megbocsáss, de miben van igazuk a jobbos olvtársaknak?
Mert itt csak azt írták, hogy szar a magyar gazdaság /semmi köze a témához/, ajándékokat kínáltak, szamovárt meg vodkát, /nyílván ők azért írnak ide/, a tehén sötét gatyájához hasonlítottak /én még olyat nem láttam/, és elmondták, hogy a kedves anyósuk még a sarki trafikot se bízná olyanokra mint pl. én vagyok. Na ezt a mondatot elég sok férfiembertől hallottam, tehát, ha tényleg ez a mama szavajárása, igencsak csapodár lehet a hozzászólónk becses neje. De legyen ez az ő baja.
Ami pedig a lényeget illeti.
A cikk írója egy szóval sem említi, hogy itt egy élőszóban elmondott nyílatkozat átszerkesztett változatát olvashatjuk.
Tehát, fogadjuk el ezt hiteles szószerinti írásnak, ahogy elfogadjuk más politikusok újság-beli, vagy neten olvasható nyílatkozatát szó szerint.
Orbán szavait élőbeszédből tették át, nem valami szerencsésen, ilyenkor az élőben teljesen érthető mondat könnyen elveszti értelmét. Miként ebben az esetben is.
De ha egyáltalán kihüvelyezhető valami értelme, akkor az bizony az, hogy "azért, hogy az embereknek elmondjak valamit, még nem kell ócska, ripacskodó színházzá lealacsonyítanom a parlamentet, ahogyan Gyurcsány teszi". Nyilván ezt akarta mondani Orbán. Nem hülye ugyanis, nem beszél értelmetlenségeket, és ostobaságot is csak akkor, ha úgy gondolja, hogy ezzel közelebb kerülhet a céljához.
Más kérdés, hogy nincs igaza, mert Gyurcsány egyáltalán nem alacsonyítja le a parlamentet azzal, hogy ott mondja el a véleményét, arról meg nem tehet, hogy Orbán nem hajlandó neki ott válaszolni, bármennyire biztatja is. Attól még a miniszterelnök és az ellenzék vezére közötti politikai viták színhelye a parlament kellene, hogy legyen.
Az meg egyenesen vicces, hogy ő aggódik a parlament lealacsonyítása miatt.:-(
Ki akar itt nyomozni? Itt szó sincs a gazdaságról!
Ha már nyomozásról van szó, inkább Te nyomozd ki, hol juthatsz hozzá a "Magyar helyesírás szabályai" c. könyvhöz. Ne hagyd ki átnézni és tanulni belőle!
Ne haragudj, de én nem mondtam hogy érthetetlen a mondat. Egyértelműen azt jelenti, hogy azért nem szólal fel 3 és fél éve a Parlamentben, mert azzal ócska ripacskodó színházzá alacsonyítaná le.
Tehát, ezért választja inkább a nagygyűléseit a megszólalásra. És ezzel azokat is minősíti.
Én is így értelmeztem, ezért is kopiztam be a nyilatkozatnak ezt a mondatát. Ha valaki azt mondaná, hogy ez csak a szövegkörnyezetből kiragadott mondat, az olvassa el a teljes szöveget.
Mindenesetre, ez vagy valami megvilágosodás zsebibabától, vagy most az egyszer úgy nyílatkozott, hogy nem írták meg neki előre a szövegét és csak ilyen mondatokra tellett az agyacskájából.:)
Pontos az idézeted? Mert ha ezt - szigorúan nyelvtanilag - ízlelgetem, akkor sztem azt jelenti, hogy attól alacsonyodna le a parlament "ripacskodó színházzá", ha elmondaná a véleményét. Ja te is ilyesmire lukadtál ki :)
Ennek a parlamentnek már mindegy... Bár az összeverekedés meg lövöldözés még vissza van :)
