A közelmúltban nagy sajtónyilvánosság előtt lezajlott összfegyvernemi hadgyakorlaton a honvédség a következő forgatókönyvet játszotta le: egy szomszédos országban nacionalisták veszik át a hatalmat és etnikai tisztogatásba kezdenek. A menekültek számára az ENSZ egy demilitarizált zónát jelöl ki a határon. A nacionalisták azonban behatolnak ebbe a zónába, a magyar hadsereg pedig visszaveri a támadást.
Nos, elképzelhető, hogy a szerbiai politikai helyzet durvulása miatt a valóság hasonlóan fog alakulni? Nyernénk vagy nem nyernénk?
Kutyaketrec az fontos, az kell! Különben hova csuknánk be a rinyást, ha teljesen bezizzen? Majd ott kijózanodik és szép csendben, farkát behúzva hazasompolyog, mint vörös róka a lyukába...:)
Nem tudom, illendő dolog-e úgy kérdést intézni valakihez, hogy annak már végleg befogták a száját, de azért a rend kedvéért csak megteszem: milyen nickken fogsz visszaköszönni nekünk, ha megint a klavoddal támadna kedved kitörölni azt a kebapcsicsa maradványos se... törölgetnivalódat ?
Esetleg legközelebb román származású magyargyűlölőnek adod majd ki magad? Vagy mi szeretnél még lenni? Milyen származási kisebbség?
Légszives ezt is közöld, csak hogy illendően fogadhassunk a Poliban...
sáv
pS.: amúgy nagy kár, hogy kivágtak innen téged, nem mintha sajnálnálak, csak ezt a szófosó nicket legalább már megismerhettünk. Most vegyél tőle szépen érzékeny búcsút...
"Hüje vagy, egyszerre küldenéd a frontra min a 4 katonánkat meg a 8 pilótánkat és a 12 tábornokot?
Lyól be is lennének azok a szerbek szarva::)))"
Igazságtalan vagy. Hadrendbe van nálunk állítva, vagy 100 tábornok, annak van 100 gépkocsivezetője, az mán maga 200 fő.
A múltkor is, jövök ki a HM-ből, véletlenül nem ráléptem egy altábornagy lábára? De bocsánatot is kért, ahogyan illik, mert vagy 1,5 fejjel magasabb voltam nála és éppen akkor adta vissza a kapuügyelet a bicskámat, amit a fémdetektor megfigyelt a táskámban. :-))))
Nézd,az hogy te buta vagy és tanulatlan még csak-csak mentség.Viszont hogy arrogáns vagy az már cikibb.Bár ezt írhatjuk arra hogy frusztrált vagy származásod miatt.Ez azért elég érthető indok annak aki kicsit figyelemmel kiséri az elmúlt évezred történelmét.
Ez a legviccesebb mondatod: "persze, hogy megszállók. Gyáva népnek nincs hazája. Az ilyennek megszállóra van szüksége. Akkor lehet rinyálni."
Pont a fajtád államában(országotok nincs) nem volt szükség szovjet hadseregre évtizedekig. Mindegyik más államban milliónyi ruszki őrizte azt a rothadt rendszert,nálatok meg elég volt rátok rábízni a dolgokat és minden ment mint a karikacsapás.Sőt,még undorítób rendszert hoztatok létre mint bárhol máshol. Még annyira sem tellett tőletek hogy legalább egyszer felemeljétek a fejeteket 45 év alatt legalább egy napra.
Nem kell mindig felvenni azt a bizonyos kesztyűt... pláne, ha egy iorga nicken irogató pitiáner kis provokátor dobta azt le eléd. Légy nyugodt: a moderátori topikokban már sokkal simulékonyabb hangnemeket üt meg... ezért inkább kerüld ki nagy ívben, mint a pestises leprást, jobban jársz. --- sáv
Ez a híres és büszke NATO tagállam nemhoy megvédeni képtelen magát, de még egy Zengő-i radart is képtelen tető alá hozni. ...
Gyáva népnek nincs hazája. '
Nos a kettő meglehetősen ellentmond egymásnak. Ugyanis a szerinted gyáva nép szállt szembe a hatalommal, és védte mag a Zengőt. Nagyobb balhé esetén úgy tűnik mégis feléled az a virtus. Csak békeidőben nálunk kevesebb a bicskázás, mint máshol.
AMúgy meg én úgy látom, sokan be vannak szarva a szerbektől, pedig nem erősebbek,
legfeljebb erőszakosabbak, de sztem az sem, csak sokan azt hiszik, mert az jön a médiából(délszláv háborúk, Magda Marinko, horgosi gyilkosság stb). Pl. vannak MI 24-eseik? Én úgy tudom nincsenek. Nekünk van egy jópár. Vannak jó harci gépeik? Meg azt is elfelejtik sokan, hogy háború esetén még mindig van egy rakás tartalékosunk nem? Akkor azért előkerülnének a behívók. Gondolom, kézifegyverünk van dögivel.
Simicskó szerint végóráját éli a honvédelem
Időpont: 2005-10-27 15:42:35
A honvédelmi költségvetés lényegileg az idei szinten marad jövőre - jelentette ki Juhász Ferenc, a szaktárca vezetője, aki szerint ez megnyugtató működésre ad lehetőséget. Az ellenzéki Simicskó István viszont a szocialista miniszter azt az ígéretét kérte számon, hogy a honvédelmi kiadások 2006-ra elérik a GDP 2 százalékát. Tavalyi hadi költségvetésünk egyébként a 26 NATO tagállam közül a 25. helyre rangsorolt.
A honvédelmi tárca költségvetési főösszege 2006-ban 283,1 milliárd forint lesz. Az idei előirányzatban még 288,1, míg 2004-ben 311,7 milliárd forintból gazdálkodhatott a tárca.
Lényegileg azonos
… szinten marad jövőre a költségvetés - fogalmazott Juhász Ferenc. A honvédelmi miniszter a katonai szervezet tervezőire hagyatkozva úgy vélte, hogy ez az összeg megnyugtató működésre ad lehetőséget. Az ellenzéki Simicskó István szerint ez közel sincs így. A fideszes szakpolitikus számon kérte Juhász azon ígéretét, hogy 2006-ra a GDP 2 százalékára tornázza fel a honvédelmi kiadásokat. Simicskó a Stopnak elmondta: Juhász 2002-ben úgy nyilatkozott, hogy a honvédelmi kiadások soha nem látott mélyponton vannak.
A nagyobbik ellenzéki párt képviselője viszont úgy vélte: 2002-ben még a GDP 1,81, 2005-ben 1,26, míg jövőre már csupán a bruttó hazai össztermék 1,17 százalékát fordítja a költségvetés a honvédelemre. Ezt nem vitatta Vadai Ágnes sem. A szocialista politikus viszont azt mondta lapunknak, hogy tekintettel kellene lenni a GDP mennyiségére is. Ugyanakkor a képviselő azt sem rejtette véka alá, hogy akár ezerszer ennyit is el tudna képzelni kedvenc területe finanszírozására, de ennyiből kell jövőre gazdálkodni.
Végóráját éli
… a honvédelem - mutatott rá Simicskó, aki szerint nemhogy hazánk biztonságát veszélyezteti a költségvetés, de a hadsereg alapvető működését is alig képes biztosítani. Vadai viszont úgy vélte, hogy a költségvetésből nem csak a haderőreformra jut majd, de az életkörülmények javítására, technikai fejlesztésekre is. Az életkörülmények javításáról Simicskó viszont elmondta: a Bakony 2005 hadgyakorlaton a miniszterelnök úgy nyilatkozott, hogy a hivatásos katonákat jobban megfizetjük, mit bármely más közalkalmazottat. Ennek viszont nyomát sem látja a jövő évi büdzsében az ellenzéki képviselő. A költségvetés egyébként 118,9 milliárd forintot fordít személyi juttatásokra.
Ezzel ellentétben Simicskó arról is szólt, hogy a szárazföldi haderőre 40, míg a légierőre 30 milliárd forintot szán a jövő évi büdzsé. Ezt az ellenzéki politikus úgy értékelte, hogy csökken hazánk védelmi képessége. Vadai viszont a technikai fejlesztéseket is a védelmi képesség növeléseként tudta be, ráadásul hozzátette: a Gripenek beszerzése például meg sem jelenik a költségvetésben, hiszen azt „civil együttműködésben” az Electrolux honi ellentételezése finanszírozza. Simicskó szerint ezzel szemben jövőre tolódhat a gépjárműbeszerzés, a Mistral ütegek további fejlesztése és azok idegen-barát felismerő-rendszerrel való felszerelése, valamint a rádiótender.
Úgy tűnik
… , következetes Gyurcsány Ferenc, már ami honvédelmi költségvetést illeti. 2004 októberében ugyanis, amikor Juhász elismerte a honvédelmi büdzsé 20 milliárd forintos csökkentését, a miniszterelnök úgy nyilatkozott: évi 4 százalékos GDP növekedésből nem lehet 100 milliárdos ugrásokat meglépni a hadi költségvetésben. Már az akkori lefaragásnál arra hivatkozott a miniszterelnök, hogy választani kell: újabb egyheti nyugdíj vagy a honvédelmi költségvetés 40 milliárdos emelése.
A katonák életkörülményeinek javításáról pedig az utolsó sorkatona leszerelésekor, 2004 novemberében Kósa Lajos úgy nyilatkozott: a profi hadseregnek több ezer lakásra van szüksége. A fideszes politikus hozzátette: a 2005-ös büdzsében előirányzott 250 millió forint a semmivel egyenlő. Vadai Ágnes viszont úgy vélekedett, hogy nem csupán új lakások építésével lehet a katonák lakhatásán segíteni, hanem vásárlással, felújítással és albérleti hozzájárulással.
Miben különbözik a Habsburg Ausztria serege az amerikaitól?Szerintem semmiben.Mindkettő idegen érdeket szolgál-t.Mégis az amerikaiakat nem tartja a többség megszállónak.Hogy miért, azt nem tudom.De hál'isten már kitakarodtak Taszárunkról.Egy időre.
Az, hogy valaki itt nyitott ilyen témájú topikot, az egy dolog, bár nagyon halkan jegyzem meg, hogy itt igazából senki nem "ábrándozik" háborúról, az itteni hozzászólások többsége pusztán találgatás
Írd le bátran. Csak a szokásos nyavajgás és ábrándozás.
Ahogy megszoltuk.
A szátok nagy, a magyarok nem a tettek emberei, hanem a rinyálásé.
Ami az EU tagságot illeti, etgyük hozzá, hogy a legalacsonyabb részvétel mellett csatlakoztak a magyarok és az ő ultranacionalistáik is éppen olyan EUellenesek, mint bármely más államé. Csak az Indexen kötegszám lehet EU ellenes megnyilatkozásokat olvasni ?
vagy talán ritka a brüsszel-seggét-nyalják című érvelés ?
A Ti ultranacionalistáitok a szuverenitást féltik az EU-tól, akkor meg ami a különbség ?
Ami pedig a NATO-t illeti,a seggnyalás effektus még hatványozottabban igaz.
Nem teljesítik semmilyenNATO kötelezettségüket.
A délszláv háborúban az egyik, az iraki konfliktiusban a másik párt rinyál a részvétel ellen. Vagy ezt is elfelejtenéd ?
Ez a híres és büszke NATO tagállam nemhoy megvédeni képtelen magát, de még egy Zengő-i radart is képtelen tető alá hozni. Hát ha még a rakétaernyőről kerül szó akkor egyenesen összesz...ják magukat a terroristáktól való félelmükben.
Már akkoris ingyen pelenkaosztás volt agyarországon amikor, taszárra betették magukat a megszállóamcsik.
persze, hogy megszállók. Gyáva népnek nincs hazája. Az ilyennek megszállóra van szüksége. Akkor lehet rinyálni.
Szürkehályogod legfeljebb neked van madárka, vagy szerinted kit baszogatnak egyfolytában a saját ultranacionalista és militarista elmebetegeik miatt? Melyik országot?! He?! Milyen nemzetiségű vezetők állnak most nemzetközi bíróságok előtt, hozzáteszem teljesen jogosan?! Szerintem nem éppen a magyarok... Melyik országot hívják --nagyon találóan!!!-- Európa lőporos hordójának?! Talán bizony csak nem szerbiát? Ezzel szemben melyik országnak, melyik nemzetnek szavaztak bizalmat azzal, hogy talán még méltatlanul is, de tagja lehet a világ legerősebb katonai szövetségének, s ezenkívül még a világ legnagyobb felvevő piacát jelentő Európai Uniónak? Talán csak nem Magyarországról van szó? Igen, mindezen célok elérése Magyarország szempontjából igen sok áldozattal járt és jár, de tudod ezt hívják jobb helyeken diplomáciai eredményeknek, melyekből a szerbeknek szinte semmi nem maradt... Szóval: erőltesd meg most egy kicsit a csepp agyadat! Ezek szeerint melyik nációrólről vélelmezik itt a térségünkben --szintén teljesen jogosan--, hogy hajlamos lenne akár agresszorként is fellépni más népekkel szemben?!
Az, hogy valaki itt nyitott ilyen témájú topikot, az egy dolog, bár nagyon halkan jegyzem meg, hogy itt igazából senki nem "ábrándozik" háborúról, az itteni hozzászólások többsége pusztán találgatás egy nagyon lehetséges jövőbeni konfliktusról. Ha majd Magyarországot is jól elagyabugyálják egy párszor, mint potenciális fegyveres konfliktus forrást, akkor gyere majd vissza ide ugatni, jó?
Azért ennyire én nem aggódnék.
Bár igaz, hogy az elmúlt 60 békeév alatt meglehetősen enervált lett ilyen oldalról a magyar társadalom (ami persze nem feltétlenül rossz dolog), de azért --a már így is évtizedekre elszigetelt-- szerbia aligha bírna kinyögni még egy fegyveres konfliktust, gazdaságilag... (ugye a pénz, pénz, pénz.) Nem mintha a magyar gazdaság olyan nagyon erőteljes lenne, de tudod általában az agresszort súlytják mostanság a szankciókkal. Szegény szerbek meg még mindig azt hiszik, hogy Tito óta nekik mindent szabad, s még mindig nem vágták le, hogy bizony a mocskos anyagiakkal lehet valakit leginkább kétvállra fektetni. (sőt, igazából csak azzal lehet, s ha jól belegondolsz, akkor igazából nem a "tökös" UCK porolta el a "töketlen" szerbeket Koszovóban...)
Nem tudom, hogy meddig lehet egy országot megnyírbálni mind területileg, mind gazdaságilag (a diplomáciáról nem is beszélve), de szerbia már igen közel járhat ehhez a ponthoz.
Még egy - két ilyen pofon jól jöhet nekik, attól remélhetőleg már csak magukhoz térnek, bár hogy ekkor a saját ultranacionalistáikkal mit kezdenek majd, az legyen csak az ő bajuk.
Csakhogy a koszovói albánoknak és a horvátoknak van egy tulajdonságuk, amivel ez a szerencsétlen, elgyávult és fogyatékos identású magyar nép nem rendelkezik, s amelynek híján a legjobb fegyverek is csütörtököt mondanak.
Ha emlékszel még rá, akkor tudod , hogy annak idején a horvátoknak sem volt valami hűdehajde világverő hadseregük (finoman szólva), s akkor már a koszovói albánokról inkább ne is beszéljünk.... Ennek ellenére mindkét esetben hogy-hogy nem pont ők maradtak nyeregben a szerb agresszióval szemben.
Sőt, bizonyos szerb vádaskodás szerint, a horvát hadsereg éppen a Magyar Honvédségtől kiszuperált (de ténylegesen meg nem semmisített) rakétákkal s más haditechnikával fegyverezte fel magát a bojkott idején.
Szóval, szerintem a szerbeknek sincs túl sok okuk győztes háborúban reménykedni ezesetben, már csak azért sem, mert már így is túl sokszor húzták ki a gyufát a nemzetközi közvélemény szemében. Tehát bölcsen is tennék, ha most már egy kicsit visszább vennének abból a nagy mellényből.
