Nyitotta:j a n i, 2005.09.16 16:31 |
Hozzászólások: 120 | Hozzászólók: 25
Lehet, hogy Fodor Gábor és Ungár Klára nem óhajtott részt venni a Fidesz hazugságpolitikájában azért távoztak el a Fideszből?
Ők lennének a pozitív figurák?
mert nem is lett volna realitása egy tulnyerésnek, hiszen a liberalizmusnak a hivei nem fedik le a szavazo polgárok oly agy részét. A 94-es 16%-ot viszont nem T P dolgozta le oly sikeresen surano pályás bejutásra. Egyébként meg magamrészéröl ugy gondolom hogy egy jól müködö parlamentbe kell a bal, kell a jobb és féknek a liberális no meg felügyeletnek...nehogy már bármelyik is azt higyje hogy ök .... a spanyol viaszt. Ez viszont csak az olyan liberálisokra vonatkozik akik hitelesen liberálisok (Fodor közéjük tartozik, miként Gusztus Péter is és még néhányan.... Szerintem tényleg jó volna ha visszatornáznák magukat legalább 8-10%-ra...
Volt Tölgyessy szdsz elnök, de az elnöksége idején rettenetesen lecsökkent a párt népszerüsége... aztán jött Pető Iván, és 1994-ben ujra olyan 20 % lett.
Nem pont így volt ez. Akkortájt Kis János volt az SZDSZ elnöke,csak ő nem akart soha profi politikus lenni,és akkor tolták előre a Tölgyessyt.....,nem jött be,akkor jött a háromarc.
/nem a látszat kedvéért,egyszerűen nem tudták eldönteni,ki legyen ...... Még mindig jobb,mint Orbán,vagy Csurka,akik tényleg ARCOK,de még az MSZP bénázása is szimpatikusabb,mint egy diktatórikus egyszemélyi izé!!/
mondod Te de ettöl még sokan voltunk SZDSZ-en belül akik öt láttuk volna szivesen az elnöki székbe, de akkoriban még eleve más volt a felállás, mert az SZDSZ kinosan elakarta kerülnisokáig az egyszemélyes vezetés látszatát is...
Tölgyessy attól hiteles, hogy bírálja a Fideszt. Azért lesz hihető, amit másokról mond. Azokról, akiktől a Fidesz szabadulni szeretne. Például Dávidról, Magyar Bálontról, vagy Sólyomról.
Szürös a szocikat bírálja, attól lesz hiteles a hazugsága. Ő is a Fidesz szekerét tolja.
Érdekes,amit írsz.... De tudod,a fene se foglalkozna a Tölgyessyvel,ha nem lenne ez a nemkicsit pikáns helyzet,hogy elnöke volt egy olyan pártnak,amit a mostani pártja ellenségnek tart. Lenne egy sima névtelen közíró,és passz.
/azért az első választások előtt lehetett tudni,hogy vele /akkortájt ő volt a pártja arca,brrr.....nem nyerhet az SZDSZ. Aztán háromfejűek lettek, majd a nép szavazott a győztesre./ emlékezzünk a kicsi különbségre az első fordulóban/... Másképp is lehetett volna........
Tucatnyi olyan képviselő van, aki Tölgyessynél sokkal kevésbé érdemli meg a fizetését. Egy elkötelezett, szilárd értékrenddel rendelkező, ám sajátjaival szemben is kritikus ideológus. Az anyagiakról meg csak annyit, hogy mennyivel más az, hogy egy szűk klikket képviselő orgánumnak, orgánumoknak adják el magukat ún. sztár (valójában xart se érő)politológusaink? (Hiszen máskülönben a kutya sem kéri meg őket, hogy legközelebb is publikáljanak, ha nem a megrendelők szája íze szerint ír, elemez.) Ez lenne a függetlenség?
Talán az MSZP szélárnyékában kéne lennie? Amúgy ezek csak szavak: "antiliberális" , címkézés, pr, semmit sem jelentenek. Csak azt ne mond, hogy az egykori D209-es ügynök vezette kormányt támogatva kellett volna megszavaznia a 2 X 100 napot. Bármilyen hihetetlen, vannak olyanok ebben az országban, akik nem az MSZP-től várják a kiutat.
Képviseli a jobboldali liberális szavazókat, megjeleníti azt az irányt, amilyen az SZDSZ lehetett volna, ha nem sodródik az MSZP mellé. HA kivonulna a politikából, akkor agyonhallgatná a "mainstream" sajtó, így kénytelenek kicsit foglalkozni vele.
Továbbra is fenntartom, hogy Tölgyessy "idegen test" a Fidesz frakcióban. Csak az első darabja annak a trófea gyűjteménynek, amit a Fidesz a többi pártból begyűjtött.
Hát ilyen...és ezért aztán kell lennie mindenféle gondolkodású embernek, már csak kontrolként is....szükség vam a liberalizmusra hogy féken tartsa a konzervativizmust és forditva miként igaz ez a legtöbb irányzatra. Nem volna szükség szélsöségeségre, de van, viszont demokrataként ezt is le kell nyelni a törvényeés határain belül.
Lehet, hogy meglepő, amit mondok, de Kövér ma sem vallja magát jobboldalinak, ezt ma sem titkolja. Szerinte - s ebben szvsz igaza van - nem érvényes nálunk a klasszikus felállás, hiszen van egy dúsgazdag, roppant hatalommal rendelkező elit, amely valamilyen oknál fogva "baloldalnak" definiálja magát.
Mondtak. Aztán mikor dönteni kellett, akkor pártbeli választott testületek úgy döntöttek, ahogy. És még hosszan folyt a vita, hogy kellett-e, vagy nem kellett. Akinek nagyon nem tetszett az lemorzsolódott. Ilyen (is) a demokrácia.
Hidd csak ezt, ha ez jól esik! Egyébként az SZDSZ-től nem csupán a jobboldal felé pártoltak el, hanem már az MSZP felé is. Maradtak fanatikusok, azok, akik számára az MSZP nem elég ideológikus és jobboldal-ellenes.
De mit csinál Tölgyessy a parlamentben? Felveszi a képviselői tiszteletdíjat. A frakció munkájában nem vesz részt. A Fidesz politikájához semmivel nem járul hozzá. Csak egy díszpinty. Ennek semmi köze az elvhűséghez.
Nem, az SZDSZ-től az a félmillió ember pártolt el, akik sose voltak liberálisok, csak gyűlölték a komcsikat, és 90-ben az SZDSZ-ben látták a nagyobb esélyt, hogy keményebben fellép velük szemben.
Szegények nehezen emésztik, hogy az SZDSZ inkább a "kommunizmus", mint a "komcsik" ellensége, és még azt is megengedi, hogy a volt "komcsik" az új demokráciában megtalálják a helyüket.
azt hiszem ugy irtam 93 vége felé és mivel ugye november a vége felé van, tehát igazat mondtam. No a kampány ugy elég hamar kezdödött akkor is és 2004 tavaszán választások voltak, ezért minden bizonnyal Fodor és SzDSZ közti tárgyalások hamar megkezdödtek, söt valoszinüleg fü alatt puhatolozva hamarabb. Mivel elötte még Fidesz elnök akart lenni gondolom csak akkortol vette komolyan fontolora a dolgot, mikor kiderült hogy mégsem ö lesz a Fidesz feje...A Fidesz liberálisabb szárnya számára nem igazán volt elfogadható a náluk azért mégis konzervativabb bár a maihoz képest még mindig liberálisabb Orbán. Hát mentek vagy a sehovába, az az a normális életbe párton kivüli kariert épiteni vagy mentek ahhoz a párthoz, amelyik liberálisnak vallotta magát. S ehhez joguk volt, ez önmagában még nem is köpönyeg forgatás, csak akkora élezödött ki a kezdeektöl meglévö ellentét.
Az SZDSZ 94-es 16%ából meg eltávoztak azok, akik bár szimpatizáltak a 94 elötti SZDSZ-el de zokon vették a koaliciot, már csak azért is, mert az ujjá szervezödö MSZP-nek annak idején pont a Fidesz és az SZDSZ volt a legnagyobb kritikusa...A szavazoik azon része akik elpártoltak maradtak továbbra is kritikusok....viszont amint megfogyatkozott az SZDSZ szavazotábora, azonnal megnött a Fideszé...
Tölgyessy a mai Magyarországon, ha kívánja bármelyik és bármely oldali médiumban ha igényét bejelenti, kap teret arra, hogy az általa fontosnak gondolt véleményét kifelythesse. Ebban egyedüli a nem mainstream közéleti személyiségek közül. Hol van ehhez egy Szelényi?;))
Elmenni is csupán azért ment el, mert a kedve úgy hozta, és nem azért mert nem értett egyet azzal, amit politika néven az SZDSZ megvalósítani kívánt? Egyébként az SZDSZ környékén voltak elvi okokból távozók szép számmal. Azt az elvi okot nevezhetjük a politikai kultúra olyan süllyedésének, amit már nem tudtak felvállalni, személyükkel hitelesíteni. Kizárt, hogy ezek az emberek a politikai taktika egy-egy húzása helytelenítése miatt áltak volna fel.
>>Tölgyessy egy sértődött ember, aki csak azért ül a Fidesz frakcióban, hogy korábbi párttársait bosszantsa
Ez a bosszantás pedig az, hogy végig kell nézniük, hogy személyével ellenükben a Fideszt hitelesíti politikai kultúra tekintetében. Az elvhű emberek általában valóban sértődékenyek. Pont az elvhűség következetessége miatt. Elvi síkon nincs kompromisszum.
