MTI " Elutasította az Alkotmánybíróság megválasztását előkészítő bizottság a Fidesz javaslatait 2005. szeptember 5. 15:56 A Fidesz két javaslattal érkezett az Alkotmánybíróság tagjainak megválasztását előkészítő bizottság ülésére, ám a testület mindkét személyt elutasította - közölte Répássy Róbert, a Fidesz frakcióvezető helyettese. A jelölő bizottság jövő hétfőn délelőtt ismét összeül, és egyeztet az újabb javaslatról. Ezen az ülésen döntenek arról is, hogy a tervezettnek megfelelően ugyanazon a napon, szeptember 12-én válasszon-e a parlament alkotmánybírákat, vagy ekkor arról a két személyről szavazzanak, akikről már korábban is egyetértés volt, s a másik két jelöltről a voksolást egy héttel később, szeptember 19-én tartsák-e meg."
Nem lehet, hogy le volt vajazva, hogy L. biztos nem vállalja, és a Fidesznek van a tarsolyba valaki, aki biztos nem kell a többi három pártnak? A Fidesz szeret szinházat játszani. Az elnökválasztás után kicsit unatkoznak.
Nemtom, talán Lábady észbe kapott. Mármint hogy aktív bírónak nem elegáns pártfelkérést elfogadni. Ha jól nézem, a többi mind kutató vagy egyetemi tanár. Ádernek jellemző módon fel se tűnt. (Ahogy az se, hogy L. nem vállalta.)
Na, de akkor most L. bíró úrról kiderült, vagy vélték kiderülni, vagy csak egy egyszerű taktika, ahogy azt asszem eomer kartács fejtegette, h ne is legyen AB.?
Az alkotmánybírák kiválasztásánál már rég nem is vacakolnak azzal, hogy leplezzék a jelöltek pártosságát. Sőt, ez a hallgatólagos megállapodás: egy jobbos jelöltért egy balos és vice versa. És micsoda pillanatnyilag Lábady (miután már leszolgálta első ciklusát az AB-nál)? A pécsi Ítélőtábla elnöke. Namost az rendben, hogy egy professzorról vagy egy kutatóról lehet tudni a pártállását. De egy bíróról?!
Ebben igazad van, de mint tudjuk, ha valaki nagyon akarja a pozíciót, ilyenkor megmagyarázza magának, hogy azért huny szemet a választási procedúra anomáliái fölött, hogy majd a poszton már mindent megtehessen az ilyesmik elkerüléséért. Így szoktak az emberek a hatalomvágy miatt a korpa közé keveredni...
Ezzel én nagyon nem értek egyet. Ha valami orbitális csúfos vereséget szenved egy párt, még akkor is az adott alakulat belső ügye, hogy a vezetésnek vagy a körülményeknek tulajdonítja a kudarcot. De alig alulmaradni a küzdelemben a demokrácia természetes velejárója. Az az izmusban volt jellemző, hogy a főtitkári székből csak kihalni lehetett, mert ha valaki normális időben nyugdíjba ment, akkor elindult a sutyi, hogy megbukott, mit csinált, kinek lépett a tyúxemére, stb. ... Ha minden vesztett választás után teljes garnitúracsere lenne a pártokban, az még a mostaninál is nagyobb feszültséget és káoszt, korrupciót eredményezne a politikában.
OKÉ!- persze, hogy van!- de azért az egy kicsit más műfaj és hosszabb "nyomozást" igényel, mint egy rövid interjú.
Éppen a valódi ok kiderítése érdekében talán szerencsésebb lenne együtt meghallgatni a feleket. Könnyebb lenne kibogózni a valóságot, mint a külön-külön, egymásnak itt-ott ellentmondó nyilatkozatokból. De legalább,- amint írtad-, azonos kérdéseket feltenni, ha mégis külön kérdezik őket.
"Isten menccs! Jobb az külön-külön, csak ugyanarról kell szólnia a kérdéseknek. Valamiért a nyomozók is így csinájják..."
Hát.. már ez is jobb módszer lenne.. de akkor valóban, mindkét félnél AZONOS kérdést kell fetenni.... Viszont, ha már a nyomozókat említetted, azért a média mégsem nyomozóhatóság és nem is bíróság (bár néha szereptévesztésbe esnek ezen a téren!)
A Fidesz hajlamos rá, hogy blöfföljön. Olyan embereket ajánl posztokra, akiket nem gondol komolyan. Mint ahogy Sólyom Lászlót se akarta, szerintem Lábadyt se gondolta komolyan.
Hitelesnek akarnak látszani, ezért dobálóznak hiteles emberek nevével, de valójában ők a hiteltelen, kézben tartható embereket szeretnék pozíciókba juttatni.
Mindent megtettek azért is, hogy Sólyom visszalépjen.
Halátta valaki interjút Lábodiva, akkor látható, hogy egyik sem hazudott, csak nem egyértelműen fogalmazott.
Lábadi azt mondta kb: hogy nem zárkózott el a felkéréstől, de nem is adott végleges választ , tehát nem utasította el egyértelműen és kereken a felkérést, Áder meg - a jelölő bizottság összeülése előtt, elmulasztotta megkérdezni LÁbodit, mi a végleges döntése. (Viszont Répássy is megkérdezhette volna talán Ádert, hogy kapott-e végleges válszt, indítványozhatja-e Lábodi jelölését. ) Egészen leegyszerűsítve kb. ennyi!-
Nagy hiba!- ilyent nem szabadna elkövetni (főleg nem az ellenzéknek......) Viszont korrekt dolgoknak tartom, hogy azonnal elnézést kért, mulasztásáért. Nem ártana, ha mindig, mindenki legalább beismerné ha hibázott és elnézést kérne.
Egyébként, mielőtt ebből (is) hetekig tartó szájtépést csinálna a média, legegyszerűbb lenne, ha a két érdekeltet (Lábodi és Ádler) együtt leültetné egy pártatlan riporter és mindketten elmondanák a történetet. Azután majd lehet ítélkeznmi, a TÉNYEK alapján!
Ezt más ügyeknél is helyesebb lenne követni a közös megszólaltatást, és nem külön-külön megszólaltatni a feleket, aztán mindenki mondja a saját verzióját, aztán ember legyen a talpán, aki ki tudja bogózni a valóságot! Kevesebb lenne a félretájékoztatás, mindkét oldalról!, és kevesebb lenne az acsarkodás, és ami nem mellékes: kevesebb dolga lenne a bíróságoknak az un. becsületsértési ügyekből.
Lehet, de ebben az esetben szerintem a FIDESZ-nek meg kellett akadályoznia, hogy a dolog eljusson a szavazásig.
Vazze, pont a FIDESZ-nél elképzelhetetlen, hogy egy ilyen fontos egyeztetésre pontosan tistázott mandátum nélkül engedjenek el valakit. Ha ezt a szocik csinálják, elhiszem, mert elég töketlenek hozzá. Na de a FIDESZ?!
A nemzetbiztonság, a Munkaügyi Bíróság, a Rádió, és már számon se tudom tartani, hány hivatalt* tart már kezében a Fidesz.
Most kiderült, hogy a KE-t is.
----------------------------- vazz, összeírom már, ha lesz egy kis időm, hogy milyen sok helyre szivárgott már be a széljobb az itteni megmondóemberek szerint, roppant mulatságos a lista :)
Szerinted fog ő a FIDESZ-nek valaha is keresztbe tenni? Ezt az esélyt a megválasztása pillanatában eljátszotta. Az az ember, aki ilyen szavazási procedúra után nem áll fel azonnal és nem közli: Uraim, játsszák mással a kisded játékaikat, az semmiféle keresztbetételt nem fog eszközölni... Sőt, lehet, hogy még tetszeni is fog neki a helyzet. Hiszen jtszhatna egyszemélyes Alkotmánybíróságot is.
