Bokros: Értékelhetetlen adójavaslatok Csomagszerű reformra lenne szükség 2005. július 18. 9:28
MNO Bokros Lajos szerint a kormány által feldobott ötletek az adórendszer megváltoztatásáról értékelhetetlenek. A volt pénzügyminiszter csomagszerű megközelítést sürget. Bokros úgy véli, a gazdaságban nincs benne az a növekedés, amit az adócsökkentés tervezői várnak, vagyis a gazdaság nem termeli ki a bevételcsökkentés fedezetét.
Brüsszelben „kissé" meglepődtek a magyar adóreform-terveken 2005. június 29. 13:56
MNO Joaquin Almuniát, az Európai Bizottság Gazdasági és Monetáris ügyek biztosát meglepték a magyar adóreform-tervek. Furcsának találja, hogy a magyar kormány a költségvetési fegyelmet tartja fontosnak, közben olyan adóterveket jelent be, amelyek kedvezőtlenül befolyásolják a következő évek államháztartási egyensúlyi helyzetét.
„Be kell vallanom, hogy kissé meglepett, amikor múlt héten hallottam bizonyos információkat a magyar adóreform-tervekről" – mondta egy mai sajtótájékoztatón Joaquin Almunia, az Európai Bizottság Gazdasági és Monetáris ügyek biztosa. Furcsa, hogy a magyar kormány a költségvetési fegyelmet tartja fontosnak (deficitcsökkentés), közben olyan adóterveket jelent be, amelyek érdemben kedvezőtlenül befolyásolják a következő évek államháztartási egyensúlyi helyzetét – vélekedett.
Almunia szerint "nem lehet pozitívan értékelni azt, ha az egyik héten a deficitcsökkentésre vonatkozó lépéseket teszünk (pl. 125 milliárdos zárolás), majd a rá következő héten olyan intézkedéseket fogadnak el, amelyek megváltoztatják a keretfeltételeket és a kilátásokat, és valószínűleg kedvezőtlenül befolyásolják a magyar államháztartás helyzetére vonatkozó kilátásokat".
A biztos jelezte: további információkat kér majd az adóváltoztatások költségvetési vonatkozásairól.
(Forrás: portfolio.hu/Reuters)
Kiváncsian várom az Orbánt érő EU-s kritikák kapcsán magukról megfeledkezve visítozó über-EU-lojális ballib nickek idevonatkozó véleményét.
az általános adócsökkentés szólama alatt az emberek több közterhet kényszerülnek viselni. (Megjegyzem, másra, mintsem egyre több teher viselesérére egy adott versenyzőre vetítve nem is lehet az ország adottságaiból számítani.)
Üdv mindenkinek. Laci vagyok, 50 éves és özvegy, Bp. A baloldalhoz érzem magam közelebb, meg a jó dolgokhoz.
Ha megengeditek egy rövid megjegyzést tennék az utóbbi irásokhoz, nem mindent olvastam el.
A minimálbér emelése kapcsán nem értem, de akkor az előző kormány azért vesztette el a választásokat mert a négy év alatt 25 ezer Ft-al növelte, a mostani meg azért mert 13 ezer Ft-al növelte?
2010 ig akkor már nem is fognak emelni?
Szerintem mindegyik emelés magával hozta a munkáltatók terheinek növekedését. Akkor is és most is.
Ebben az országban 800 ezer önfoglalkoztató van, akik saját vállalkozásban, bt-ben tengetik sokszor kényszerűen a napjaikat.
Pontosan róluk van szó, mert ott egyből be kell fizetni a terheket akkor is, ha egy fillér bevétele sincs a válallkozásában, vagy mehet munkanélkülinek.
**
(Tényleg olyan, mintha nem nézné meg senki a staisztikákat. 3,5 milla dolgozó, majd 800 ezer állami alkalmazott (fontos, de nem értékteremtő munkjával, 800 ezer önfoglalkoztató, s csak a többi állít elő új értéket.) S még senki nem adta ösze a majd 1 milla totálkáros alkoholsitát, a majd 100 ezer totálkáros narkóst, a majd 500 ezer olyan mozgássérültet, idegbeteget, akik már képtlenek dolgozni. Egy csoda ez az ország, ha bárki belegondol, s akkor jönnek itt telejsen ireális és hazug terhek csökkentésével, amiről aztán kiderül, növekednek a terhek, mert nem is lehet másként.
Nem azért nem emeli a nyugdíjat az állam, mert rosszaságiból ki akar tolni a 3 milla nyugdíjassal, hanem mert egyszerűen nem megy a 1,5 milla tényleg értéktermelő többlettermeleséből! Mit nem lehet ezen megérteni?
Csoda, hogy létezünk amúgy, már töbször rácsodálkoztam erre.
Na valami ilyenre gondoltam az első blikkre, amikor meghallottam a terveket:
"Noha a tervek szerint jövőre csökken az szja és megszűnik a tételes egészségügyi hozzájárulás, a bérterhek a minimálbéren dolgozók esetében jelentősen emelkednek. A Pénzügyminisztérium becslése szerint ez 790 ezer embert érint, tőlük több mint ötvenmilliárd forintnyi többletjárulék folyhat be.
Noha a tervek szerint jövőre csökken az szja és megszűnik a tételes egészségügyi hozzájárulás, a bérterhek a minimálbéren dolgozók esetében jelentősen emelkednek. A Pénzügyminisztérium becslése szerint ez 790 ezer embert érint, tőlük több mint ötvenmilliárd forintnyi többletjárulék folyhat be."
Amúgy Index hír!
Ennyit arról, hogy talicskával tolják a kényszervállalkozók a pénzt haza, s hogy mennyire lehet az embereket szlogenekkel hülyének nézni.
Nem kéne egyszer az életben tiszetsségesen és őszintén elkezdeni beszélni, bárhonnan is?
El nem tudom képzelni, hogy ebben az országban állami bevételeket lehessen csökkenteni. Nem is rossazságiból. Teljesen kizárt, hogy 3,5 millió ember munkája után (amiből legalább 1 millió nem értéketeremtő, noha fontos munkját végez) keletkezett jövedelemeből kevesebbett vonjanak el, mert egyszerűen nem lehetne ellátni azokat a működési feladatokat, amitől egyáltalán érdemes még működő (nem rabló) államról beszélni.
Miért hiszi itt bárki is, hogy az állam csökkentheti a bevételét, fel nem foghatom. (ha nem emelnék, már az is nagy öröm volna, s pár év után akár csökkenésként is megélhetnénk.)
Kellemetlen kérdésre általában "de az orvosok kapnak hálapénzt" meg "na nehogymá' a gyógyszerészt sajnáljam" meg a "de a vállalkozók úgyis csalnak" típusú mellébeszélés jön, mellesleg sokkal nagyobb energiaráfordítással- és cybertérszennyezéssel, mint a spártaian egyszerű "lehet, hogy szar az ügy" válasz.
A kérdés: a 800 ezernyi magányos (Bt-s, vállalkozós, stb) versenyző akkor most alles zusammen a 77 (70 ezer és 63 ezer) ezer forintos minimálbére után többet fog áldozni az adócsökkentés oltárán, vagy kevesebbet?
(Képtelen lennék feltenni érthetően a kérdést?)
[Az az érzésem, mintha a földrajz órán megkérdi a tanár, hol is van akkor London a téképen, s a diák kifejti, hogy az egyszer volt szerb király amúgy rendes ember ...]
"...33 adóemelés túlnyomó többsége olyan kisebb-nagyobb illeték és adótétel, amelyekre az inflációt követő kiigazítás okán volt szükség."
Hogy mi van? Te ezt a mondatot érted? A többi is ennyire értelmes:
"Az átlagos keresőnek 1988-ban még csak fizetése 21 %-át kellett adóként befizetnie, a fidesz-kormány adóemeléseit követően 2002-ben már 26 %-kot."
1988-2002 csak Fidesz-kormány volt? Nem itt tartanánk.
"2005-ben- az elmúlt években és az idén történt adócsökkentés révén közel 7 ezer forinttal többet vihet haza családjának havonta, mintha még mindig a fidesz adótörvénye szerint kellene fizetnie."
Volt azóta némi infláció, ;s az inflációt (nem eléggé) követő sávhatár-változtatás, tehát lehet, hogy nominálisan 7000 forinttal több van a borítékban, de a reálbér nem nagyon nőtt (tavaly pl. csökkent)...
Ha a PM ilyen színvonalú (párt)propagandát ad ki a kezéből, akkor már nem is csodálkozom az ÁHT-hiány mértékén sem :(
Növekedtek vagy csökkentek az adóterhek?
Az állítás: Emlékezetes, hogy a kormányfő több alkalommal hangoztatta, jelentősen csökkenteni fogja a kabinet az adóterheket az ország versenyképességének növeléséhez. Ezzel szemben 2002 óta 33 alkalommal emeltek adót… A kabinet ismét becsapta az embereket, a közterhek nem csökkennek…” (Tállai András, FIDESZ)
A VALÓSÁG: A Fidesz szakértői által összeszámolt 33 adóemelés túlnyomó többsége olyan kisebb-nagyobb illeték és adótétel, amelyekre az inflációt követő kiigazítás okán volt szükség. Jelentősebb változást csak az egészségügyi járulék 2000-es egyszázalékos emelése, az áfa középső kulcsának 2000-ben 12-ről 15 százalékosra emelése, illetve az EU-jogharmonizáció miatt a 0-ás kulcs 5 %-osra változtatása jelentette, továbbá az idén az elkülönülten adózó, jórészt tőkejövedelmek adójának 20-ról 25 %-ra emelése.
A 6 ÚJ ADÓNEM KÖZÜL:
· - három az úgynevezett ÖKO adó, amely tavaly óta a környezetszennyezés mértékét csökkenteni,
· az innovációs járulék a kutatás-fejlesztésnek kíván új lendületet adni.
· a vállalkozói járulék idei bevezetése nem elvonás, hanem a munkanélküli-biztosítás bevezetése az egyéni vállalkozói körben, ami után szolgáltatás is jár
· a bankadó 2005-2006-ra történő kivetése pedig éppen a vállalkozások közti méltányosabb közteherviselést szolgálja.
A vállalkozások adóterhe csökkent. A társasági adó csökkentésével (18-ról 16 %-ra), a beruházások a foglalkoztatottak számát bővítő vállalkozások kedvezményeivel, az iparűzési adóterhek csökkentésével (50 %- a leírható a társasági adóból), a bérterheknek az szja és az EHO csökkentésével – 4500 forintról idén novemberben 1950 forintra történő mérséklésével – az elmúlt években érzékelhetően, és a növekedést ösztönző módon csökkent a vállalkozások terhe.
A munkavállalók személyi jövedelemadó terhe jelentősen mérséklődött. 2002-2005 között az adójóváírás növelése, az adókulcsok csökkentése, a sávhatárok szélesítése, majd idén a kétkulcsos új adótábla bevezetése 4-500 milliárd forint többletet hagyott az emberek zsebében. Míg az előző kormány idején a korábban még adómentes minimálbért 2002-ben már 12 % szja terhelte, addig ma ismét adómentes ennek összege. Az átlagos keresőnek 1988-ban még csak fizetése 21 %-át kellett adóként befizetnie, a fidesz-kormány adóemeléseit követően 2002-ben már 26 %-kot. 2005-ben- az elmúlt években és az idén történt adócsökkentés révén közel 7 ezer forinttal többet vihet haza családjának havonta, mintha még mindig a fidesz adótörvénye szerint kellene fizetnie.
Forrás:PM adótörvények
Vasárnapi hírek, 2005. június 26. 5. oldal
Azért ha egy önfoglalkoztató a minimálbérrel sanyargatja magát egy bt-ben, az nem azt jelenti, hogy egyébként minimálbéren él, hanem azt, hogy a családi szükségletek egy jelentős részét áfa-s számlákkal fedezi, meg más egyéb módon veszi ki a kasszából.
Ha valaki gazdálkodik, akkor azért ez a minimálbér emelés ugyan ne vágja már földhöz. Az persze tök jó, ha a böcsületesek fizetik a sumákolók helyett a közterheket.
"Új, helyi adóként bevezetik ugyanakkor a luxusadót, ami a 100 millió feletti egyedi értékű magán lakóingatlanokat fogja terhelni. Az adó mértéke a 100 millió feletti érték 0,5 százaléka lesz évente"
Viszont ha nálunk is bevezetik mindenütt az áfát is fejben tartó pénztárgépeket, akkor igen sok kereskedőnél 0-ról 20%-ra fog emelkedni a lenemnyelhető áfa.
Amekkorát te tévedsz, picinyem. Én úgy szarok a polgári körökre, ahogy vannak.
Arra viszont nem, hogy ez a hugyagyú bűnbanda rombadönti a gazdaságot....
Amit te fröcsögésnek véltél, az egy érdemi észrevétel volt. Ha adót akarok csökkenteni, akkor a leginkább elcsalható adókat csökkentem először, és a legkevésbé elcsalható adókhoz nem nyúlok hozzá, mert ezt diktálja a józan ész, és a tisztesség.
Az ÁFA- csökkentésnek katasztrofális hatása lehet a költségvetési hiányra.
A -5% ÁFA az utolsó fillérig a kereskedők zsebében marad majd... :--(((
