Néhány szószedet a példa kedvéért: dübörög a gazdaság: dübörög a kampány döbörgő gazdaság: csapnivaló teljesítmény, súlyos pénzügyi válság Példamondat: A Figaro szerint Magyarország rossz gazdasági teljesítményét követően Gyurcsány kormánya súlyos pénzügyi válságba került. fejlődés: lízingelt jólét; utódaink eladósítása fejlesztési hozzájárulás: tandíj egyensúlyteremtés: leverjük a népen – amit előtte mi vertünk el húzzunk bele!: a nadrágszíjba Új Magyarország-program: új ámokfutás autópálya-építés: állami pénzmosoda; kormánypárti szabadkassza adócsökkentési program: általános adóemelés szolidaritási adó: EU - konform békekölcsön-jegyzés privatizáció, magánosítás: költségvetési hiánypótlás; pártkassza- és magánzsebfeltöltés igazságos közteherviselés: mégis áremelés nem lesz áremelés: nem a fenét nem! lárifári: ufilufi kibontatlan igazság: oltári nagy hazugság politikai racionalitás: hasznos hazugság; hatalmi arrogancia – érted jöttünk, nem ellened politikai erkölcs: következmények nélküli erkölcstelenség hiba volt évekig a jólét illúzióját kelteni: hazudtunk, hogy nyerjünk a választás zavartalanságának biztosítása: a választók tisztánlátásának megakadályozása; adatvisszatartás, megvezetés, csalás választóink akarata: vak vezet világtalant patrióta gazdaság: multiparadicsom jó irányban haladunk: fordítva ülünk a lovon véleményszabadság: mondhatsz, amit akarsz – fütyülök rád párhuzamosságok megszüntetése, koncentráció: ellenőrök, ellenfelek, vetélytársak kiiktatása; háborítatlan közpénzlenyúlás Gyurcsány: Gyurcsányi jókor voltam jó helyen: rendszerváltozatlanság; pénznek, apósnak nincs szaga törvényes vagyongyarapodás: már elévült, tehát vagyok; a jog én vagyok; lopj, csak rajt’ ne kapjanak; a papír türelmes; magyar igazságtalanság-szolgáltatás mi, magyarok, többet veszünk ki a közösből, mint amennyit beleteszünk: amit szabad Jupiternek, nem szabad a hat ökörnek Nos, a Gyurcsány-nyelv olyan hihetetlen virágzásnak indult, hogy egyedül vagy néhányadmagammal nem győzném a szótárírást. Éppen ezért mindenkit tisztelettel felkérek arra, hogy, aki csak teheti, vegyen részt a Gyurcsány - Magyar Kéziszótár elkészítésben: ha a miniszterelnöknél vagy szűkebb környezeténél olyan megnyilatkozásra bukkan, amelyben egyik-másik szó jelentése nyilvánvalóan nem fedi az eredeti, megszokott tartalmat, küldje el Az igazság napja szervezőinek vagy a gondola.hu internetes újságnak, ők majd eljuttatják hozzám. Megjegyzem, már kaptam is másoktól jó megfejtéseket. Csak mutatóba egyet-egyet Dr. Peitl Emőke tiltakozásszervező, illetve Maleczki József barátom ajánlatából: költségvetés kiigazítása: megszorítás nem a Fidesz az ellenség, hanem a kishitűség: aki nincs velünk, az ellenünk
Pöffeteg asztaltársnőnk ilyen ósdi módszerekkel takarít?
Egy modern baloldalista úrinő minimum ZIF – et használ.
Nyolc mondat esetén megemlítem aztat a nyugatnémet kofaasszonyt, akit a Magyar Ifjúság orvosa említett egykoron.
Furunkulus nőtt a legintimebb testrészein, mindkettőn.
Sajnálta az egészségügyi papírt WC használatkor, és a narancsokról leszedett finom papírt használta alkalmanként.
Permetezett volt a narancs, ennyi a megoldás.
Ne vigye túlzásba a spórolást!
Na bravó!
Egy kiköpött Lenin – copyright by özv. Bitera Sándor - idefingott nekünk.
Csapatostól.
Tessen már mondani özv. Bitera Sándor, hány egykori elvtársnőt fertőzött meg a nagyvezér, Lenin elvtárs luesszel, hogy most csapatostól tetszenek „légi” úton terjeszteni a fertőzést?
Nem az itteni meddő szócséplések eredménye!
Mintha megbölcsült volna, szerencsére itteni hívei lapítottak.
Amikor a főnök mondja:
Gyurcsány Ferenc ugyanakkor izgalmas, iránymutató, államférfihoz méltó, kiegyensúlyozott beszédnek nevezte Sólyom László megnyilvánulását az ünnepen. Hozzátette: a beszédnek nincs olyan része, amivel egyáltalán ne értene egyet, beleértve azt is, amikor az államfő úgy fogalmazott, a határon túli magyarok állampolgársága fájdalmasan félresiklott. - Ez pontos minősítés – mondta Gyurcsány Ferenc.
Lásd: http://www.mno.hu/index.mno?cikk=303031&rvt=2
Már megint hozzáfértél egy billentyűzethez? Csak nem a sulinet program?
Sajnos roppant silány hozzászólásodból nem tudtuk meg, hogy miért is volt rossz a válasz. Véleményem szerint nem is fogjuk megtudni, a 4 elemi erre kevés. Tanulni kellene még egy kicsit. Az internet hozzáférés csak apuka gazdagságát és bő anyagi lehetőségeit jelzi.
A bemásolások gyenge véleménynyilvánítások. Nem is nevezhetjük véleménynek, inkább gyermeteg játszadozásnak mások hozzászólásaival.
Szerintem ha nincs több mondanivalód, vagy valami egyéni gondolatod /nem valószínű/ , akkor elmehetnél valami bölcsödés tanfolyamra, ahol a kisdedek megtanítanak a kommunikációra.
Arra viszont megkérnélek, hogy próbáld meg a legközelebbi hozzászólásodat saját magad megszerkeszteni. Ha összeollózod mások szövegeit, ettől még nem tűnsz okosabbnak. Ha valahogy magadtól eljutsz 15-20 mondatig, már fejlődtél és apuka is büszke lehet.
A jegyzeteim visszaolvasása során tévedtem.
Ez igaz, és kénytelen vagyok hosszú idézést adni, hogy érthető legyen.
A vitatott beírásom:
„Egykoron édesapámtól hallottam az angol társutasok viselkedéséről. Örültek, amikor Szingapúr elesett, és sokszor örvendeztek, amikor a németek győztek.
Mai méltó utódaik megtalálhatók a magyar társadalomban, és itt a polidiliben is.”
Orwelltől, Édesapámtól örökölt régi lapokat, írásokat idézek:
„Az értelmiségen belül többé – kevésbé kötelező az Angliával szembenálló gúnyos, ellenséges magatartás”.
„sok angol leplezetlenül örült, amikor Singapore elesett, és amikor az angolokat kitették Görögországból. Az angliai baloldali értelmiség nem azt akarta, hogy a német, vagy a japán nyerje meg a háborút, de örömet éreztek Anglia megaláztatása láttán.”
Igaza van, rosszul emlékeztem a ma már elsárgult lapon olvasható szövegre!
Nem örvendeztek, mikor a németek győztek, csak örömet éreztek Anglia megaláztatása láttán.
Így helyes, és így a napjainkhoz illő.
Mert egyesek ma is örvendeznek.
Minek a megaláztatásán, kit érdekel?
A megjegyzés azon része teljesen jogos, hogy félreértettem valamit.
Illetve rosszul idéztem emlékeimet, hogy e lehetőséget megemlítsem.
Elnézést, hogy a magyarázat több mondatot igényelt.
Társaságban vitatták meg Orwellt, és olyan komoly részt vevőkkel, egyéniségekkel, mint Z.D. az első világháborús hadifogoly, akiről Kuncz Aladár ír regényében, és B.I. , aki a II. vh. alatt volt tisztségben, és még többen mások, akik a háború alatt rádiót hallgattak.
Az Angliával szembenálló gúnyos, ellenséges magatartást egyértelműen nevezték németbarátságnak, baloldali társutasságnak, és hazaárulásnak.
Ők angolszász elkötelezettségűek voltak, nincs merszem az akkori kurzus szerint Őket nevezni hazaárulónak.
Emlékeik frissek voltak, a háború alatt BBC – t hallgattak, utána meg semmit.
Az angol társutasokat egyértelműen jellemezték:
„Örültek, amikor Szingapúr elesett, és sokszor örvendeztek, amikor a németek győztek. „
Ez volt véleményük, és bízom benne ma is, hogy igazuk volt.
Kereszténydemokrata, szociáldemokrata, kisgazdapárti elkötelezettségük, vonzalmuk volt akkoriban, és mint ilyen beállítottságiak, egymás között hangot is adtak
Ellenérzéseiknek a Horthy – korban, és az azt követő korban is hangot adtak, az elsőben még nyilvánosan, 1948 után magántársaságban.
Személyes emlék, nem tudom a szereplőket megszólaltatni, némelyikük már 40 éve halott.
Aktuálpolitika: zeng a sajtó – a baloldali – a baloldal nemzetre rontásáról.
Emlékeim szerint Édesapám szűk ismeretségi köre hasonlóan, sőt szókimondóbban vélekedett az ún. baloldal tetteiről, 1919 – ről, 1946 – ról, 1956 – ról.
Az 1956 után elítéltek másik kasztot alakítottak, mert zömük MDP tag volt, és mint párttag kapott „baloldali” kioktatást, években mérve.
Nincs reakcióigény.
Asztaltársamtól, a baloldali „Őjelségében” kéjelgőtől nem is várok érdemi választ!
Mit is írtam a 892 alatt:
„Vártam volna valamit?
Nem, és nem is csodálkozok rajta.
752 alatt adtam egy copyright alá eső beírást.
Nem csodálkozok lapító, elhallgató, sunnyogó, másról hadováló asztaltársaimon.
Teszik a dolgukat a meddőhányón.”
Tegye dolgát, ha csak erre képes.
Nem offtopic volt Balázs Géza írása, csak olyan bunkó a társutas „értelmiségnek”, amelyet önimádatuk elhallgatásra ítél, minden médiában.
Ilyenkor szoktak lapítani, mert ez adja lényegüket.
Harsogó propaganda az öndicséretnél, néma sunnyogás érdemi dolgokban.
A tömeg erre vevő.
Én meg nem kedvelem a ripacsokat.
Igen, szelektív
Hiller pártvezérre gondolt asztaltársam?
Netán Zuschlagra?
Netán Aratóra?
Netán Lendvai Ildikóra?
Netán az Államtitkár Űrre, aki a polfórumusok találkozóját is felhasználta politikai agitációra?
Az entellüktüelek nem dobták ki egyhangúlag.
A hívatlan vendég meg csendesen hallgatott, és elmaradt.
Utánozta édesapját, aki hasonló helyzetben hasonlóan cselekedett.
Megköszönte a meghívást, és tisztelettel kimentette magát a következők alól.
Keresett nem entellektüell ismerősöket, és nem kért a fennhéjazott társaságból.
Ez egy rossz válasz!
BabaLaci válasz | megnéz | könyvjelző 2005. 08. 09 09: 05: 30 (895)
Hol épült a kommunizmus?
Sehol. Nem létező dologról vizionálsz. A világon sehol sem valósult meg a kommunizmus. Próbálj valami mást kenni a szocik nyakába.
Előzmény: Tiborc (890)
Próbálkozzon Pixy asztaltárssal kommunikálni, mert Ö az ítélőtáblai bíró:
„A jelenlegi szocialista elitnek semmi köze a kommunizmushoz, pláne annak bűneihez.”
Kenegessék egymást, meg egymásra Pixyvel a szocialista elit erényeit!
На здаровйе!
Már elnézést, asztaltársam melyik kategóriába tartozott, és most melyik formációt „preferálja”?
Teljesítménye alapján gondolom, amely „kontraproduktív” – magyarán ártó.
Tudod azt, hogy a mérleget nem úgy kell lezárni, hogy ennyibe került és ennyi lett a kp. bevétel. Megnézted, hogy mennyi volt az idegenforgalmi, kereskedelmi, mennyi a külgazdasági nyitás, mennyi a létrehozptt érték? Nem csináltak több adósságot, mint a "kirobbanó sikerű" Magyarország az elmúlt évtizedben. És ennek nincs ellentételezése, mert ráadásul még a közös értékeinket is eladogatták pillanatnyi lyukbetömésekre. Megnézted, hogy milyen nagységrendet mutat a munkahelyteremtés, és ennek következménye a növekvő állami bevételek? Az az érzésem, hogy csak egy politikai döntést védesz, nem a gazda szemével nézed a dolgot. Ezek olyan beruházások, mint az oktatás, vagy a tudomány. Megtérülnek sokszorosan és sokáig. Üdv.: Gábor
Emlékszem. Én írtam le többször, hogy bármilyen a fidesz, ennél a koaliciónál csak jobb lehet. Aztz írtam, ÖNVÉDELEMBŐL, aki tud olvasni az események sorából, az nem szavaz erre a hatalomra. Más meg nincs, így kerül képbe a fidesz, mint kisebbik rossz. Nem tudom, hol az ellentmondás? A vernyákolás meg macskaszokás, ugye tudod? Üdvözöl: Gábor
Ez már olyan írás volt, amit öröm és érdemes elolvasni. Köszönöm!
Nagyon sok olyat írtál, amivel azonosulni tudok, egyetlen kivétel adódott csak, most
erről írom le az ellentmondó véleményem.
Ez pedig az EXPO és az olimpia ügye. Jártam barcelonában, és Sevillában, jártam Athénben és láttam Thesszaloniki előkészületeit az EXPO-ra. A görögöknek és a spanyoloknak az adott pályázati időpontban még jobban ki volt a seggük a nadrágból, mint nekünk akkor. Viszont a felzárkózáshoz beruházás, munkahely, infrasruktúra szükséges. Rengeteg részfeladat, ezért sok hazai vállalkozás és sok hazai munkahely. A beruházások bekerülését tekintve persze, hogy nem rentabilis egy ilyen nagyszabású rendezvénysorozat. De ez nem egy vásárlás a boltban: adok ennyi pénzt és ennyi árut kapok érte. Csak nézd meg, hogy Barcelona milyen metróvonalakat épített, milyen partmenti gyorsvasútat hozott létre, mennyi autópálya (és milyen ) épült pont azért, mert olimpiát rendezett. ezek a létesítmények ott maradtak, hasznot hajtanak évente lényegesen többet, mint amennyi kamatot fizetnek a kölcsönök után. Vagy nézd meg a ténylegesen szegényebb Görögország példáját. Több, mint 8000 vállalkozás született a felkészülés idejében. Autpűlyűákat építettek (görög vállalatok, görög bedolgozókkal, az állami bevételek a vállakozásoktól és az alkalmazottaktól 35 %-kal nőttek. És most van metrójuk, van új kikötőjük, sportlétesítményik, melyek több funkciósak.
Megépült az olimpiára a vasútban nagyon szegény országban két nagyon fontos vasútvonal. Felgyorsult a gazdaság fejlődése.
Mindezekért gondolom azt, hogy igaza volt mindazoknak, akik nagy világrendezvényeket akartak Magyarországra hozni. Lehet, hogy a várható adósságteher ijesztő volt, de az minden pozitív változás nélkül is elérte azt a magasságot, amire akkor ijedeztek a politikusok. És nincs kellő infrastruktura, nincs metró, nincs elég autópálya, és nincs Magyarország-kép a világ előtt. Gábor
Azok, akik csak úgy megélik magyarságukat, természetes, mint a levegő a magyarságtudatuk, azok akár jó magyarok is lehetnek. De nem azon múlik, hogy valaki külsőségekben nemzeti, vagy csak megéli. nem bizony! Ennek az értéke abban testesül, hogy mit tesz a közös nemzeti lét, fejlődés, összetartozás, hagyományápolás, a nyelv megőrzése, a kultura továbbvitele érdekében. Ezt nem lehet lózungokat ordítva megtenni,- ebben igazad van; de nem lehet passzívan megélni sem.
Sokféle emberrel találkozik az ember fia, főleg ha már pár évtizedet megélt, mint jómagam. Hogy ezek közül én kit tekintek jó magyarnak (bármennyire is utálom ezt a jelzős szerkezetet)? Minthogy elég sokat járok külföldön, jó magyarnak pl. azt tekintem, aki miatt nem kell letagadnom, hogy én is magyar vagyok. Mert számos bunkó, viselkedni nem tudó honfitársunk kelti rossz hírünket külföldön. És bár sokan úgy vélik, hogy nem is fontos a külföld ítélete - sajnos Sólyom aug. 20-i beszédéből is valami ilyesmit vélek kihallani - szerintem meg igencsak fontos. Továbbá jó magyarnak tekintem azt, aki vigyáz az országára: nem szemeteli össze, nem firkálja teli a falakat, vonatokat, villamosokat, betartja a normális emberi együttéléshez szükséges írott és íratlan szabályokat, uram bocsá' átadja a helyét a buszon az idősebbeknek, és így tovább, ilyen látszólag triviális dolgokat művel. Nem tekinti "ügyességnek", "okosságnak" azt, ami valójában piti csalás és a törvények kijátszása, nem trágárkodik és a konfliktusait nem anyázással és ökölharccal oldja meg. Látszólag ezeknek ugye semmi köze ahhoz, amit hazafiságnak nevezünk, hiszen ezek alapvető erkölcsi dolgok, hogyan jönnek a hazafisághoz? Nem tudom, nekem valahogy így diktálja az ízlésem.
Egyébként hidd el, nagyon nem szeretem a magyarságukkal tüntető hőzöngőket. De azt el kell simerni ellenszenvességük ellenére is, hogy nem ők táplálták a bűnös nemzet érzetet; nem ők azok, akik igyekeznek deheroizálni mindent, ami ezt a nemzetet életben tartotta a nyelvi és földrajzi hátrányok ellenére.
Nem tapasztaltam, hogy a melldöngető magyarok azért lettek volna azzá, mert mélyen sértette őket a "bűnös nemzet" tétel. Szerintem ma már a többségük nem is tudja, hogy valaha használták ezt, hiszen gyakorlatilag utoljára Rákosi idején volt forgalomban, amikor a mai nagymagyarok többsége még csak atomi szinten létezett. A deheroizálós mondatodat pedig egyszerűen nem értem. A nyelvi hátrányt sem, a földrajzit pedig még kevésbé. Történelmi deheroizálás valóban létezett: Nemeskürty István volt nagy művelője és ameddig a dolog a történelmi tények szintjén marad, én inkább szeretem a deheroizált alakokat, mint az utólag kreált hősöket. Nincs unalmasabb íromány a szentek életrajzánál.
Meg sokan provokálják is ezt a hőzöngést, és ezért nagyon tiszteséges fiatalok is odacsapódnak a nagypofájúakhoz. Gondold el mennyi érzelmi pofont kapott már ez a nemzet az utóbbi tizenöt évben. Minden olyan lehetőséget megtorpedózott egy törpe kisebbség (politikai kisebbség! ), mjely az ország kiemelkedését segíthette volna. nem az MSzP, nem a Fidesz mondott nemet az EXPO-ra, az olimpiai pályázatra (Medgyessy is aláírta!), hanem az SzDSz.
A jó Isten áldjon már meg, Gábor, adva volt egy ország, ahol történelmileg egy pillanat alatt százezrek munkahelye szűnt meg, az állam kétségbeesetten kapkodott, hogy bármi áron, de valaki működtesse a volt állami vállalatokat, fizetni kellett az adósságokat, adókat kellett beszedni, fizetni a közalkalmazottakat, tömni a pénzt az egészségügy, a mezőgazdaság, az oktatás, a szociális rendszer feneketlen zsákjába és akkor egyesek előállnak hagymázas ötletekkel, hogy csináljunk EXPO-t, ami sehol nem nyereséges, csináljunk egy totálisan felesleges presztízskiadást olimpia címén, miközben kilóg a seggünk a szakadt gatyából. Én ugyan kevéssé szívelem az SZDSZ-t, de tökéletesen egyetértettem velük, mikor ezeket a pénzkidobásokat ellenezték. Az, hogy Medgyessy is aláírta az olimpiai papírt, semmit nem jelent, kizárólag azt, hogy az MSZP és személyesen Medgyessy a szokásos gyáva és teszetosza formáját hozta és nem mert szembemenni egy olyan ötlettel, aminek a képtelenségét simán el lehetett volna magyarázni a népeknek. Csak nem kellett volna beszarniuk a beindult érzelmi zsarolástól - aki magyar, az akarja az EXPO-t, az olimpiát - és nem kellett volna megrémülniük a beindult fideszes propagandahadjárattól.
Tudod, hol van a világ legnagyobb katolikus temploma? Nem a Vatikánban, hanem Elefántcsontparton. Ott, ahol az embereknek nincs mit enniük, valamelyik agyalágyult aktuális puccsista főgüréjuk ebbe ölte az állam pénzét. Kong az egész miskulancia az ürességtől és rohad szanaszét. De büszkék lehetnek, lepipálták a Szent Péter székesegyházat. Hát ez jutott mindig eszembe, mikor a magyar olimpiáról regéltek itt meséket nekünk.
És azt állítom, hogy a csendes és befelé forduló megélése a nemzethez tartozásnak ma kevés. Ki kell nyílvánítani, beszélni kell, róla, gyermekeinknek el kell magyarázni.
Ez nem korfüggő dolog, hanem a nevelés természetes része.
Nagyon sokat, és sok féleképpen lehet erről beszélni, gondolkodni, de az biztos, hogy minden sikeres ország a saját nemzeti érdekeiért cselekszik. Az Eu-ban is egy kőkemény érdekérvényesítő mérkőzés folyik, és ezt nem szabadna gyengíteni azzal, hogy ilyen ótvaros, és értelmetlen kifejezéseket fabrikálnak a médiában, mint a "magyarkodás".
Sajnos ez nem értelmetlen kifejezés, hanem egy létező viselkedésforma leírására létrejött szó. Pontosan tudod te is és én is, hogy kire alkalmazzák: nem arra, aki az EU-ban a magyar érdekeket akarja érvényesíteni, hanem aki külsőségekben is ha kell, ha nem a saját magyarságát hangsúlyozza és közben agresszív módon vonja kétségbe a másokét, akik nem azon a torzító és szűkítő szemüvegen keresztül nézik a világot, mint ő.
Nagyon sokszor leírtam már, hogy nem vagyok egyetlen pártnak sem elkötelezettje.
Az, hogy nem szimpatizálok a koalicióval, nem jelelnti feltétlenül azt, hogy akkor fidesz fan vagyok. Sajnos sok évtizedig ilyen volt a közgondolkodás, vagy velünk, vagy ellenünk. Az élet nem ilyen egyszerű, nem fekete fehér. Annak ellenére, hogy sokszor leírtam azt, hogy mit gondolok az elkötelezettségről, mégis kétségbevonod az állításomat. Sőt, még azt is feltételezed, hogy nem mondok igazat. Ez pedig így ismeretlenül nem túl elegáns. Hogy legalább te tisztán láss egy vallomás: Nem rajongok a Fidesz közbeszédben szereplő vezetőiért. Viszont ettől a mai koaliciótól semmi, de semmi jót sem várok. És nem szakmai, hanem morális fenntartásaim vannak. Bárcsak lenne egy harmadik erő, melyhez oda lehetne állni és dolgozni. Gábor
Nagyon köszönöm! hidd el, az egészben az a jó, hogy egyetlen arcot sem látsz azok közül, akikkel naponta érintkezel. (még ha jóban vagytok is) És még egy, nem viszek mobilt. (ez kisérlet) Gábor
A gyilkot én is. nem is megyek bikaviadalra, az biztos, három éve sem tudtak elcsalni.
Viszont Barcelona, Callela és Valencia annyi látnivalót kínál, hogy most megyek oda harmadszor. barátaim sokat fikáznak, hogy honnan van pénzem erre. Számoljatok, szoktam mondani: a napi egy doboz normális cigi közel 200.000 forint/ év. Ez csak
egy példa, de megspórolom azt a betegállományt és gyógyszert is, ami még "járna" a cigihez.
A lányom tavaly végzett, jó zsíros állásra ne nagyon számíts, csak akkor, ha van valakid aki alkalmazni fogja és nem hátsószándékkal ( a lányodtól, vagy tőled akar valamit.)
Köszönöm a jókívánságokat, remélem viszonozhatom. Gábor
