Keresés

Részletes keresés

Bölcseketmondó jobbos Creative Commons License 2005.04.09 0 0 42
Munkáért pénzt vesz fel, ügyes és üzletember - ez a dolga. ha elolvastad volna rendesen a hírt rájöttél volna piiiiiistragyerek erre. (Persze nem fogtad volna fel.:)
Előzmény: ScanDriver (41)
ScanDriver Creative Commons License 2005.04.09 0 0 41
Erdős Gyuró Ferike volt cégtársa megint egy halom pénzt lenyúl tőlünk...ajajaja.
goldnadel Creative Commons License 2005.04.09 0 0 40

Hol vagy,Yózsi holvagy,

Yózsi holvagy,gyere velem,

most már ide nekem,

toloba Creative Commons License 2005.04.08 0 0 39
Gépház válasz | megnéz | könyvjelző 2005.04.08 22:20:01 (3246)
yozsibacsi kitiltva A PoliDili topikból/fórumból egy hétre.
goldnadel Creative Commons License 2005.04.08 0 0 37
Egy fantommal kevesebb
Megszólal a Kaya Ibrahim-történet egyik főszereplője
NSZ • 2003. november 6. • Szerző: Munkatársainktól

Öt évvel ezelőtt lapunk cikkei nyomán derült ki, hogy 1995 júliusában és 1997 szeptemberében csaknem kéttucatnyi – adósságokat és köztartozást hátrahagyott – Fideszhez közeli cég vándorolt át azóta is ismeretlen körülmények között külföldi magánszemélyek kezébe. A Népszabadság 1998. szeptember 17-i számában riportot közölt a Fantomok rajnai nyomvonalán címmel, amely így fejeződött be: „A homály eloszlatását megkönnyíthetné, ha az eladók, köztük Jozsef Weisz, Sipos László és természetesen Schlecht Csaba válaszolnának arra, miért és milyen állapotban adták el a cégeket, hogyan találtak rá Kaya Ibrahimra, az ál-Josip Totra és az ál-Senka Mabicra, amely nevek pedig egy löwensteini – legalábbis – gyanús körülmények között tevékenykedő csoporthoz vezethetnek.”

Az ügy egyik fő szereplője, Weisz József vállalkozó, Kaya Ibrahim egykori, németországi szomszédja és „testi-lelki jó barátja” éveken át hallgatott. A botrány kirobbanása óta most szólal meg először. Mint mondja, az ügye elévült, így már nincs mitől tartania.

Weisz József másfél héttel ezelőtt került kapcsolatba szerkesztőségünkkel és az egyik televíziós csatornával, azt állítva, hogy szeretné nyilvánosságra hozni: 1995-ben ő továbbította faxon – másoké mellett – Kaya Ibrahim és Josip Tot útlevelének másolatát Tasnádi Zsolt vállalkozónak, aki, bár nem fizetett értük, és színleg el is állt az üzlettől, úgy tűnik, később mégis továbbadta azokat. Weisz azt állítja: csak 1998-ban, a magyar újságokból értesült arról, hogy az általa „kiközvetített” útlevelek másolatait felhasználták Fidesz-közeli cégek eltüntetésére. Weisz azt bizonygatja, Kaya Ibrahimot csak ő ismerte, ő hozta át a törököt egyszer vagy kétszer Magyarországra „aláírni”.

Weisz azonban biztos abban, hogy 1995. július 25-én, egy keddi napon, Kaya Ibrahim nem járt Magyarországon. Ha Weisz igazat mond, akkor Kaya Ibrahim nem írhatta alá azokat a szerződéseket, amelyekkel egy nap alatt tizenöt Fideszhez közeli cég vált fantommá.

Weisz József az egykori Jugoszlávia érintésével 1981-ben disszidált Németországba. Ott egy autógyár alkalmazottjaként kezdett új életet. Hét évvel később azután önállósította magát, a rendszerváltozást követően pedig vissza-visszatért Magyarországra, egyelőre csak üzletelni. 1994 áprilisában „W+A Marketing” néven alapított céget használt autók behozatalára. A vállalkozás néhány hónapig működött: 1994 novemberében a kft.-t tetemes köztartozásával együtt ugyanis Kaya Ibrahim, egy Németországban élő török vendégmunkás vásárolta meg.
„Gázos” cégek eltüntetése
Weisz lapunknak elmondta: az alapötlet nem tőle származott, másoktól már korábban hallott róla, hogyan lehet a jelentős tartozásokat felhalmozó „gázos” cégektől megszabadulni. Körbenézett, és éppen a szomszédjában talált egy alkalmas embert, aki néhány ezer márkáért hajlandó volt átvenni a vállalkozását. Kaya Ibrahimnak és családjának kellett a pénz, így könnyen belementek a felkínált üzletbe. Weisz – másoktól, akik ebben az „üzletágban” utaztak – azt is pontosan tudta, hogy a személyes adatok, illetve az aláírás tízezer márkát ér. Ennek felét kapta a közvetítő, felét pedig akinek átjátszották a vállalkozást. Weisz azonban nem egyedül fogott bele fantomcégek gyártásába. Sipos László üzletember Weisz barátja, üzlettársa volt a másik, akinek Weisz segíteni akart.

– Én Ibrahimra írattam a cégem, Siposnak pedig Nesetet, Ibrahim bátyját hoztam el – nyilatkozta most a Népszabadságnak Weisz József. Mint mondta: az első három „akció” gördülékenyen zajlott, 1994. november 16-án a W+A Kft.-t Kaya Ibrahim, Sipos két vállalkozását az Alcumetal Kft.-t és a Tradeinvest Kft.-t Kaya Neset vásárolta meg. Néhány évre rá a cégbíróság hivatalból törölte a vállalkozásokat, miután a cég tulajdonosait nem találta meg. (A megszűnt vállalkozások iratai a Cégbíróságon hozzáférhetők.)

– Pár hónappal ezután jelent meg a színen Tasnádi Zsolt, aki Siposra hivatkozott. Felhívott telefonon, és arra kért, szerezzek neki négy embert – meséli Weisz. – Napokkal később szólt, hogy mégis inkább hatra lenne szüksége. Sok pénzt ajánlott. Az gondoltam, ahogy találtam magunknak kettőt, úgy találhatok neki hatot is – hangsúlyozza a férfi. Elmondása szerint a következőképpen teljesítette a kérést: hat külföldi útlevélmásolatát küldte át Tasnádinak. Kaya Ibrahimét, Kaya Nesetét, Hüsniye Gözetét, aki Kaya Ibrahim feleségének lánytestvére, azaz Ibrahim sógornője, Senka Mabicét, aki bosnyák vendégmunkásként élt Németországban és Weisz akkori feleségének kolléganője volt, Elvis Mabicét, aki Senka fia, valamint Josip Totét, akinek az útlevelét Weisz – állítása szerint – a nagy üzletre tekintettel egy ismerősétől vette.

Négy napra rá azonban Weisz azt a választ kapta Tasnáditól, hogy a megbízó – Weisz úgy értette, hogy valaki Tasnádi „felett” – elállt az üzlettől.

Weisz József azt állítja: néhány nappal később Tasnádi újra telefonált, és arra kérte őt, hozza el Ibrahim sógornőjét Magyarországra, mert mégis szeretne egy céget a nevére íratni. 1995. július 31.-én Hüsniye Gözet és Weisz József megvette Tasnádi Zsolttól és feleségétől vállalkozásukat, a Happy Tours Kft.-t. Ezért az ügyletért Weiszék a szokásos tarifát, tízezer márkát kasszíroztak.

Tasnádi tehát személyesen adta el a cégét Weisznek és Kaya Ibrahim sógornőjének, akik saját kezűleg írták alá a cégpapírokat. A – Weisz szerint – Tasnádi birtokába jutott további öt útlevélmásolat felhasználásáról az érintettek, azaz az útlevelek tulajdonosai azonban csak évekkel később értesültek.

Maga Weisz is csak 1998-ban, a botrány kitörése után, az újságokból értette meg, hogy „valakik” visszaéltek az általa 1995-ben „kiközvetített” adatokkal. Weisz határozottan állítja, hogy Kaya Ibrahim a tudta nélkül nem járhatott Magyarországon, és abban is biztos, hogy az 1995. július 25-én kelt szerződéseket nem ő írta alá.

– Megijedtem, hiszen ezek az adatok eredetileg mind az én kezemben voltak – meséli. – Ráadásul Ibrahim rögtön azt gondolta, hogy átvertem 1995-ben, és megtartottam magamnak azt a tizenötezer márkát, ami neki és a családjának járt volna a másolatokért. Hiába magyaráztam, hogy engem épp úgy átvertek, mint őt. Legnagyobb meglepetésemre Tasnádi rögtön a botrány kirobbanása után telefonált, hogy találkozzunk Magyarországon. Ibrahim azt mondta jó lenne, ha nem üres kézzel jönnék vissza. Tasnádi Zsolt telefonon beleegyezett, ad ötvenezer márkát, azzal, hogy cserébe azt kell majd mondanunk az ügyről – ha bárki kérdezne minket róla –, amire megkér. Budapestre jöttem, a Hősök terén találkoztunk – állítja Weisz, hozzátéve: – Erre tanúm is van, magammal vittem valakit, aki „biztosításul”, meszszebbről figyelt minket. Kaptam egy borítékot, átvettem, de rögtön éreztem, hogy túl vékony. Kibontottam: kétezer márkát láttam benne. Azonnal visszaadtam, és azt mondtam: ennyi pénz nem elég ahhoz, hogy Ibrahimmal tárgyaljak. Tasnádi erre megfenyegetett. Nem mertem tovább erősködni, rájöttem, hogy befürödtem Tasnádiékkal, azt kell tehát mondani pénz nélkül is, amit a „nagyok” akarnak. Tasnádi eléggé egyértelműen célozgatott rá, kik állnak „felette”, gyakran hivatkozott az akkori kormányzó pártra. Amikor hazamentem, kitanítottam Ibrahimot, ha kérdezik, válaszoljon inkább úgy: soha nem járt Magyarországon. Ebben annyi igazság volt, hogy az én cégemen kívül ő többet személyesen valóban nem vett meg.

A BRFK öt évvel ezelőtt rendelt el nyomozást a Népszabadság cikkei nyomán ismeretlen tettes ellen közokirat-hamisítás gyanúja miatt. A cikkek azután láttak napvilágot, hogy az APEH elnöki székébe Simicska Lajos, a Fidesz egykori gazdasági igazgatója került. Simicskáról már korábban tudni lehetett, hogy számtalan Fidesz-közeli cég alapításában vett részt, többen tulajdonrészt is szerzett. Schlecht Csaba pedig Simicska közeli munkatársának számított, sőt több jel utalt arra is, hogy a Fidesz-vezetők szűk baráti köréhez tartozott. (Schlecht felügyelőbizottsági tag volt Orbán Győző, Orbán Viktor édesapja vállalkozásaiban.) Ezért is kerekedett nagy botrány nem sokkal a Fidesz-kormány megalakulása után, amikor nyilvánosságra került: Schlecht Csaba 1995. július 25-én tizenöt, többek között Simicska Lajos által alapított céget – amelyeket a Cégbíróságon fellelhető iratok bizonyítanak –, azaz Fidesz-közelinek tartott vállalkozást adott el a magát Kaya Ibrahim, 1997. szeptember 17-én pedig kettőt, a magát Josip Tot irataival igazoló férfinak. A vállalkozások után tetemes adósság, köztartozás maradt. A cégek vagyontalanul kerültek az új tulajdonosok birtokába, és mivel külföldi állampolgárok vásárolták meg őket eltűntek korábbi székhelyükről, tartozásaik tehát behajthatatlanná váltak. Kaya Ibrahim és Josip Tot a botrány kipattanása után lapunknak határozottan cáfolta az említett üzletkötéseket, mindketten azt állították: valakik visszaéltek az útlevelükkel. Az írásszakértők szerint Josip Tot kézjegye a Fidesz-közeli cégpapírokon nagy valószínűséggel hamis, ám Kaya Ibrahim esetében bizonytalanok voltak, mondván: nem zárható ki teljes valószínűséggel, hogy a török írt alá.
Egy 1995-ös találkozó
A Fidesz-közeli cégek eladása kapcsán indult nyomozás 2001. őszén végleg lezárult. A közel három évig tartó eljárás egyetlen gyanúsítottja Schlecht Csaba volt, aki mindvégig hallgatott, mindössze a cégeladásokat ismerte el, állítása szerint a vevőkről semmit nem tudott. (Simicska még 1999 nyarán lemondott APEH elnöki posztjáról.) Sem az adócsalást, sem a csődbüntettet, sem a közokirat-hamisítást nem sikerült bizonyítani. Polt Péter legfőbb ügyész a parlamenti interpellációkra mindig csak azt válaszolta: ha a nyomozás adatai nem elegendőek a vádemeléshez, akkor a törvény szerint a nyomozást meg kell szüntetni.

Egyik informátorunk, aki beleláthatott a fantomcégek ügyének vizsgálatába azt mondja, akkoriban évente több száz céget „fantomizáltak” Magyarországon, egy részüket a hitelezők, a többit az adóhatóság elől igyekeztek eltüntetni. A Fidesz-közeli cégeknél azonban – e forrásunk szerint – nem a néhány százmilliós adótartozás volt az igazán jelentős, hanem azok a tekintélyesebb összegek, amelyek valós gazdasági tevékenység és szerződések nélkül folytak át rajtuk. Szerinte nagy valószínűséggel azért kellett eltűntetni a vállalkozásokat, hogy soha senki ne vizsgálhassa, honnan, hová mentek ezek a pénzek.

Weisz József azt állítja, hogy 1995-ben – még a júliusi cégeladások előtt – részt vett a Duna-Intercontinental Hotelben egy „baráti” találkozón, ahová Sipos László vitte el őt. Emlékezete szerint „egy asztalnyi ember ült ott”, akik közül Siposon kívül csak Tasnádi Zsoltot ismerte. Amikor egy héttel ezelőtt megmutattuk Weisznek Simicska Lajos fényképét, azt kérdezve, vajon ő ott volt-e ezen a találkozón, Weisz így reagált:

– Ő ott volt. Csak akkor még nem tudtam hogy hívják.

Schlecht Csaba fényképét nézegetve Weisz ezt mondta: – Erre nem esküszöm meg, de utólag azt gondolom, neki is ott kellett lennie. Ezen a találkozón egyébként szinte semmi fontos dologról nem esett szó, se üzletről, se pénzről, mert előtte telefonon Tasnádival már mindent megbeszéltünk. Az volt a benyomásom, csak látni akartak, mintha a megbízhatóságomat kontrollálták volna.

Weisz 2001-ben hazatelepült, délen, nem messze a horvát határtól vett tanyát, ott gazdálkodik, kecskéi vannak. A történtekről soha nem kérdezték őt a hatóságok, ha bármikor beidézték volna – bizonygatja –, mondjuk a rendőrségre, valószínűleg elmondta volna, amit tud. Eddig azért nem állt önként a nyilvánosság elé, mert a stiklijei, azaz nem egészen szabályos saját cégeladásai miatt büntetéstől tartott. Azt állítja, a 2002-es választások előtt nem sokkal ráadásul „fülest kapott”: keresik, biztos helyre akarják elvinni, hogy senkinek ne tudjon nyilatkozni. Mint mondja, hetekig bujkált, csak a választások második fordulója után mert hazamenni. Mivel mostanra elévültek már a számlájára írható ügyek, úgy döntött, mégis kitálal. Leginkább a barátja, Kaya Ibrahim nevét szeretné tisztára mosni, mint mondja, tartozik ennyivel neki.

Weisz neve, és ez az egész történet valójában nem először lát napvilágot. Az már 1998-ban kiderült, hogy Kaya Ibrahim és családtagjai Jozsef Weisztől, Sipos Lászlótól és Tasnádi Zsolttól is vásároltak cégeket. Öt évvel ezelőtt a Népszabadság munkatársai azt is látták, amikor Németországban jártak, hogy ez a bizonyos Weisz – aki akkor nem állt szóba velük – Kaya Ibrahim közvetlen szomszédja. Arra azonban, hogy a két eladói kör hogyan ér össze, csak évekkel később, 2002. április 5-én Rádi Antónia, a HVG-ben publikált cikkében adott egyértelmű magyarázatot: vélhetően Weisz Józseftől származnak a Fidesz közeli cégek eltüntetésénél felhasznált útlevélmásolatok.

Magyar Bálint SZDSZ-es országgyűlési képviselő 2002 tavaszán új feljelentést tett a már lezárt ügyben a HVG cikkére hivatkozva, mondván, itt egy koronatanú, akit még senki nem hallgatott meg. A Fővárosi Főügyészség bűncselekmény hiányában tagadta meg a nyomozást, miszerint még ha elkövettek is adócsalást, közokirat-hamisítást vagy csődbűntettet, a büntethetőség lehetősége elévülés miatt megszűnt. Ezt követően Gusztos Péter SZDSZ-es képviselő interpellált a parlamentben, hogy az ügyészség és a rendőrség nem volt pártatlan a Fidesz-közeli cégek ügyének felderítésében, húzták az időt, majd nevetséges, és ellentmondásos határozatokkal szüntették meg a nyomozást. Polt Péter – akinek válaszát leszavazták a jelenlévő képviselők – a már idézett mondattal reagált: amikor a nyomozás adatai nem elegendőek a vádemeléshez, le kell zárni az ügyet. (Hogy az adatok miként lehetnek elégségesek, arről nem esett szó.)

Kaya Ibrahim – állítja Weisz – félelmében már évekkel ezelőtt elégette a lejárt török útlevelét. Ebben voltak ugyanis azok a pecsétek, vízumok, amelyek bizonyíthatták volna, mikor is járt Magyarországon. Weisz három éve nem járt abban a német faluban, ahol korábbi otthona volt, azóta nem találkozott Kaya Ibrahimmal. Weisz első beszélgetésünkkor azt állította: most, amikor a kedélyek már lecsillapodtak, és az egész ügy elévült, talán Kaya Ibrahim is hajlandó kiállni a nyilvánosság elé.

Weisz József útban Kaya Ibrahimhoz
Weisz József útban Kaya Ibrahimhoz (kép: Népszabadság – Domaniczky Tivadar)
Így történt, hogy nyolcan – tévések és újságírók – néhány nappal ezelőtt odautaztunk azért, hogy megszólaltassuk, megmutassuk Kaya Ibrahimot. Az első találkozónkra – amit Weisz személyesen beszélt meg vele – a török nem jött el. Csak telefonon jelentkezett be, csak a hangját hallhattuk. Kaya Ibrahim akcentusos németje benyomásaink szerint az egyszerű, iskolázatlan emberek szókincsét tükrözi. – Félek, az apám is fél, a családom is fél – mondta a telefonban.

– Ibrahim, tudnunk kell, azon a bizonyos kedden, azokkal a cégekkel kapcsolatban aláírtál-e valamit? – kérdezte tőle Weisz.

– Nem, azoknál a cégeknél semmit. Ezt megmondtam a német rendőrségnek is.

Kaya Ibrahim azzal búcsúzott ugyan, hogy este nyolckor esetleg újra jelentkezik, mi azonban úgy gondoltuk, megpróbáljuk inkább személyesen megkeresni.

Új, kék színű, emeletes sarokház közelében állunk meg a kis német falu közepén – úgy becsüljük, a ház megérhet félmillió eurót is. Negyvennégy kilométernyire vagyunk Stuttgarttól. Hét vége van, abban reménykedünk, otthon találjuk a török férfit. Becsengetünk. Felülről azonnal megnyomnak egy gombot, így a bejárati ajtó kinyílik. Egy példás tisztaságú előszobában találjuk magunkat. Az emeletre vezető lépcső tetején megjelenik egy fekete hajú férfi, aki nagy szemeket mereszt ránk elcsodálkozva. Így már egyértelművé válik, hogy csak azért juthattunk be könnyedén, mert nem minket várt. Az 1998-ban egy török lapban róla megjelent fényképekhez képest mintha kicsit meghízott volna. A 38 esztendős Kaya Ibrahim gyerekkorában, vendégmunkás szüleivel került ki ide, Németországba. Kaya Ibrahim most hegesztőként dolgozik egy autógyárban, nagyon szereti a munkáját, büszke rá, hogy gyakran megdicsérik: hibátlanul dolgozik. Négy gyermeke van.
Félelem
Kísérőnk régi ismerősként üdvözli a törököt, de alig kezd bele mondandójába, amikor hirtelen hatalmas ajtócsapkodás és kiabálás hallatszik még feljebbről. Egy nő pöröl indulatosan valahonnan, Kaya Ibrahim oldalra fordul, és törökül odavet néhány szót. Mi csak néhány kérdést szeretnénk feltenni, próbálkozunk tovább, Kaya Ibrahim közbevág, hogy nem válaszol rá, valahonnan ismét sivító női hang hallatszik. Teljes a zűrzavar. A feleség és – mint kiderül – Kaya Ibrahim édesanyja, kétségbeesetten kiabálnak Kaya Ibrahimmal, hogy ne álljon szóba velünk, a férfi kurtán válaszolgat nekik.

Kaya Ibrahim végre lecsendesíti a nőket, két lépcsőfokot lejjebb lép, menjünk el, és ne is jöjjünk ide vissza, mondja németül a kísérőnknek, itt nem tud beszélni, este nyolckor telefonon jelentkezik majd, ígéri. De mi ne keressük többet.

Este nyolckor persze az egész csapat feszülten, bemelegített lámpákkal, indításra kész magnókkal, betárazott fényképezőgépekkel várja a telefont, talán a személyes találkozást, piros VW-Polójával Kaya Ibrahimot. Még Grigoriosz, a rögtönzött sajtóközponttá előléptetett szálloda-étterem rokonszenves görög tulajdonosa is átérzi izgatottságunkat. Utolsó kísérlet. Sok órás győzködés, várakozás, telefonok, meghiúsult találkozások, félsikerű kapcsolatteremtési kísérletek után végre beszéltetni kéne az embert, akinek a neve néhány éve fogalom volt Magyarországon, a pénzmosásé, a gyanús cégeltüntetéseké. A telefon azonban néma. Emberünk fél. Mitől, kiktől, nem lehet tudni.

Weisz széttárja a karját: talán egyszer Kaya Ibrahim is megszólal

 

 

Olvasnivaló,iccakára,fidesznyikeknek.

Előzmény: yozsibacsi (34)
toloba Creative Commons License 2005.04.08 0 0 35
Kedvesem, kettőnk között az a különbség, hogy én nem jövök zavarba, ha a szocik belebuknak Kulcsárba...Te és még többen már abba belezavarodtok, ha csak összefüggésbe kerül Orbán neve valami zavaros üggyel...jelen esetben Tokajjal. Az ÉS meg szép lassan csepegteti az arzént...
Előzmény: Törölt nick (32)
yozsibacsi Creative Commons License 2005.04.08 0 0 34

goldnadel.aki qncoqi és toloba

A bíróságon majd magyarázkodhat az ÉS.

Lehet majd előadni estimesének a Tokajozást, utána meg helyreigazítani

Előzmény: goldnadel (31)
toloba Creative Commons License 2005.04.08 0 0 33
Valamivel szét kell offolja a saját topikját....ha már a topiknyitóval beégett...
Előzmény: goldnadel (31)
goldnadel Creative Commons License 2005.04.08 0 0 31

Ne nyerjünk annyit, amennyit kértünk, ne mi kapjuk a legtöbbet" - tanácsolta Orbán Viktor még aktív miniszterelnökként, miután a részben neje által tulajdonolt Szárhegy dűlő-Sárazsadány-Tokajhegyalja Kft. számos állami forrásból próbált pénzt szerezni az az évi fejlesztésekre. A végül 41 milliós állami támogatást elnyert cég az Élet és Irodalom által közölt jegyzőkönyvek szerint a miniszterelnöki rezidencián is tartott taggyűlést. Lásd: Index, címlap

 

ILYET ÉN IS TUDOK,ÉS AKKÓ MI VAN?

Előzmény: yozsibacsi (29)
toloba Creative Commons License 2005.04.08 0 0 30
De nem ám!
Úgy néz ki az csak a fidesznyikek dumája volt...


http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_profile&u=00000044
Válaszok | Előzmény: Mercurius 2005. április 07. 17:21 | Sorszám: 66
Mercurius
Válasz | 2005. április 07. 17:21 | Sorszám: 66


A brókerbotrány kirobbanása után Kulcsár Attila egymás után keresett fel befolyásos vezetőket: megpróbálta elérni, hogy elsimítsák az ügyet. A bróker többi között találkozott Bácskai Jánossal, a Maffiaellenes Központ vezetőjével, Kodela Lászlóva,l a Miniszterelnöki Hivatal volt helyettes államtitkárával, Tóth András nemzetbiztonsági államtitkárral és Áder Jánossal, a Fidesz frakcióvezetőjével.

...

Ez egyenesen a nagy Mercuriustól származik a Gondoláról...újsághír lehet
Előzmény: goldnadel (27)
yozsibacsi Creative Commons License 2005.04.08 0 0 29

Egy kupacban Jegesy, Kulcsár, a Britton és Erdős Ákos
2005-04-06 16:07

Neve elhallgatását kérő olvasónk rámutatott: cégnyilvántartási adatokból kiderül, hogy furcsa emberek laktak vagy dolgoztak együtt ugyanabban a házban, ahol a brókerbotrány főszereplője, Kulcsár Attila jelenleg is házi őrizetben van. A brókerbotrányban érintett Brittontól bérelte egy ideig irodáját Lamperth Mónika belügyminiszter férje, a Britton-bulin koccintó Jegesy András. A cégnyilvántartási adatok rámutatnak: ugyanitt lakott - vagy lakik? - Erdős Ákos, Gyurcsány Ferenc üzleti partnere.

Nicsak, Te itt laksz? Én itt dolgozom! De jó, hogy a bulira is eljöttél!  Hatályos cégnyilvántartási adatok szerint a Nemzeti Tankönyvkiadót a későbbi privatizációs fordulóban alacsonyabb árat ajánlva, vitatott körülmények közepette elnyerő Erdős Ákos lakhelye az Újpesti rkp. 1-3. Ebben az épületben lakott, sőt volt házi őrizetben a több milliárdos sikkasztással gyanúsított Kulcsár Attila, a brókerbotrány első számú szereplője.
Az egykor a KISZ KB lapját, az Ötletet szerkesztő Erdős Ákos vásárolta meg Gyurcsány Ferenc volt cégét, a Perfektet. Az elsősorban a nyomdaiparban "utazó" Erdős egyébként hónapokig felügyelőbizottsági tag volt az akkor még az Altus Rt. (azaz Gyurcsány Ferenc) tulajdonában álló Perfekt Rt-ben.

goldnadel Creative Commons License 2005.04.08 0 0 27
Nem Áderhez rohant védelemért,vagy mi vótt?
Előzmény: toloba (25)
toloba Creative Commons License 2005.04.08 0 0 26
Topikleírásban: vörösnáci

Szabad ezt?
toloba Creative Commons License 2005.04.08 0 0 25
Épp ma olvastam, hogy Kulcsár ugyanazok közt említette Ádert, mint akiket megkeresett, hogy segítségükkel sikálják el a brókerügyet....
Előzmény: goldnadel (20)
goldnadel Creative Commons License 2005.04.08 0 0 24
Ez hanyadik bukott pere volt a MaNemhazudunknak?
Előzmény: yozsibacsi (21)
toloba Creative Commons License 2005.04.08 0 0 23
Yózsibácsi már kicsit érelmeszesedett, visszeres, cukorbeteg hírét olvashattyuk...nem baj...
Előzmény: yozsibacsi (18)
yozsibacsi Creative Commons License 2005.04.08 0 0 22
Korrupciógyanús utazások: Magyar pert vesztett
2005-02-16 08:47

Az Országgyűlés 2003. december 12-i ülésén Koltai Tamás fideszes képviselő felszólalásában Magyar Bálint oktatásügyi miniszter korrupciógyanús utazásit emlegette és rámutatott, hogy ezen utazások kapcsán Magyar saját minisztériumi beosztottait tette bűnbakká. A Fővárosi Ítélőtábla keddi jogerős ítéletében helyt adott a fideszes politikus érvelésének.

A miniszter az ellenzéki politikust személyiségi jog megsértése címen akkor beperelte. Első fokon Magyar megnyerte ugyan a pert, ám a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla ezt az ítéletet felülírta. Az immár jogerős ítéletben a bíróság elutasította Magyar Bálint keresetét és helyt adott az ellenzéki politikus érvelésének. Koltai Tamás arra hivatkozva kérte az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatását, hogy a hivatkozott parlamenti felszólalás nem haladja meg a közhatalom gyakorlójával kapcsolatos véleményalkotásra vonatkozó jogi kereteket.
Mint ismert, 2003-ban a sajtóban számos olyan cikk látott napvilágot, amely az Oktatási Minisztérium különböző kétes, többnyire az Eleneder Rt. balatoni meghívását elfogadó minisztériumi tisztviselők ügyével, valamint a felperes és munkatársai amerikai munkalátogatásának körülményeivel foglalkoztak.
"Ezen nyilvános információk kapcsán - figyelemmel arra, hogy országgyűlési képviselőként feladataimat a köz érdekében végzem - alappal és okszerűen alakulhatott ki az a véleményem, hogy a felperes korrupciógyanús utazásokban vett részt" - írta fellebbezésében a képviselő.

Előzmény: toloba (16)
yozsibacsi Creative Commons License 2005.04.08 0 0 21
Szocialista hazugsággyár: bocsánatot kér és fizet a rádiókurátor
2005-01-13 17:29

A Magyar Rádió jogerősen pert nyert Agárdi Péter ellen. A bíróság másodfokú ítélete szerint a rádió kuratóriumának szocialista delegáltja jogsértést követett el, amikor valótlanul állította, hogy az Orbán Viktorral készített miniszterelnöki interjúk jutalma volt az elnöki és alelnöki kinevezés.

Agárdi Péter valótlanul állította azt is, hogy a Magyar Rádió újabb és újabb tehetséges munkatársakat késztetett távozásra, kicsinyes bosszúból. Agárdinak bocsánatkérő szöveget kell közzétetetnie, amelyben közli: megsértette a Magyar Rádió, valamint Kondor Katalin elnök és Hollós János alelnök jó hírnévhez fűződő jogait.
Az ítélet nem vagyoni kártérítés megfizetésére is kötelezi a szocialista kurátort: a Magyar Rádió és az elnök részére 200 ezer forintot, az alelnök részére pedig 50 ezer forintot és kamatait kell megfizetnie.

Előzmény: toloba (16)
goldnadel Creative Commons License 2005.04.08 0 0 20

Jó hirneve volt Ádernak?

Ez valami vicc?

Előzmény: yozsibacsi (18)
toloba Creative Commons License 2005.04.08 0 0 19
Megint beégtél....
Előzmény: yozsibacsi (17)
yozsibacsi Creative Commons License 2005.04.08 0 0 18
Áder újabb pert nyert: bíróság állította le az MSZP hazugsággyárát
2004-06-18 11:31

Az EU-pénzeket koordináló kormányhivatallal és több szocialista politikussal is jó kapcsolatokat ápoló Kulcsár Attilát a Népszabadság mindenképpen a Fidesz frakcióvezetőjével akarta összefüggésbe hozni. A bíróság kénytelen volt leállítani a szocialista hazugsággyárat.

A Népszabadság megsértette Áder János jó hírnévhez fűződő jogait. A fővárosi Ítélőtábla ítélete szerint a napilap egyik tavaly augusztusi cikkében azt a hamis látszatot keltette, hogy Kulcsár Attila brókerügyleteivel, a brókerház botrányaival Áder János, a Fidesz frakcióvezető személye is összefüggésbe hozható.
Áder János felperesnek a Népszabadság Kiadó Rt. alperes ellen indított személyiségi jogi perében áprilisban az ítélőtábla már megállapította, hogy a Népszabadság Kiadó Rt. megsértette Áder János jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát, amikor a Népszabadság 2003. augusztus 2-i számában, a "Kulcsár kulcsai, Fejezetek egy brókerház életéből - Ki tudja, mi folyik ott?" című cikkben Áder János képmásának feltüntetésével, a politikai elit és a "brókerbotrány" kapcsolatának feltételezésével olyan hamis látszatot keltett, mintha Áder János személye összefüggésbe hozható lenne egyes jogellenes cselekményekkel.

Előzmény: toloba (16)
yozsibacsi Creative Commons License 2005.04.08 0 0 17

Szopásról inkább a vasi MSZP-s elvtársaid tudnának mesélni, akik egymást erőszakolják hátulról

Előzmény: toloba (16)
toloba Creative Commons License 2005.04.08 0 0 16
És ezt pont egy Gyurcsány által - igaz, első fokon - megnyert perre írod válaszul?

Eszembe jut egy vicc poénja: - Te nyúl, te szopni jársz ide....
Előzmény: yozsibacsi (15)
yozsibacsi Creative Commons License 2005.04.08 0 0 15

Még mindig nem perelt az öszödi KISz-es Lopcsány és haverja, tehát megint lopnak.

 

 

Előzmény: toloba (9)
goldnadel Creative Commons License 2005.04.08 0 0 14

Orbán Viktor: Mikor csináljuk a borászatot, mennyibe kerül, ki építi? Ezt a választások előtt nem lehet megcsinálni. A borkutatót nem lehet külön kihozni, óriási botrány lenne b

előle. Ha szétszedjük az egészet, akkor ki lehet hozni a kutatót. 2002 után lesz aktuális.

 

Még szerencse,hogy elhajtották az egész tolvajbandát,ezt már nem tudták lenyúlni.

toloba Creative Commons License 2005.04.08 0 0 13
Az nem számít neki...terelne Lopbánról, de mindúntalan belesül...
Előzmény: qncogi (11)
toloba Creative Commons License 2005.04.08 0 0 12
"A nyomda ezúttal egy tiszavárkonyi cég alvállalkozójaként nyert meg egy hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást, ..."

Ez a legszebb...még olyat nem láttam, hogy alvállakozóként valaki nyerjen...
Előzmény: yozsibacsi (-)
qncogi Creative Commons License 2005.04.08 0 0 11
Mellesleg munkát fognak végezni, versenyben nem volt jobb, most meg ha elolvasod a 2. bekedzdést talán neked is feltűnik valami. (Nem, nem az, olvasd el többször, hátha.)
Előzmény: yozsibacsi (-)
goldnadel Creative Commons License 2005.04.08 0 0 10
Orbánt megvádolták hogy lenyúlt egy csomó pénzt,nem perelt tehát igaz,ellopta.
Előzmény: yozsibacsi (7)
toloba Creative Commons License 2005.04.08 0 0 9
Újabb vesztes pere lesz a MaNem mondunk igazat-nak?

Pokorni éppen vesztett egyet:


Pokorni megsértette Gyurcsány jó hírnevét

2005. ápr. 08., 19:25 HírTv

A Fővárosi Bíróság nem jogerősen elmarasztalta Pokorni Zoltánt, mert tavaly egy sajtótájékoztatón azt állította: Gyurcsány Ferenc miniszterelnök üzleti partnere Erdős Ákosnak, a Láng Rt. vezetőjének. Az első fokú ítélet szerint Pokorni Zoltán megsértette Gyurcsány Ferenc jó hírnév védelméhez fűződő személyiségi jogait.
A miniszterelnök azért fordult a bírósághoz, mert a Fidesz alelnöke felháborítónak nevezte azt az eljárást, "ahogyan a Nemzeti Tankönyvkiadót átjátszották Gyurcsány Ferenc üzleti partnerének, Erdős Ákosnak".
Előzmény: yozsibacsi (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!