Ne vegyünk olyan gyogyszert vagy ember által módosított élelmiszert, aminek nem ismerjük a vizsgálati adatait.
A gyógyszergyárak a honlapjukon tüntessék föl ezeket az adatokat, bojkottáljuk, amelyik ezt elmulasztja.
http://www.origo.hu/tudomany/elet/20050321elhallgatott.html?pIdx=3
"Eddig a GSK, az Eli Lilly, a Merck jelezte, hogy interneten minden eredményét publikálni fogja. Kongresszusi tagok azt is felvetették, hogy legyen kötelező minden cég számára az eredmények közzététele.
Tizenegy orvosi szaklap (köztük olyan jelentősek is, mint a JAMA vagy a The Lancet) 2004. szeptember 15-én egy közös szerkesztőségi cikkben azt az elhatározását közölte, hogy a jövőben csak ingyenesen hozzáférhető regiszterekben bejegyzett klinikai kísérletekről számol be. "
Mi erről a véleményetek?
Arról már nem is szólva, hogy egy környezetvédelmi témájú tudományos vizsgálat azt mutatta ki, hogy gyakorlatilag nincs mérhető különbség az utak mellett és az utaktól távolabb élő növényekben talált már nem tudom milyen káros anyag koncentrációjában. Az eredmány meglepő volt, mivel a tanulmány eredeti célja éppen az volt, hogy rámutassok a közlekedés környezetkárosító hatására.
Ezzel kapcsolatban volt egy elég beteg és súlyosan kockafejű ötletem:
A nagy (bio) csirkefarmokon minden csirkére valami egyedi azonosítót kellene rakni és kamerát kellene szerelni mindenhova.
A számítógépes rendszer trackelne minden csirkét, és minden csirkének a tlejes életéről készítene egy hatalmas videostream-et, egészen a feldarabolás, majd csomagolás ideéig, de a szállítást is bele lehetne tenni. A csomagon lenne egy egyedi aznosító. Aki a boltban megveszi az adott csirkét, az otthon az internet előtt bepötyöghetné az azonosítót, és szabadon nézhetne a videostream-ből amennyit csak akarna: ellenőrizve, hogy a csirke milyen körülmények között élet, mit táplálkozott.
Aztán ennek hatszázezer változata van, pl. hogy élőbe lehet nézni a paradicsomokat videón, majd bid-elni valamelyik bokor termésére, amit direkt neked potstáznának el...
(Csak lilaköd szinte nfantáziáltam ezen, hogy valójában mire lehetne valid üzletet csinálni, azon nem gondolkodtam el rendesen, de a témában szvsz. van fantázia.)
2006.02.01. Egy spermaölő kukoricával teli üvegház
Egy Epicyte nevű kis biotechnológiai magáncég 2001 szeptemberében San Diegóban sajtókonferenciát tartott. Az Epicyte bejelentette, hogy sikeresen kifejlesztettek egy újabb GMO-gabonát - a fogamzásgátló kukoricát. Ehhez egy ritka sajátossággal, az immunális terméketlenséggel bíró nők szervezetéből antitesteket nyertek ki. Ezt követően izolálták a terméketlenségért felelős antitestek létrehozásában illetékes gént, és a géntechnika segítségével beépítették a közönséges kukoricába.
"Van egy üvegházunk tele kukoricával, amely spermiumok elleni antitesteket termel" - büszkélkedett Mitch Hein, az Epicyte elnöke.
Az Epicyte éppen akkor kötött egy kutatási és licencegyezményt a Dow Chemical nevű géntechnológiai óriáscéggel, amely hajdan a vietnámi háborúban alkalmazott Agent Orange lombtalanító szert gyártotta, és egyike a három génmanipulált vetőmagot termelő agrobusiness-óriásnak az Egyesült Államokban. Ennek a joint-venture- nek az a célja - ismertették -, hogy a gabonafélék génmanipulálásának a területén az Epicyte technológiai áttörését egyesítsék a Dow AgroScience erejével. Az Epicyte a Syngentával, a GMO-vetőmagvak területének svájci óriásával is együttműködésbe lépett. 2002 októberében a CBS-News hírül adta, hogy az Egyesült Államok mezőgazdasági minisztériuma is országszerte finanszírozott szántóföldi kísérleteket különböző növényekkel, amelyekből a gyógyszerészetben felhasználható anyagok nyerhetők, köztük az Epicyte spermaölőgabona-technológiáját is.
Az Epicyte úgy mutatta be spermaölő kukoricáját, mint egy hozzájárulást a világ "túlnépesedése" problémájának megoldásához. Feltételezhető, mondták, hogy azt már 2006-tól vagy 2007-től a kereskedelemben is forgalmazni fogják.
A sajtóértekezlet után az Epicyte "frontáttöréséről" többé nem esett szó. Magát a céget 2004 májusában átvette egy pitsborói (Észak- Karolina) biotechnikai magántársaság. Az Epicyte Pharmaceutical céget megvásárolta a Biolex. A tömegkommunikációban többet nem lehetett hallani a spermaölő kukorica kifejlesztéséről. A téma eltűnt a színről.
Jól értesült körökből azonban kiszivárgott, hogy a kutatás titkos alapokon tovább folyik, mivel a kukorica, amelynek a fogyasztása a férfiak spermáját terméketlenné teszi, robbanékony politikai jelentőséggel bírhat. A mexikói farmerek egyszer már fellázadtak a génmanipulált kukoricának Oaxacában, Mexikó kukoricatermelő kincseskamrájában történt tiltott forgalomba hozatala miatt. El lehet képzelni, milyen hatása lenne, ha megvizsgálnák a kukoricát, a legtöbb mexikói fő táplálékát, és kiderülne, hogy az Epicyte fogamzásgátló antitestjeit tartalmazza. "Kér az úr egy fogamzásgátló kukoricacsövet, vagy esetleg egy gyilkostortillát?" Vagy még egy tál kukoricapelyhet?
A terminátor-öngyilkosvetőmagtól (4) a fogamzásgátló hatású génmanipulált kukoricáig jutás hamarosan világossá tette, hogy az Egyesült Államok nagyhatalmú elitkörei, elkötelezett neomalthusiánusok, miért választották elsődleges stratégiai céljukként a génmanipulált növényeknek a világ élelmezési láncaiba való bevezetését. Ezt az elitet nemcsak a Rockefeller és a Ford Foundation, valamint más, Amerika leggazdagabb családjainak magánvagyonával összefonódott alapítványok alkotják. Ide tartoznak még az Egyesült Államok Külügyminisztériuma, a Nemzetbiztonsági Tanács, az USA Mezőgazdasági Minisztériuma, továbbá a Nemzetközi Pénzügyi Alap (International Monetary Fund), a Világbank (World Bank) és az Egyesült Államok hivatalainak - beleértve az Egészségügyi Világszervezetet (WHO - World Health Organization) és az Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezetet (FAO - Food and Agriculture Organization) - vezető körei is.
A népesség csökkentése és a génmanipulált növények ugyanannak az átfogó stratégiának a részei: drasztikusan leredukálni a világ lakosságát. Némelyek, mindenekelőtt a katolikus egyházhoz és annak vonzásköréhez tartozó emberek, valamint az Egyesült Államok és más országok kisebbségi szervezetei elég bátrak voltak ahhoz, hogy a folyamatot annak nevezzék, ami valójában: genocídiumnak, amelynek során tudatosan megtervezett eljárással, a "világot fenyegető éhség problémája megoldásának" nevében, egész népcsoportokat módszeresen kiirtanak.
A génmanipulált vetőmagvak globális elterjesztésének az Egyesült Államok és Anglia kormányai részéről történő támogatása valójában a Rockefeller Alapítvány 1930-as évek óta érvényes politikájának a folytatása. Akkoriban a nácik eugenikai kutatásait finanszírozták: a népességszám tömeges és olcsó csökkentése - fajtisztaság az eugenika révén.
Winston Churchill, egy gonosz rasszista, 1925-ben helyeslően nyilatkozott a biológiai hadviselés lehetőségéről. "Ragályok, melyeket módszeresen bevetnek, és célzottan emberekre és állatokra irányítanak [...], lisztharmat a növények elpusztítására. Lépfene (anthrax) a lovak és a marhák megölésére [...]" - írta. Ted Turner, CNN- alapító és milliárdos, akinek az ENSZ-alapítványa a "népességszabályozás" céljaira egymilliárd dollárt adományozott, 1996-ban azt fejtegette, hogy a világ eszményi állapota az lenne, ha nem lakná 225 milliónál több ember. Ez a gondolkodásmódja a túlságosan gazdag, hatalommal bíró és paranoid embereknek. Sajnos ezek óriási befolyást gyakorolnak a normális világra.
A Sunshine Project (Napfény Tervezet), amely a biológiai fegyverek és a genetikai manipuláció leleplezésére irányuló kritikai szellemű kutatási terv, arról adott hírt, hogy "az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Oroszország és Németország kutatói olyan genetikailag manipulált biológiai hadi hatóanyagok fölött rendelkeznek, amelyek új halálos válfajokat hoznak létre [...]. A génmanipulációt a klasszikus biofegyverek arzenáljának bővítésére lehet használni [...]." Az 1980-as években, amikor a Rockefeller Alapítvány a génmanipulált rizs létrehozására irányuló, a génmanipuláció kezdetét jelző nagy projektjét beindította, az amerikai Pentagon észrevétlenül a biotechnológia katonai alkalmazásával kezdett foglalkozni.
2001-ben a Bush-adminisztráció a génmanipulált spermaölő kukorica és a génforradalom más fejleményeivel kapcsolatban jellemző módon megtagadta a biofegyverek kifejlesztése nemzetközi tilalmának az elfogadását. Jogilag kötelező biofegyver-megegyezésről lett volna szó, de az Egyesült Államok vonakodása a nemzetközi megbeszéléseket zátonyra futtatta. 2004-ben a British Medical Association (a Brit Orvosok Szövetsége) egyik tanulmánya, miközben a "genetikai haditechnológia" területén tett haladásra hívta fel a figyelmet, arra a következtetésre jutott, hogy a világot csak néhány év választja el "borzalmas biofegyverek létrehozásától, amelyek képesek lesznek csak azokat az embereket megölni, akik egy bizonyos etnikai csoporthoz tartoznak".
"Hajlamosak vagyunk azt mondani, hogy józan esze birtokában ezeket senki soha nem használná fel", jegyezte meg Steven Block professzor, a Stanford Egyetem biofizikusa, egy férfi, akinek többéves tapasztalata van a Pentagon és a kormány titkos biológiai kutatásairól. "De" - tette hozzá - "nem mindenki bír józan ésszel [...]." Egy olyan világban, amelyben élelmiszer-biztonságunk révén az élet és halál fölötti ellenőrzést négy magántársaság tartja a kezében, békében élni lehetetlen.(5)
Zeit Frage, 43/2005 (2005. október 31.) Lásd: http://www.zeit-fragen.ch/ARCHIV/ZF_135a/INDEX.HTM
Az aszpartam 40%-ban aszparginsavat tartalmaz. Ez az aminosav az Ukfoodguide adatlapja szerint megemeli a vérplazma aszpartátszintjét, amely az agyban lassú ütemben tönkretehet idegsejteket. A sejtpusztulás már 75%-ban végbemegy, mielőtt tünetek jelentkeznének.
Az elég ciki, a tej pl. 8-szor annyi aszparginsavat tartalmaz, mint amennyi az aszpartammal édesített italokban van. A tejivás tehát nyolcszor gyorsabb ütemben teszi tönkre az agyban az idegsejteket. Wágner úr is megmondhatja: óvakodjunk a tejivástól!
Rákkeltők a diétás ételek a fogyasztóvédők szerint [26.8.2004]
Látászavartól epilepszián keresztül az Alzheimer-kór kialakulásának kockázatáig: fogyasztóvédők szerint ezek kiváltó oka a diétás élelmiszerekben a cukrot helyettesítő aszpartam, vagyis az E951 lehet.
Vagy az egészségügyi határértékek nem pontosak, vagy a fogyasztók túlérzékenyek. Noha az Egyesült Államok élelmiszerbiztonsági hivatala (FDA) 1973-ban és Nagy-Britannia szakhatósága 1982-ben engedélyezte a cukornál 200-szor édesebb aszpartam használatát, számos beszámoló szerint az élelmiszer-adalékanyag legalábbis növeli az agydaganat kialakulása, a sclerosis multiplex, a Parkinson- és Alzheimer-kór kockázatát.
Gyermeket váró nők születési rendellenességekre számíthatnak. Élelmiszer-adalékok kapcsán a mellékhatás-panaszok 75%-a az aszpartamra érkezik a FDA-hoz. Válogatás a panaszosok tüneteiből:
A FSA kutatói egyébként nem tudtak olyan szimptómát találni, mely egyértelműen bizonyította volna az aszpartam használatának károsságát.
Az E951-es kódszámú adalékanyagot
a génmódosított szójatermékeiről ismert Monsanto gyártja aszpatramot tartalmaz az egyik legismertebb, cukorbetegeknek ajánlott édesítőszer, a NutraSweet is. Az anyagot általában diétás, vagyis "light" termékek édesítésére használják: ilyen a light kóla és pepsi, vagy a diétás kekszek, csokoládék.
Az aszpartam 40%-ban aszparginsavat tartalmaz. Ez az aminosav az Ukfoodguide adatlapja szerint megemeli a vérplazma aszpartátszintjét, amely az agyban lassú ütemben tönkretehet idegsejteket. A sejtpusztulás már 75%-ban végbemegy, mielőtt tünetek jelentkeznének.
"A gyorséttermi ételeket fogyasztó gyerekek rosszabbul teljesítenek, mint egészséges étrenden élő társaik állapította meg egy felmérés. A sokat és sokszor kritizált kétperces műanyag ételek rendkívül népszerűek. A kutatások középpontjában eddig az elhízásra gyakorolt hatásmechanizmusok álltak. Az angol és svéd tudósokból álló team most megdöbbentő eredménnyel álltak elő: a gyorséttermi kölkök felfogása jóval lasúbb.
A kutatók szerint a magyarázat egyszerű: a gyors-ételekből hiányoznak azok a zsírsavak, amelyek hozzájárulnak az agyműködés serkentéséhez, így a kicsik felfogóképessége lelassul. Az orvosok azzal is kísérleteztek, hogy a fast food-éttermek kínálatán élő, túlsúlyos gyerekeknél javítható-e a helyzet: egy csoport kisiskolás heteken keresztül halban és zöldségben gazdag táplálékot kapott.
Az eredmény szembeszökő volt: az egészséges étrendtől a kicsik olvasási képességei megjavultak, emlékezeti és koncentrációs zavaraik pedig szinte teljesen megszűntek."
Hivatalosan továbbra sem gyühet be a Monsanto MON 810-es génkezelt (GMO) kukorica Magyarországra!
Annak a példátlan magyar összefogásnak köszönhetően, amit az elmúlt években produkált az ország!
Civilek akcióznak évek óta. Gazdák és biogazdák gyakorolják a helyi önkormányzatokra a nyomást, mára közel 70 település gmo-mentességről döntött. Magyar és nemzetközi civilek, tudósok és politikusok lobbiznak, látogatnak, kérnek, hivogatnak gmo-párti országokat, nagykövetségeket, tanácsadókat, minisztériumokat: érdekérvényesítés ezerrel pörög, telefonon, emailben, személyesen, levélben, utcán, kávézóban és minisztériumi tárgyalóterember, kapulajban. Van GMO-kerekasztalunk, tudományos testületek is dolgoztak az ügyön éveket. Nagyon kevés pénzből, minimál támogatással - ahogy láttam!
Bárcsak többször, több ügyben fognánk így össze !!!
Holnap Darvas Béla, nemzetközi szintéren is elismert növényvédelmi szakember ad elő a HuMuSz-házban a génmódosításról: http://www.humusz.hu/programok/1922
Én azt tudom hogy a világon mindenütt az üdítőital gyártók rengeteg E290-es adalékot tesznek egyes italokba. Ez sok esetben torokkaparó érzést okoz, büfögést, emésztési zavarokat idéz elő.
"A Biokosár c. újságban olvastam a nátriumnitritről, ami egy anyagcsereromboló, rákkeltő adalék: ezt teszik a felvágottakba, kolbászokba stb. Használatával szép rózsaszín marad a hús, ami pár nap múlva elszürkülne egyébként.Mikor megesszük, akkor a testünkben található aminosavakkal rákkeltő vegyületté, nitrozaminná alakul.Annyira rákkeltő, hogy a kutatók ezt szokták befecskendezni szegény patkányokba, ha rosszindulatú daganatot akarnak előidézni.A rendszeresen nitrozamint fogyasztó gyerekek körében megnégyszereződött az agydaganatok száma és 700%-al nőtt a leukémia előfordulása, 6700%-al nőtt a hasnyálmirigyrák előfordulása a felnőtteknél , akik rendszeresen eszik ezeket. Jutka"
Sziasztok Nagyon érint ez a téma. Korábban én is nyitottam ilyet, ha jól emlékszem- mit is eszünk? címmel. Egy nick, nevetségessé tetté, lekicsinyelte a kérdést, még a paprika botrány előtt.
Az élelmiszer- meg a gyógyszer nagyobb biznisz, mint az energia! Nálunk évtizedek óta ezt csepürágják... 1000 Ft egy db kis kapszula...Miért? Az olajért legalább megküzdenek. Hiszen ma már gyógyhatású készítményként adják- úgy tűnik, rajtunk, és nem az egereken próbálják őket. (Nagy eredmény, állatvédelmi szempontból.). A felelősség meg úgyis a háziorvosé, és a patikusé. ("Kérdezze meg...") Jó ötlet, mondaná valaki. De én nem mégse csinálnám, mert nincs hozzá gyomrom.
"A növényi eredetű élelmiszerekkel sokkal könnyebb volt a dolgunk, mert ki tudja, miért, de ezeknél közlik és az FVM honlapján rendszeresen közzéteszik, hogy mennyi permetezőszermaradványt tartalmaznak a szúrópróbaszerűen vizsgált zöldségek és gyümölcsök. Száz különböző anyagot vizsgálnak - tavaly novemberben például több mint tíz százalékban találtak határérték feletti maradványokat" - mondja Benda Judit, aki végzettségét tekintve gyógyszerész."
"Az állati eredetű táplálékok esetében azonban nem minden adat nyilvános Magyarországon: csak azokról a szennyeződésekről kaptunk információt, amelyek nem emberi felelőtlenség vagy visszaélések következményként kerülhetnek az ételbe, például, hogy mennyi nehézfémet vagy ipari szennyeződést tartalmaz a hús. De ami szándékosan kerülhet bele, arról visszatartották az adatokat."
Benda a törvényben előírt gyógyszer-, és vegyszermaradvány-határértékek betartásán EU-s előírások alapján, rendszeres mintavétellel őrködő Országos Élelmiszer-vizsgáló Intézettől (OÉVI) azt szerette volna megtudni, milyen hormon- és gyógyszermaradványokat vizsgálnak a húsban, és mennyit találnak belőlük. Az OÉVI előbb FVM-es jóváhagyást kért a válaszhoz, majd azután sem válaszolt a kérdéseire, hogy ezt az engedélyt megszerezte. "Folyamatosan időszűkére és hasonlókra hivatkoztak, illetve olyan információkat adtak, amelyek nem arról szóltak, hogy mennyi gyógyszermaradvány található az állatokban, hanem hogy például mennyi PCB vagy nehézfém található bennük."
A kiadó végül jogászhoz fordult, aki azt mondta, az OÉVI a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvény értelmében bármelyik állampolgárnak köteles volna információt adni mérési eredményeiről. Benda erről ezt mondta: "Írtam egy hivatalos levelet az OÉVI igazgatójának, hogy legyenek szívesek válaszolni, mert ha harminc napon belül nem teszik meg, perelni fogok. Na ekkor kaptunk egy választ, amelyben az állt, hogy semmilyen tiltott hozamfokozót, vagy más gyógyszert nem találnak a húsban, visszaélések nem történnek, Magyarországon az élelmiszer teljesen rendben van. "
"Az országgyűlés lehetővé tette, hogy hazánkban génmódosított növényeket termesszenek"
"Módosította az Országgyűlés a géntechnológiai törvényt 2006. november 27., hétfő 19:21 290 olvasás Az Országgyűlés túlnyomó többséggel elfogadta a géntechnológiáról szóló ötpárti határozati javaslatot is. hirdetés This ad zapped. Az országgyűlés lehetővé tette, hogy hazánkban génmódosított növényeket termesszenek, de ezt nagyon kemény feltételekhez kötötte, amelyek betartását szigorúan ellenőrzik majd. A többség végül is elfogadta: az Unió szabadpiaci szabályai miatt a teljes tilalom nem lehetséges, inkább a szomszédos gazdák jogainak bővítésével és elválasztó zónák előírásával érdemes korlátozni a génkezelt növények terjedését.
Emellett az összes frakció által támogatott határozatban kérték fel a kormányt: igyekezzen fenntartani egyes kukoricafajták jelenlegi forgalmazási moratóriumát, sőt kiterjeszteni más terményekre is. Több akadémikus hétvégi tiltakozása, akik tudományellenesnek tartják ezeket a döntéseket, nem került szóba.
Korábban ötpárti egyetértéssel bocsátotta általános vitára az Országgyűlés Mezőgazdasági Bizottsága a géntechnológiáról szóló határozati javaslatot.
Az előterjesztők nevében a szocialista Orosz Sándor hangsúlyozta: indítványuk a magyar agrárgazdaság, az emberi egészség és a környezet védelmét szolgálja. Ángyán József, a mezőgazdasági bizottság fideszes tagja rámutatott: a sorsdöntő kérdésben létrejött megegyezés azt bizonyítja, hogy a politika képes az összefogásra."
Én csak pár napja kezdtem el szedni dr Lenkei vitamincsomagját és már érzem az eredményét! Mindenkinek azt tanácsolom hogy nyugodtan próbálja ki. Az pedig, hogy a C vitamin vesekövet okoz a legnagyobb hülyeség, ahhoz hasonlítható mint amikor egyik ismerősöm azt állította, hogy a vegetáriánus táplálkozás is okozhat vesekövet. Nyilvánvaló, hogy a hasonló dezinformációk a gyógyszeripar érdekeit szolgálják. Gondoljatok bele logikusan, hogy mi lenne az orvosokkal, (akik a társadalmi elithez tartoznak), ha kiderülne, hogy semmire se jók. Márpedig én már sokszor megbizonyosodtam róla hogy nem sokat konyítanak a gyógyításhoz. Én kb 1 éve minden átmenet nélkül allergiás lettem ráadásul egy csomó mindenre. Azóta most érzem először úgy, hogy reális esélyem van a gyógyulásra. Pedig már több százezer forintot kifizettem a semmiért , ezzel szemben most 3!!!!nap vitaminszedés után először érzek változást. kb 3/4 éven keresztül nem tudták megmondani a nagyokos orvosok, hogy mi a bajom, majd egy Voll diagnosztika nevű módszerrel jöttek rá arra hogy mi igazából a probléma. Lenkei szerintem nagyszerű ember.
A másik hozzászólásom a szcientológiával kapcsolatos. Én is tagja voltam a Szcientológia Egyháznak kb 2 éven át.
1. a szcientológia nem vallás, hanem olyan technikák összessége melyekkel az ember képességei növelhetőek. Hubbard sajátos védekezésként alakította az első egyházat, mivel az amerikai hadsereg meg akarta szerezni a Dianetika technikáját saját céljaira ,és köztudott hogy az USA-ban a vallásszabadságot mennyire tiszteletben tartják.
2. A Szcientológia Egyház vezetése (akiket bírálni elnyomó cselekedet) rossz, hatalmas profitra tesznek szert jóindulatú és naív emberek kifosztásával, tönkretételével.
3. A szcientológiai technikák fantaszikusak, ez a legmagasabb szintű tudás ami elérhető (lenne) az emberek számára. Az Egyház ezzel szemben a legdurvább szekta, jól kiépített belső osztálytársadalommal.
Génpiszkált ételek - a legnagyobb emberkísérlet részesei vagyunk! 2004-11-12 08:02:53 univpecs.hu
Még egy dolog, amire érdemes odafigyelni azoknak, akik nem gondolják úgy, hogy a mindennapi mérgek amúgy is tönkreteszik az életünket: GMO - a génmanipulált élelmiszerek; melyeket május 1 óta törvény szerint kötelező feltűnő címkével jelezni a forgalmazóknak.
1998 óta hazánkban is árusítanak olyan összetételű eledeleket, amelyek génállományát mesterségesen megváltozatták, és esetenként teljesen fajidegen összetevőkkel "dúsították" (pl. a rovarölő toxint termelő búza vagy a jeges tengeri hal génjével manipulált fagytűrő paradicsom) a kedvezőbb terméshozam, illetve a nagyobb profit elérése érdekében. A legfőbb probléma ezekkel a fogyasztói oldalról az, hogy lévén teljesen új fajok, nem lehet tudni, hogy az évezredes emésztőrendszerünk hogyan reagál majd rájuk. Mivel a kutatások rengeteg pénzbe kerülnek, a biotechnológiával foglalkozó cégeken kívül szinte senki nem tudja azokat megfizetni. Maguk a cégek pedig ezidáig, etikailag abszolúte elvetendő módon, nem hoztak nyilvánosságra ilyen kutatási eredményeket. Mi, fogyasztók így tehát egy nagymérvű kísérleti csoport részesei vagyunk, még (illetve főképp) ha nem is tudunk róla? Pusztai Árpád biokémikus patkánykísérletei mindenesetre figyelmeztetőleg hatnak: a génmanipulált krumplival rendszeresen etetett patkányokon kóros elváltozások jelentkeztek.
A másik, hasonlóan súlyos probléma ezekkel a fajokkal pedig az, hogy vélhetően jóval ellenállóbbak a hagyományos fajoknál, így kipusztulással fenyegetik azokat: módosított génállományuk elkeveredve megváltoztathatja a természetese fajok génállományát is, megváltoztatja, kiszorítja azokat. Ezek után elég egy kisebb éghajlatváltozás, vagy egy új vírus, amivel nem számoltak a növény "tervezői", és egész országok maradnak majd kukorica, repce szója nélkül? Gazdasági hasznosságuk is kérdéses: az biztos, hogy a gyártó cégnek megéri, mert úgy vannak manipulálva, hogy egyedül az általuk gyártott növényvédő szerekkel lehet hatékonyan kezelni őket (pl. Monsanto kukorica). A gazdálkodók pedig maximálisan kiszolgáltatottak ezeknek az óriáscégeknek, mert az általuk kikísérletezett vetőmagokat szabadalmi jogok védik, azaz minden vetéskor újra kell vásárolniuk a "terméket" a cégtől. Ha újra vetnének a megmaradt magból, már perelnék is őket a mammutcégek?
Magyarországon túlnyomó többségben európai termelőktől importálják az alapvető élelmiszereket, ezek általában nem manipulált növények, de az amerikai élelmiszeradalékok már esélyesek (különösen a szója, kukorica vagy repce alapú termékek) hogy génszennyezettek. A génmanipulált növénytermesztés 98% -ban három országban: az USA-ban, Argentínában és Kanadában terjedt el, az innen származó termékeket érdemes tüzetesen átkutatni a génmanipulált összetevők után kutatva - ezeket kötelező feltüntetni a csomagoláson.
A Greenpeace országos tájékoztató és figyelmeztető kampájnt tartott országszerte, és feltérképezte a nagyobb cégeket, körlevélben kérve tőlük visszaigazolást, hogy forgalmaznak-e génmanipulált összetevőket tartalmazó ételeket. A legnagyobb bolthálózatokat tekintve GM-mentességet garantált a SPAR, a Penny Market, a CBA, a METRO és az Interfruct minden forgalmazott terméküket tekintve; egyedül saját termékeiket tekintve pedig a TESCO és az Auchan; nem vállalt garanciát viszont a COOP, a Plus Diszkont, a Cora, a Match, a Profi és az Alpha.
További információkért (például konkrét gyártók referenciája) keressétek fel a www.greenpeace.org/stopGMO -weboldalt.
És ez miért érdekeljen engem? Felőlem lehet akár buzi is vagy akár bankrabló is, ha a készítményétől én gyógyulok, akkor nem érdekel. Valami tudományosabb indokot próbálj előadni. Nem értem miért kell itt ijesztgetni az embereket. Most jók ezek a vitaminok, vagy nem jók? Ez itt a kérdés és nem az, hogy aki árulja az milyen vallásban hisz.
Csak szólok, esetleg a scientológiát is vedd figyelembe:
"Dr. Lenkey Gábor a Cenzúrázott egészség című könyvében L. Ron Hubbardot, a scientológia alapítóját nevezi meg mestereként. http://www.csaladinet.hu/forum/viewtopic.php?t=196&start=50&sid=bf97f0bcfa54143846e11b7bb34fd5a1
"Dr . Lenkei Gábor könyve , a betegség - ipar futószalagján ... én nem rég olvastam , hogy Lenkei G . nagy scientológia fan . http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1113032474&order=reverse&index=1
"Dr Lenkei az scientológia egyház aktív tagja. http://forum.gondola.hu/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=z_get_reply&f=2&t=003569&m=000191
"Úgyhogy kinyílik a bicska zsebemben , amikor a világot megváltó Dr . Lenkei mindezt ennyivel intézi el jeles művében :. " Ma nem könnyű helyesen táplálkozni ..." http://forum.index.hu/Article/showArticle?go=51345267&t=1001864
Én a Dr. Lenkei féle vitaminokat és ásványi sókat "veszem be". Az orvostudomány által ajánlott napi mennyiségeknek a sokszorosát. Már öt hónapja. Azóta köszönöm jól vagyok. Például a Niacin hiánya hosszú távon negatív személyiségzavarokat okoz. Sok fórumozónak ajánlható lenne...
Szinte elképesztően hangzik ma, de alig néhány évtizede a szóját nem tartották emberi fogyasztásra alkalmasnak a nagy toxintartalma miatt. Ilyenek például a benne levő természetes enzimgátlók, amik közül a legismertebb a fehérje emésztést gátló anyagok (pl. a tripszin enzimet gátló toxin), vagy a haemagglutinin nevű toxin, ami a vörös vérsejteket összetapasztja és ezzel vérrög keltő. Ezek a fent említett toxinok egyúttal növekedést gátlóak is, amit állatkísérletekkel is igazoltak. "
>Hadd fejezzem be ezt a cikket dr. Pusztai Árpád gondolataival: "...a tudás hatalom. Azt nem lehet elnyomni, az mindig előbújik valahogyan. Az erkölcs nélküli hatalom a diktatúrával azonos. Tudás csak etikával együtt eredményezi a jó hatalmát. Ez a tudósoknak ajánlható breviárium."
Forrás és további cikkek: www.geocities.com/all_are_one.geo/hun/szoja.htm <
2006. szeptember 29., péntek 8:08 http://index.hu/gazdasag/magyar/gensz060929/
Az eddigi hazai ellenőrzések egy mintában kimutatták a keresett génmódosítást. Most a megerősítő vizsgálat folyik, amely napokon belül befejeződik. A hatóságok további tíz mintát ellenőriznek, zár alatt pedig ma összesen 26 importtétel van.
Bejutott a nem engedélyezett génmódosított (GMO) fajtával szennyezett amerikai rizs a magyar piacra. Deák Ferenc, az agrártárca osztályvezetője a Világgazdaságnak elmondta: az eddigi hazai ellenőrzések egy mintában kimutatták a keresett génmódosítást. Most a megerősítő vizsgálat folyik, amely napokon belül befejeződik. A hatóságok további tíz mintát ellenőriznek, zár alatt pedig ma összesen 26 importtétel van.
Nagy a valószínűsége annak, hogy a génszennyezett rizsből a hazai fogyasztók is vásároltak - mondta az osztályvezető. A hatóságok a pozitívnak bizonyult mintát az egyik élelmiszerláncban forgalmazott, 891 kilogrammos rizskészletből vették, de Deák Ferenc az üzlethálózat nevéről - a megerősítő kontrollra hivatkozva - nem kívánt nyilatkozni. A tételt egyébként az amerikai GMO-ügy kipattanásakor maga az üzletlánc zárolta, még a hatósági vizsgálat megkezdése előtt. Nem tudni azonban, hogy addig az importrizsből mennyit adtak el. Erről az élelmiszerlánc a napokban ad tájékoztatást a hatóságoknak.
Mint ismert, a botrány amiatt robbant ki, hogy a közelmúltban az USA-ban kiderült: olyan GMO-rizs került kereskedelmi forgalomba, amely nem esett át a szükséges hatósági és környezeti ellenőrzéseken. Szakértők már korábban azt valószínűsítették, hogy a génmódosított fajtával szennyezett amerikai termékek az uniós (így a magyar piacon) is megjelentek, mivel az USA rizsexportjának jelentős része az EU-ba irányul. Brüsszel a botrány kirobbanása után intézkedett, hogy csak olyan amerikai rizs érkezhet az unióba, amelynek van GMO-mentességet igazoló amerikai laboratóriumi igazolása.
