Arra van felhatalmazásom, hogy valakitől elvegyek, a másiknak adjak úgy, hogy azt jóra fordítsuk...
Egy érdekes Gyurcsány cikk.
Nem magyarázom.
Nektek, mi a véleményetek.
„Verseny van, amelyet nem szeretünk. Én sem.”
„Azt hiszik, hogy jó versengeni? Dehogy jó, de próbáljanak meg nem versengeni. Azt hiszik, hogy van olyan erő és hatalom, amely meg tudja védeni önöket ettől? Nincs. Nincs. És nem azért, mert nem tudom, hogy nem szeretnék nagyon sokan ezt, hanem azért, mert erre nem lehet építeni egy tisztességes országot.”
„Hiszek abban, hogy sokkal bonyolultabb a világ, minthogy leírható fehérben és feketében, jóban és rosszban, erkölcsösben és erkölcstelenben. Nem az a dolgunk, hogy úgy tegyük fel a kérdést, hogy ők, vagy mi. Az a történet vége. Hanem az a feladatunk, hogy eldöntsük, hogyan.
Önök hogyan csinálnák?”
http://www.miniszterelnok.hu/gss/alpha?do=2&pg=10&st=1&m13_doc=305&m21_curr=1
Láthatóan zavart okoz a gazdaságban, hogy sok az ad hoc lépés Magyarországon – vélekedett Fodor István, a Magyar-Európai Üzleti Tanács (HEBC) leköszönő elnöke azon a sajtóbeszélgetésen, amelyen bemutatkozott a tanács új vezetője, Pécsi-Szabó Miklós.
Fodor meglátása szerint legutóbb ugyanilyen hatású volt a készülő második Nemzeti fejlesztési tervvel összefüggésben az ágazati prioritások előkészítetlen deklarálása. Az ország versenyképességét és fenntartható fejlődését is veszélyeztetheti a másfél évtizede rendre elmaradó államigazgatási reform, az, hogy 200 ezerrel többen dolgoznak itt, mint amennyire szükség lenne, miközben sok jó szakembert láncolnak magukhoz a hivatalok.
Magyarország sokkal jobban állhatna, ha tempósabban haladna előre az infrastruktúra kiépítésében, ha átgondolt adóreformot hajtana vére, ha felszámolná a rideg bürokráciát – szögezte le Hegedűs Péter, az ABB Kft. elnöke. Az EU-tagság sikere azon is múlik, hogy Magyarország mennyire képes hatékonyan fellépni Brüsszelben, és vállalja-e a szembeszállást a korrupcióval – tette hozzá Kuhl Tibor, a Dunamenti Erőmű Rt. vezérigazgatója.
A befektetésösztönzésben is lenne tennivaló Csorba Zoltán, a Suez Environment Hungária Kft. ügyvezető igazgatója szerint. Ezen a területen eddig nem történt meg a különbségtétel az egyszerű összeszerelő feladatokat jelentő és a hozzáadott értéket növelő beruházások között. Ráadásul sok magyar nem azt csinálja, amit szeretne, még sincs jele annak, hogy bárki mobilizálni akarná ezt a nagy, innovatív tartalékot. http://www.mno.hu/index.mno?cikk=283114&rvt=5
"A cselekmény leplezésével kapcsolatban el kívánom mondani, hogy a fent említett Tóth Andrással történt találkozóra nem az én kezdeményezésemből került sor, ő vette fel velem a kapcsolatot dr. Bánáti János közvetítésével. Tóth András két okból kezdeményezte a találkozónkat, az egyik oka az volt, hogy tájékoztassam őt a banknál, illetve a bróker cégnél történt szabálytalanságokról, a másik oka pedig az volt a megbeszélésnek, hogy hozzám illetve a szabálytalanságokhoz milyen kormányzati, illetve MSZP-s személyek kapcsolódnak.” – Kulcsár Attila gyanúsított kihallgatása, Fővárosi Főügyészség, KÜO.14.239/2003/451-XVI.
Részemről az volt a találkozó célja, hogy megakadályozzuk a bank-botrányt és ennek érdekében a megfelelő kormányzati szinten vegyék fel a kapcsolatot a bank külföldi tulajdonosaival ennek érdekében. Én ezt a kérésemet előadtam Tóth Andrásnak, ő egyetértett velem azzal hogy célszerű lenne elkerülni a bank-botrányt, ezért megígérte, hogy beszél a pénzügyminiszterrel, és ennek eredményéhez képest megteszik a lehetséges lépéseket. Én utólag arról értesültem (már nem tudom honnan), hogy László Csaba tárgyalt a bank vezetőivel. Én Tóth András kérdésére feltártam azt, hogy bűncselekményeket követtem el, elismertem, hogy az ügyfelem számlái terhére jogosulatlan műveleteket bonyolítottam le, és ebből több milliárd forintos hiány keletkezett. Előzetesen azt kérte tőlem Tóth András, hogy amennyiben lehet a találkozóra dokumentumokat is hozzam magammal. Tóth András kérésére tájékoztattam arról is, hogy kik azok az MSZP-hez köthető személyek, akikkel nekem bármilyen kapcsolatom volt illetőleg akik valamilyen módon érintettek az én ügyemben. http://www.mno.hu/index.mno?cikk=282577&rvt=2
Újabb lépés: fizetni kell az egészségügyi ellátásért. Térítésre kötelezik a járulékfizetőket és az eltartott hozzátartozókat. 2005. május 5. 10:53
Már januártól bevezetnék, hogy állampolgári jogon csak egy alapcsomag járna. A betegeknek fizetniük kellene az ellátások többségéért. Várhatólag erről szól Gyurcsány újabb parlamenti bejelentése a jövő hétfőn. A tervezet szerint a betegnek a háziorvos által "rendelt" orvoshoz kellene mennie.
A Gyurcsány-kormány eltökélt abban, hogy a következő egy évben akár komoly konfliktusok árán is megkezdi az egészségügy átalakítását – tűnik ki a Népszabadság birtokába került szakmai anyagból.
A kormányfő a jövő hétfőn újabb bejelentésekre készül az Országházban – értesült a lap.
Gyurcsány parlamenti beszédében az egészségügyi rendszerben tervezett változtatásokat jelent be: feltehetően megszűnik az ellátások teljes ingyenessége.
Nem maradna az önkormányzatoknál a kizárólagos ellátási felelősség a szakrendelések és a kórházak fenntartásában, ahol az egészségbiztosító kapna nagyobb szerepet. Gyurcsány Ferenc már korábban jelezte, hogy az eddiginél markánsabban elkülönülő, háromosztatú rendszerben képzeli el a társadalombiztosítást.
Már januártól bevezetnék, hogy állampolgári jogon csak egy alapcsomag járna, benne az anya- és gyermekvédelmi, a népegészségügyi, illetve a sürgősségi ellátás. A második kategóriában azok szerepelnek, akik igazolják biztosítotti jogviszonyukat - azaz járulékfizetők vagy eltartott hozzátartozók. Ők önrészfizetés mellett juthatnak hozzá a társadalombiztosítási ellátások nagy többségéhez.
Ez a bizonyos önrész, tehát a betegeket terhelő valamiféle kis összegű térítési díj új elem lenne a magyar egészségügyi rendszerben. A Népszabadság hozzáteszi: a tegnapi lapzárta idején az önrészfizetés mértékéről és bevezethetőségének időpontjáról még nem született döntés.
A harmadik szinten lehetőség lenne az egyéni igényeknek megfelelő ellátáscsomagok vásárlására üzleti- vagy társadalombiztosítónál.
Komoly változás, hogy az egészségbiztosító válna a rendszer kiemelt szereplőjévé, amely maga dönthetné el, hogy melyik szolgáltatótól vásárol – fogalmaz a lap. Ezzel egyidejűleg a háziorvosi rendszer kivételével megszüntetnék az önkormányzatok ellátási felelősségét. A szakrendelések és a kórházak működtetése az állam kötelezettsége lenne.
A háziorvos dönt, nem a beteg
A tervezet szerint a beteg a háziorvosát választhatná meg szabadon, minden egyéb szolgáltatás esetében a háziorvos által "rendelt" orvoshoz kellene mennie.
A kormányzat még a ciklus vége előtt meghatározná a magántőke bevonásának jogszabályi feltételeit, az ágazati privatizációs szabályokat.
A kormányzat szakmai hitelprogramokkal, az ügyeleti túlmunka díjazásának rendezésével, szakkönyvvásárlási kedvezménnyel, a nővérszállások bővítésével, egészség- és nyugdíjkiegészítő biztosítási rendszer biztosításával segítené a szakmát.
A rendszer teljes átalakítására csak hosszabb távon, újabb kormányzati felhatalmazás után kerülne sor. Egyebek mellett erre az időszakra esne az egészségtudatos életmód adókedvezménynyel való támogatása. A program készítői újra a kormány figyelmébe ajánlják az ápolásbiztosítási rendszer létrehozását, amelynek keretében külön járulékfizetéssel vásárolhatnának az emberek maguknak vagy hozzátartozóik számára időskori gondoskodást. http://www.mno.hu/index.mno?cikk=282475&rvt=2
Az egészségügy nyomora helyett az egészségügyet számoljáa fel a kormány.
Három éve már, hogy a kormány azzal hitegeti az embereket: "Még pár nap, és elkezdjük az egészségügy nyomorának felszámolását!" Kormányzásuk elején lelkesen hozzá is láttak a feladathoz; szépen haladtak, munkájukba egyetlen apró hiba csúszott: valamiért nem az egészségügy nyomorának felszámolásához, hanem az egészségügy felszámolásához kezdtek hozzá 2005-04-11 23:53:35
- emlékeztetett hétfői parlamenti interpellációjában Selmeczi Gabriella.
Hozzátette: a kórházak sem maradhattak ki ebből, hiszen tavaly minden eddigit felülmúló megszorítások történtek a kórházi ellátásban. Majd jött a Gyurcsány-kormány, jött a lendület és a felelős kormányzás. Az emberek egy része azt hitte, végre valami változás történik majd. Nos, változás csakugyan történt: a kórházak helyzete rosszabb lett, mint eddig bármikor. Kórházaink állapotáról a közelmúltban egy olyan felmérés látott napvilágot, amelyet még a kormányzás helyett működő szocialista duma-gépezet sem tud elfedni. A helyzet kétségbeejtő, mert kórházaink adóssága egy év alatt 25-ről 30 milliárd Ft-ra nőtt. Az intézményeknek több mint a fele adóssággal küszködik, és ami még rosszabb: minden harmadik kórházat csődközeli helyzet fenyeget. - Mintegy harmincmilliárd forint hiányzik a kórházi kasszából, de ezt az összeget az idén sem adják vissza, sőt! Még azt a pénzt sem adják oda, amely a költségvetés alapján jár a kórházaknak. Draskovics Tibor jóvoltából a betegek gyógyítása után járó alapdíjat az év elején nem emelték meg az ígért mértékben, ezzel súlyos, többmilliárdos bevételkiesést okoznak az intézményeknek. Ennyi pénzből a betegellátást, az idei béremelést és az intézményi működést nem lehet fedezni - hangsúlyozta a képviselő. Kiemelte: a kórházszövetség állásfoglalása szerint a Pénzügyminisztériumot időhúzó magatartás szakmailag nem indokolható szűklátókörűsége miatt súlyos társadalmi és politikai felelősség terheli. Ugyanúgy felelős az is, aki hallgat; aki nem tesz semmit a kórházakért, és aki hagyja, hogy a pénzügyminiszter diktálja a feltételeket. - Egy felelős kormányzat — ha mégoly bátor is — megteheti-e, hogy súlyosan kockáztatja a betegellátást? Egy felelős kormányzat mikor menti ki a fuldoklót a vízből? Amikor az kétségbeesetten jelzi, hogy bajban van, vagy akkor, amikor már megfulladt? Egy felelős kormányzatnak mi a fontosabb? Milliárdokat költeni Új irodabútorokra, mobiltelefonokra, autókra, netán duma-propagandára, vagy az, hogy ezt a pénzt betegeink gyógyítására költhessük? - sorolta kérdéseit Selmeczi Gabriella. Vojnik Mária válaszában az elmúlt kormányzati ciklus lépéseit kritizálta, így érdemi választ nem adott, ezért Selmeczi Gabriella a választ nem fogadta el.
Én is hasonlót kérdeznék: a témához nincs hozzáfûznivalód ? Az ugyanis hogy ki és milyen nickkel ír valamit tökéletesen mindegy egy ilyen fórumon - a lényeg az amit leír. Így aztán teljesen felesleges a másik nicket fikázni, ehelyett arra a tartalomra kell(lene) reagálni amivel nem értesz egyet. És lehetõleg érvekkel és nem fikázással. Legalábbis szvsz.
Csak ebben a "topikban" négy fikanickedet használod tarolomorgoskolbim. Ezúttal a takarító, adatokos, kikirik, és tesem került elő. Javaslatom lenne: tartsd meg ezt a topikot mindenképpen, és lécci, mindig egyet köhhencsél bele a legújabb fikanick-neveddel. Nem azt mondom, hogy nehéz lenne téged a többi topikban beazonosítani, mert mindig ugyanazokat a nagyívű fejtegetéseket lököd, bármilyen névvel is vagy éppen, csak mégis könnyebb lesz: az ember eccerűen ideklikkel, és rögtön látja, hogy ma megint milyen új nickkel gazdagodtál. Előre is köszi...
Elismerték: nem volt 13. havi bér a közszférában 2004-ben. 2005. március 25. 5:14
Nem volt 13. havi bér a közszférában 2004-ben, mivel a januárban kifizetett, nulladik havi juttatás az idei évre vonatkozik – ismerte el a Magyar Nemzetnek László Boglár kormányszóvivő. A kormány becsapta a szakszervezeteket is, amelyek csak a tavalyi 13. havi bér két héttel későbbi kifizetésébe egyeztek bele, a kabinet viszont általánosan „nulladik havi” juttatássá alakította át a rendszert.
László Boglár kormányszóvivő a lapnak elismerte: a 2004-es évben nem volt 13. havi fizetés a közszférában, mivel a januárban kifizetett, nulladik havi juttatás idénre vonatkozik. – A kormány három hónap után volt hajlandó elismerni, hogy a közalkalmazottaktól elemelt egy havi bért. Követeljük az elmaradt juttatás kifizetését – reagált erre a Magyar Nemzetnek Kerpen Gábor. A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezetének elnöke hangsúlyozta: a közszférában tavaly eleve reálbérveszteséget szenvedtek el a munkavállalók, az immár elismerten ki nem fizetett egyhavi bér legalább 6,5 százalékos további veszteséget okoz számukra.
Az Országos Közszolgálati Érdekegyeztető Tanács 2003. novemberi ülésén a szakszervezetek elfogadták a kabinet kérését, hogy a költségvetésre való tekintettel a 2004-es 13. havi fizetést egyetlen alkalommal két héttel később, idén januárban fizessék ki – mondta az ügy előzményeiről Kerpen Gábor. A kormány egy hónap múlva viszont általánosan „nulladik havi” juttatássá alakította a rendszert. Eszerint a tizenharmadik havi fizetéseket a következő év elején fizetik ki, de csak azoknak, akiknek január elsején még közalkalmazotti jogviszonyuk van. Így az év végén nyugdíjazott közszolgák már eleve elestek a juttatástól. Tavaly decemberben, szintén egyeztetés nélkül a kormány újabb módosítást hajtott végre, a gyesre menő kismamák és gyeden lévők kizárásával tovább szűkítette a jogosultak körét. Ismert, az idei béremelés, valamint a januárban kifizetett tizenharmadik havi fizetés helybeni kigazdálkodása a központi közigazgatásban legalább nyolcezer dolgozó elbocsátásával jár. http://www.mno.hu/index.mno?cikk=274618&rvt=2
Pert indított több közalkalmazott és köztisztviselő az állam ellen.
2005. márc. 30., 08:05 A rendőrök, határőrök, tűzoltók azért fordultak a bírósághoz, mert szerintük elmaradt a tavalyi évre járó 13. havi bérük kifizetése. Egy 2004. februárban módosult jogszabály ugyanis "külön juttatásnak" minősíti a 13. havi járandóságot, és úgy rendelkezik, hogy azt az év januárjában kell kifizetni. László Boglár kormányszóvivő korábban elismerte: a nulladik havi juttatás idénre vonatkozik, azaz tavaly elmaradt a 13. havi bér. http://www.hirtv.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=43027&mode=thread&order=0&thold=0
Volt a Fidesz-kormánynak 4 éve, hogy megmutassa, hogyan csinálná másképp, de nem volt átütő sikere, nem jött össze a hosszabbítás. Bár mindent bevetettek. Lehet, hogy csalás is volt. Nálunk úgy tartják az kiabál akinek a háza ég. Tisztességes emberben föl se merül a csalás gondolata. Volt egy párt amelyik meg azzal aludt azzal kelt. Nekem meg olyan furcsa hogy a 2 forduló között milyen változás történt, azt ne véljem Gyanús.
Csak neked. Az MSZP-ben is vannak normálisan gondolkodó emberek. Ők kértek fel, én ingyen elvállaltam. Amúgy, MSZMP-s vagyok és volt munkásőr-ügynök. Tudtam segíteni
Latom nagyon fel akarsz kerulni a topiknyitasi listara.
Gratulalok, maris 21. vagy 1.437%-kal!
Mennyit fizet a Fidesz, hogy az egyhazi ugynoklista miatt, most aktivizald magad (es 5 nappal az adott esemeny utani temakban) egymas utan nyitogass tegnap este ota (akkor jott elo az Index a hirrel) topikkat?!
Ha megengeded, akkor az első érdekes mondat az írásból (a kopfot nem számítom ide:
"A bátorságom alapján, mert Magyarországon ma kell ahhoz bátorság, hogy az ember politikusként merjen őszintén beszélni."
Ez így tényleg igaz. De akkor beszélni kellene arról, miért buktatta meg puccsal Medgyessyt. Beszélnie kellene arról, az őszödi üdülőt hogyan szerezte meg, egyéb ingatlanaival együtt. Beszélnie kellene arról, hogy miért zavarta a pszáf és a jegybank függetlensége. Beszélnie kellene arról, hogy miért alkalmaz egy jogász végzettségű bürokratát pénzügyminiszterként (még ha pm gyakorlata is van), aki a sokadik elb....tt költségvetés után sem repül.
Ha nem ismerném Gyurcsányt, csak azen beszéde alapján kellene megítélnem, akkor azt mondanám, hogy egy szimpatikus ember, tele szándékkal, akarattal. Szóval, még szimpatikus is lehetne.
De ismerem, és ezen ismeret alapján szűröm le azt, amit mond.
Nem hiszek a liberálisoknak. Aztán mégis liberális gazdasági miniszterre cserélte le a - jó, rendben ő is az volt - liberális gazdasági minisztert.
Nem hiszek az állam mindenhatóságában (valahogy így), aztán mégis növeli az adminisztrációt (csak a közszféra szolgáltató ágában csökkent a létszám, a központi apparátusban nem).
Hiszek az emberek erejében (valahogy így). Aztán mégis az roszág nagyobb része elégedetlen.
Szóval, amit mond, az rendben is lenne. Csak tenne így.
Igen! A szocialisták számára megváltóként bukkant fel a semmibõl Gyurcsány Ferenc, és ugyanazzal a lendülettel hamm, bekapta és lenyelte a pártot apparátusostul, nómenklatúrástul, mindenestül. Amúgy valóban nagy szükség volt szocialistáéknál valami változásra. És mint tudjuk, a szükség akár törvényt is bonthat, ezért a régi reflexek, lila zakóhoz fehér zoknik világában nagyon sokan szóhoz sem tudtak jutni elsõ meglepetésükben. Most meg aztán csak kapkodják a fejüket, meg a levegõt.
Pedig olyan jól indult minden. A kellőképpen felkészített (lásd a kis Gál által szervezett értekezleteket) baráti sajtó meglepően hamar dobta az addig talpig úriembernek és nagy ároktemetőnek tartott Medgyessyt. Ott ugrált Gyurcsány körül mindenki, aki sorra adta a nagyinterjúkat, naponta két-három kamerás eseményen is fellépett. No és bátran nekiment pápának, Orbánnak, Egyháznak, határon túli magyaroknak. Mindennek, amivel a jobboldalt támadni, sérteni lehetett. Most már a vazallus sajtóból is hallottam, hogy nagyon cikik ezek az elszólások, és hogy már az ipari kamerának is nyilatkozik a miniszterelnök.
Ez igaz, aki sokat beszél, többet is hibázhat. Mert egy ilyen szapora beszédű, porondra termett embernek néha úgy tűnik, hogy nehéz miniszterelnökhöz méltó mederben tartani tartani mondandóját. Különösen akkor, amikor úgy érzi, hogy az övéi között van. Mondjuk a nőtagozat előtt, vagy a 15 éves pártbulin.
A baj megtörtént, de nagyobb baj az, hogy először szépen megpróbálták elhallgatni. Mert ugye a szaúdi nagykövet először csak a szokásos évi konzultációra ment haza, Szili Katalin pedig azért nem utazott el Szaud Arábiába, mert életbevágóan fontos szavazáson kellet itthon gombot nyomkodnia. Aztán persze szép lassan helyére kerültek a dolgok. A nagykövetet ama szerencsétlen mondat miatt rendelték haza, Gyurcsány meg három plusz egyszer bocsánatot kért. (Háromszor itthon, egyszer Németországban.) Friderikusz műsorában már maga a miniszterelnök cáfolta lényegében a kormányszóvivőt Szili utazásával kapcsolatosan..
Amúgy itt már egy szinte megtört, magába roskadt Gyurcsányt láthatott a néző, és ugye az évértékelő beszédről is az jutott mindenkinek az eszébe, hogy milyen visszafogott volt. Pedig mást vártak a népek és az elemzők is, no és az írás közben szivarkákkal elszopogatott fél üveg whisky is más mondatokra késztetett volna mindenkit.
Hogy honnan ez az enerváltság, nem kell hozzá nagy okosság. Azért mert baj van. Mert a szélsőjobboldal uszályába került gazdák (Hiller) jogos, brüsszeli pénzeiket követelve itt mérgeskednek a fővárosban. Mert az agyonpropagált Fészekrakó programra egy hónap alatt 130 jelentkező akadt. (Élénk az érdeklődés – írja a Népszava) Mert már a kitudjahanyadik figyelmeztetőt kapja az ország a magas államháztartási hiány miatt Brüsszeltől. És még itt van ez az áfavisszautalás is, aminek a büntetőkamata egyes vélemények szerint már 6 milliárdnál jár. (Apropó, mit szól ehhez Kovács elvtárs, a mi jó kis adóügyi biztosunk ott a csipkés Brüsszelben?) Meg a nagy bukta a korán eladott állami kézben lévő Mol részvényeken. Mert már senki sem veszi be, hogy jó megoldás az, ha PPP (jó drága hitelből) autópályákat építünk, hogy azért mégis tudjunk felmutatni valamit a ciklus végére. Kár volt itt arra célozgatni, hogy az ellenzék által keresett 3500 milliárd az bele van építve az autópályákba, no meg a nyugdíjasok zsebében van, mikor már az elemiben tanítják, hogy a nyugdíjakat a felosztó-kirovó rendszerben az aktiv dolgozók befizetéseiből fedezik.
És nem csak a pénzekkel vannak bajok, mert úgy tűnik, hogy a párt környékén is minden maradt a régiben. Továbbra is megszületnek az egymásnak ellentmondó nyilatkozatok (Hiller előbb jogosnak tartja a gazdák pénzét, aztán kicsit később már teljes mellszélességgel kiáll a kormány álláspontja mellett.) Aztán meg kiderült, hogy a vasi alapszervezet újjáalakításának estéjén (III.5.) a belépésért megint cigányokat vacsoráztatnak majd Bükön. Mintha semmi sem történt volna. Persze amúgy a pártfegyelem jól működik, illetékes nyilatkozó sem itt, sem az ország más táján (Bács-Kiskun, Hajdú-Bihar) nem nagyon akad. Majd, ha lezárul a vizsgálat, ezt Hiller pártelnök mondja.
És még azt is nyugodtan hozzátehetjük, hogy nem kellene már a polgári kormányra visszamutogatni, no és annak sincs sok értelme, hogy a bajok mögött az ellenzék „minél rosszabb, annál jobb” hozzáállását kellene keresgélni. A hatalom, és a vele járó felelősség momentán nem náluk van. - pálffy -
P.s. A „selejtes megváltó” meg talán elmegy a „szeretett vezérünk” (Bolgár György kedvenc Orbánra használt jelzős szerkezete) és más hasonló gyöngyszemek ismeretében. Hogy aztán mint elődjéből, Gyurcsányból is koktélozgató nagykövet lesz-e, azt már a hátralévő idő rövidsége miatt sem nagyon hiszem.
- Nem hiszek a liberálisoknak. Nem hiszem, hogy a piac megold mindent. S nem hiszek az új baloldali konzervatívoknak sem, akik úgy gondolják, hogy az állam mindent megold. Hiszek az ember bölcsességében - mondta el a kormányfő a Miskolci Egyetemen többszáz oktató és hallgató előtt tartott fórumán. http://www.miniszterelnok.hu/gss/alpha?do=2&pg=10&st=1&m13_doc=305&m21_curr=1
