Keresés

Részletes keresés

Molaf Creative Commons License 2005.07.18 0 0 16
elemes2 Creative Commons License 2005.01.19 0 0 15
kinosabb, hogy az AFA-visszatartas indoklasa is santit.
Előzmény: Amorf (13)
elemes2 Creative Commons License 2005.01.19 0 0 14
buntit igy sem kell fizetnunk, ez tenyleg csak kozmetika, de elegge ketsegbeesett probalkozasnak tunik...
Előzmény: kalmarkalman (12)
Amorf Creative Commons License 2005.01.19 0 0 13

A másik oldal hallgat mint a sír. Ez ott nem hír.

kalmarkalman Creative Commons License 2005.01.19 0 0 12
De lehet, hogy a kozmetikázással nyert fél %-on (??? - valahol ennyit olvastam) meg visszajön az összeg. Talán kevesebb büntit kell fizetnünk vagy kedvezőbb hitelt kapunk. Csak okoskodok, mielőtt nekem esnétek. :-)
Előzmény: Röné (0)
NORMÁLIS Creative Commons License 2005.01.19 0 0 11

Ó, szólj hozzánk, gyarlókhoz (bitangokhoz pláne), ó dicsőséges H. Kovács Paca!

 

 

Ó, adóügyek nagy beletanultja, majdnem energiaguru, mi a szentsz@r véleményed??

 

 

 

___________

 

Ezenkívül javaslom, találjuk ki, Orbán most ezért miben felelős! Ballerek riadó!!!

elemes2 Creative Commons License 2005.01.19 0 0 10
castroup,

valaki mondja már meg, hogy lehetne ebben egyáltalán csalni ?

a drakovics-nyomozos topicban irottak alapjan leginkabb sehogy. pontosabban: csalni barhogy lehet -- talalekony nep a magyar --, de a negyedeves EU kontroll-adatok alapjan nem lehet adohianyt feltarni.
Előzmény: Törölt nick (7)
Törölt nick Creative Commons License 2005.01.19 0 0 8
javitok: 960 ezer Ft árubehozatal, és annak áfája 240 eFt
Előzmény: Törölt nick (7)
Törölt nick Creative Commons License 2005.01.19 0 0 7
valaki mondja már meg, hogy lehetne ebben egyáltalán csalni ?
már töltöttem ki importos áfa bevallást, pl. 960 Ft-ért hozok be árut az Eu-ból az áfáját (240 eFt) és az alapját is be kell írni az értékesítési oldalra, és a beszerzésbe is be kell számítani, így azok "kilövik" egymást. Hiába manupulálnék az összeggel, nincs értelme. Maximum arra jó az egész, amit bevallok a fizetendő oldalon, a csökkentő oldalon meg nem hiszi el az APEh, és lehet vizsgálni a belföldi egyenleg miatt képződő Áfa visszaigénylést...
( lehet, hogy ezért hallgatják ki Draskovicsot az Ügyészségen?)
Turulmadár Creative Commons License 2005.01.19 0 0 6
No igen. Hatékonyabb, mint ha óriásplakátokon és gazdasági lapokban hirdették volna: "Ne feledd, az állam bármit megtehet veled!" :]
Előzmény: elemes2 (1)
Turulmadár Creative Commons License 2005.01.19 0 0 5
Sokba' van nekünk ez a Gyurcsány-kormány. :)
originalqszi Creative Commons License 2005.01.19 0 0 3
Fussa a gumihengerek árából:DDDDDDDDDDDD Habár a tulaj ma megint felemelte a szavát a drága Ft miatt!!!! Lehet, hogy pont ezért:DDDDDDDDDDDDDD
Röné Creative Commons License 2005.01.19 0 0 2
Naná!!!

De akkor a 'Sínen a magyar gazdaség, miféle válság???'-típusú agymosottak kérnének linket rá, mert addig nem hiszik el... ;-)

illetve: :-((((

pics@ba már ezt a sok köcsögöt...
Előzmény: elemes2 (1)
elemes2 Creative Commons License 2005.01.19 0 0 1
ennel nagyobb a kozvetett bukta.
Előzmény: Röné (0)
Röné Creative Commons License 2005.01.19 0 0 0
Formázva, hogy kitűnjön a lényeg:

Nagyot bukott az állam az áfa visszatartásán

Nem talált az APEH az eddigi vizsgálatok során olyan vállalkozást, amelyet adócsalásra ösztönzött volna, hogy az uniós csatlakozás miatt megszűntek a vámhatárok. Az adófizetőknek viszont már kétmilliárd forintba került az áfavisszatartás A nagyobb vállalkozásoknak - amelyeknek nem okoz finanszírozási gondokat, hogy késve kapják meg a forgalmi adót - a legjobb befektetés az APEH-nél fialtatni a pénzt. Ilyen magas hozammal kecsegtető befektetési lehetőséget ugyanis nehéz találni a magyarországi pénzpiacon. Az APEH 150 milliárd forint forgalmi adót tartott vissza a múlt év utolsó két hónapjában az uniós adószámmal rendelkező, áfa-visszaigénylő vállalkozások általánosan elrendelt ellenőrzése miatt.
A januári visszatartásokkal együtt az összeg már kétszázmilliárd forintra rúg. A késedelmes kiutalás mostanáig kétmilliárd forintjába került a költségvetésnek. A törvény szerint ugyanis az adóhivatalnak a jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő pótlékot kell fizetnie a határidőn túli visszautalások esetén. Eddig több mint hétezer, uniós adószámmal rendelkező, áfa-visszaigénylő, jellemzően kis- és közepes vállalkozást ellenőrzött az adóhatóság. A revizorok pusztán adminisztrációs hibákat állapítottak meg, s szinte kizárólag a belföldi termék-, illetve szolgáltatásértékesítés szabálytalansága miatt tártak fel adóhiányt - értesült a Népszabadság. Tehát nem az uniós, hanem a Magyarországon belüli értékesítés elszámolásával voltak problémák az ellenőrzött cégeknél. Év végéig 23 ezer, visszaigénylést tartalmazó áfabevallást nyújtottak be uniós adószámú vállalkozások. (Ez ennél kevesebb vállalkozást jelent, hiszen számos cég több időszakra vonatkozóan is adhatott be bevallást a pénzügyminiszteri rendelkezés óta.)

A revizorok ebből csaknem 17 ezret vizsgálnak meg, a fennmaradó hatezer bevallás kontrolljára - a kis összegű áfát visszaigénylők korábbi ellenőrzési tapasztalatai alapján - nincs szükség. Adóügy: hazánkban vizsgálódik az Európai Bizottság Folytatódik hazánk ellen az uniós deficiteljárás Draskovics Tibor pénzügyminiszter tavaly október közepén arra utasította az adóhivatalt, hogy valamennyi közösségi adószámos, áfa-visszaigénylő vállalkozás bevallását ellenőrizze a forgalmi adó kiutalása előtt. A vizsgálatok vélhetően 2005-ben is a tavalyi rend szerint folytatódnak, hiszen a pénzügyminiszter erre vonatkozó utasítása még mindig érvényben van. Az elhúzódó vizsgálatok miatt jogosan járó áfa visszatartása az amúgy is feszített idei költségvetést terheli. Az APEH legfeljebb abban bízhat, hogy a Pénzügyminisztérium szakértői a tervezéskor számoltak ezzel a kockázattal - írja a Népszabadság.
Röné Creative Commons License 2005.01.19 0 0 topiknyitó
Bameg.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!