Nem rég (Orbán drängt Ungarn zur Autonomie, 2004/08/03) a Die Presse, konzervatívnak számontartott lapban, Orbánt, erdélyi autonómiára felhívó beszéde miatt, leuszítózó cikk jelent meg. Bognár Péter Bp.-i tudósító jóvoltából. Így lehet megvezetni a konzervatív nyugati közvéleményt. Ezek az úgynevezett konzervatív tudósítók általában SZDSZ közeli újságírók, akik szinte rendelésre gyártják a megfelelő hangvételű cikkeket. Ideje, hogy a jelenséggel szembenézzünk -nem csak ausztriai jelenség -, feltárjuk, és azon se ártana elgondolkozni, hogyan lehetne ezeket a tudósítókat valódi konzervatív tudósítókra lecserélni, illetve a nyugati, konzervatív sajtót megfelelően tájékoztatni.
"A szurinami származású Prem Radhakishun a közszolgálati televízióban is megtámadta hazánkat. Csütörtökön este a De Wereld Draait Door című, naponta jelentkező műsorban „megértését” fejezte ki Geert Wilders Kelet-Európa-ellenes gyűlölethonlapja iránt, melyet az Európai Parlament csütörtökön elsöprő többséggel meghozott határozatában elítélt. Bővebben>>>
A rádiós műsorvezető védelmébe vette a holland miniszterelnököt is, mondván, „fontosabb dolga is van, hogy a PVV minden fingjára” reagáljon. Az EP-nek, kérdezte, „Nincs más dolga, mint hogy megmondják a holland miniszterelnöknek, mit csináljon?” Radhakishun ezután a magyarokról szólva arról beszélt: nagy veszekedés van a rádióműsora miatt, mert ott azt mondta, „fasiszta hajlamaik vannak”. Hozzátette, az EP – amely „tele van bűnösökkel” – jobban tette volna, „ha a magyarokkal foglalkozik amiatt, ahogyan a romákkal bánnak”."
Ezt a fajta sötét, tájékozatlan, de annál nagyobb szájú karrieristát ismerjük itthonról is, jól. A ballib média még egy darabig vevő erre a hangvételre (de már az sem sokáig)
A levesben, 0,5-1% között, de szokásból, meg haverjaink pénzügyi helyzetéből, illetve a médiában elfoglalt speciális helyzetükből kifolyólag lényegesen negyobb a befolyásuk valódi helyzetüknél, főleg értékükhöz képest.
Külföld: Az, hogy a külföldi média nem hajlandó tudósítani a több százezres kormánypárti tüntetésről, „több, mint felelőtlenség: az újságírói hivatás és a demokratikus alapelvek megcsúfolása” – olvasható a Daily Mail című brit konzervatív lapban.
Aki számított, az PB tag volt. Az országgyűlés elnöke az egy szép cím volt, nulla tartalommal, még kevesebb hatalommal. Igaz, az országgyűlés is nulla volt az évi négy, 1-2 napos ülésszakkal.
Szürös az MSzMP Központi Bizottság titkára volt, elötte meg moszkvai nagykövet, Kádár bizalmasa, kapcsolattartója Bresznyevvel, minden bizalmas ügy közvetítője.
Szűrös, mint vezető az akkori állampártban? Ő az országgyűlés elnöke volt, az egy sokadrangú kádertemető beosztás volt. Az a cím akkor csak szimbólikus volt, mint maga az országgyűlés. Az már más kérdés, hogy a rendszerváltás (?) idejében kissé felértékelődött a szerepe, de azt a helyzet hozta. (Ideiglenes államelnök, köztársaság kikiáltása.) A cuculismus idejében a személye se nem osztott, se nem szorzott, azaz = volt 0val.
Pozsgai még csak, csak. De az ő nevét is a "nem ellenforradalom, hanem népfelkelés" kijelentése dobta fel.
"Érthetetlen vádak: svéd kiállás a Fidesz mellett /Kovács N. László/MNO
2012. január 29., 17:32 Magyarországról vitáznak a svéd politikusok. A Svenska Dagbladet lapjain kibontakozó szóváltásban a Cohn-Bendit érveit visszhangzó liberálisok elhatárolódásra szólították fel konzervatív társaikat, akik azonban védelmükbe vették a magyar kormányt, és felszólították ellenfeleiket, hagyjanak fel a politikai alapú vádaskodással.
A lap „Fókuszpont” című rovatának célja, hogy helyet adjon a különböző véleményeknek, ütköztesse azokat, bemutatva mindkét oldal álláspontját. Éppen ez történt a magyar kérdés esetében is: a liberális Folkpartiet EP-képviselői felszólították konzervatív kollégáikat, „vegyék a bátorságot, és határolódjanak el Magyarországtól”. Daniel Cohn-Bendit „érveit” ismételve a liberálisok elmondják, hazánkban szinte mindenki fél: az értelmiségiek, a zsidók, a cigányok, a melegek. Az újságírók munkáját „állami cenzor” ellenőrzi, aki pedig ellent mer mondani, azt kíméletlenül elhallgattatják. A hazánkban uralkodó terror ellen nem lehet néhány technikai kérdés elsimításával fellépni, ezért a liberálisok „Magyarország szabadsága érdekében” további uniós lépéseket szorgalmaznak az ország ellen, és kérik, ehhez a konzervatívok is nyújtsanak segítséget
A konzervatívok, mint válaszukban írják, különösnek tartják, hogy ellenfeleik a magyar belpolitikáról kívánnak velük vitázni: arról, hogy a magyar kormány jól dolgozik-e, nem az Európai Parlamentnek, hanem az ország választóinak kell döntenie, szögezik le. Az pedig még különösebb, hogy a liberálisok ilyen feltétel nélkül odaállnak az egykori kommunisták mellé. Magyarországon ugyanis sosem tudott befejeződni a régi rendszer lerombolása. „A kommunisták vezetői átmentették magukat a demokratikus megújulás pártjaiba, a médiát pedig magánkézbe vették azok, akik korábban az állampárt nevében irányították – ugyanazok az emberek, más köntösben” – állapítják meg....."
Figyelve a külföldi sajtót, a rosszindulatú, hazai szdsz gyökerrű (szdsz érzelmű és kapcsolati körrel rendelkező értelmiségre és azok külföldi kapcsolataira építve) külföldi média offenzíva folytatódik. A gépezet működik, a nyugati sajtósok időnként elképesztő tájékozatlanságot és manipuláltságot mutatnak, mondhatom azt is, időnként fingjuk nincs a tényekről, köszönö viszonyba sincsenek megmozdulásaik a valósággal.
Egyvalami azért változott, ha nem is eléggé, vannak hangok a polgári kormány mellett is.
Akommunikációs államtitkár nem tudom, hogy elég hatékonyanlátja e el a dolgát.
Nekem inkább beépített téglának tűnik (Kovács), a dumája nagyon diplomatikus, viszont úgy tűnik, munka lassítással elszabotálja a dolgát.
Láttuk hogyan kormányozták fére a nyugati (európai, amerikai) sajtót az szadeszes öregek: Conrád György, Heller Ágnes és társaik.
Az a politikai erő, az a politikai vélemény, ideológiai nézet, melyet a magyar választók kiköptek, az a vélemény, melynek eredményeként a "rendszerváltó ideológiai pártot 2% alatti teljesítménnyel száműzték a magyar parlamentből a politika szemtdombjára.
És az az ideológia, mely most félreállította az akadályt, mint annak idején 47-ben a kommunisták a szocdem pártot, vagy 19-ben Kún Béla a szocdempártot, most utódai - az 56-os megtorlók lelki és anyagi örökösei, apróék - Schiffert, és LMP bőrbe bújva próbálnak visszakapaszkodni a hatalomba.
No, megvolt az "utánlövés" - eredmény nélkül, tanulságokkal:
- a kutya ugat, a karaván halad
- a ballib katyvasz pártok: veres, zöld, lila, sárga, hupikék, minden katyvaszságuk ellenére fegyelmezettebben képesek rombolni,
mint a nagyvonalú, kompromisszum képes konzervatív pártok (néppárt) építeni
- a néppártra is ráférne egy kis frakció fegyelem...
A ballib csapat nem fogja feladni, még ha csak a pedo-zöld Cohn-Bendit marad, féllábbal a börtönben, akkor is mantrázni fogja a hülyeségeit. Ballibet csak ballib bír leállítani (no nem a józan ésszel), lásd francia forradalom ... Robspierre követni fogsz... vagy Rákosi, Sztálin, (Rajk stb.)...
Kétharmados országgyűlési többség, készülő új alkotmány, levegő után kapkodó Simor, normális m1, egyre több ballib rabló a vádlottak padján, perpektívikus adórendszer - arra késztetnek, hogy egy hideg sörrel a kezemben hátradőljek kényelmesen a fotelben, és átgondoljam, hogy lehetne tovább lépni az ország építésében.
A csapat nem nyugszik, az EU parlamenten (a Néppárt impotenciája miatt) átvertek egy határozatot, amivel próbálnak tovább kellemetlenkedni.
Egyértelműen nem érdekel itt senkit a sajtó törvény (saját vizsgálóbiztosuk jelentését annulálják), politikai döntés született, pozíciót nem szeretnének veszíteni Magyarországon, függetlenül attól, hogy a ballib rablóbandát kiköpte a nép.
Az óriási adóssággal küszködő Mo-szág sz@r helyzete ellenére húzgálja a monopoltőke bajúszát, nem hagyja őket tetszőlegesen keresni. Ezért ott vágnak vissza, ahol tudnak.
Kik ebben a fősegédek:
- MASZOP, amelynek az elődpártja a kommunista párt 1956-ig ezreket ölt meg, tízezreket zárt börtönbe, százezreket földönfutóvá,
56 után tovább gyilkolt és börtönzött. 47-után mindent államosított, 89-után mindent privatizált (elkótyavetyélt és ellopott).
Ez a párt most a demokrácia élharcosa
- SZADESZ bértollnokai, az elődök lelkesen támogatták Rákosit, majd Kádárt, majd 1989-ben a holdudvar megszülte az szdsz-t, élén egy ávósgyerek vezetővel és ideológussal (Pető-Bauer duó). Aki azután a pufajkás Hornnal kormányra lépett, majd a D-209-es SZT-tisztet kormányon hagyta. Privatizálta volna a teljes TB-t, de ez már nem jött neki össze. Szerencsére.
Most a holdudvar hálózatával tovább acsarkodik, kellemetlenkedik.
Az eszközökben nem válogat, pedofil Cohn-Bendit, hörgő, hazudós Spiegel.
