Én ugyan az egyesben lakom, de szintén van tetőtér. A zárt ablakon beömlik a kinti hőmérséklet. Ősszel pl nem kell fűteni, mégis van 23-25 fok a szobában, ha süt a nap.Télen viszont nem jó alatta ülni, mert beesik a válladra a hideg. A pára lecsapódik a ferde ablakokon, az egyeneseken jóval kevesebb, igaz azokon nincs belső roló. Viszont világos a szoba.
Csak tippelem, hogy azon az oldalon max kora reggel süt be a nap egy rövid időre, legalábbis a mostani időben, tehát inkább a hideg jön be, mint bármi más. (nézd meg, hány légkondi van azon az oldalon, és mondjuk egy haladás utcain... sztem nálunk sokkal több van)
egyébként viszont a környék irtó szuper, ovi, közért, játszó, piac, orvos, közlekedés autó és bkv, ez mind-mind nagyon jó (csak a buszok ne fékeznének csikorogva)
Miután egy izraeli érdekeltségű cég nem fizette ki a 70 milliós munkát végző megbízottat, az elfoglalta az ingatlant. Erre a megbízó cég reakciója az izraeli nagykövetség segítségének a kérése és heves "antiszemitázás" volt.
2006. október 27-én a Betontechnika 2000 Kft. a G.B. Europa Ingatlan Dandár Ingatlanforgalmazó Kft.-vel szerződést kötött belső vakolási munkák ellátására. Majd két hónappal később, a belsővel párhuzamosan a külső vakolási munkálatokra újabb szerződést kötött. Ez azért fontos, mert ha a megrendelő nem lett volna elégedett a kivitelező munkájával, akkor nem köt vele újabb szerződést. Az össz. szerződés állomány bruttó 70 millióról szólt, amiből eddig durván 33 millió forintot fizetett ki a megbízó. A maradék 37 millió a pótmunkákat és a külső vakolási munkákat jelenti. A több mint 3 milliárdos projektben ez az összeg az izraeli érdekeltségű, Israel Ben Yakar tulajdonában lévő cég számára elenyésző, de a 30-40 főt foglalkoztató, magyar tulajdonú Betontechnika 2000 Kft. számára létfontosságú.
A Betontechnika 2000 Kft. operatív igazgatóját kérdeztük a kialakult heylzetről és a megoldási lehetőségekről. Április 18án készre jelentették az elvégzett munkát és a cég 90%-ban levonult az építkezésről. Eltelt több mint három hónap, és az átadás-átvétel nem történt meg. Kétszer szólították fel írásban a a G.B. Europa Ingatlan Dandár Ingatlanforgalmazó Kft.-t hogy vegye át az épületet, azóta sem történt meg. Azonban meglepő fordulat következett. A Supervision Kft. küldött levelet a Betontechnika 2000 Kft.-nek, amiben felmondta a szerződést. Ez azért abszurd, mert egy szerződét nem mondhat föl olyan harmadik fél, akinek semmilyen jellegű jelenléte nincs benne.
Miután április 18-a után eltelt 3 hónap a kivitelezők éltek az általános vállalkozási szerződés 34-es pontja biztosított jogkörrel, vagyis a vállalkozó kötelessége a vagyonvédelmi feladatainak megszervezése. Így július 16-án a hatóságokat megfelelően tájékoztatva A Betontechnika 2000 Kft. és egy őrző-védő cég emberei bevonultak az építkezés helyszínére és és átvették a területet felelős őrzésre. A kiérkező rendőrség a szerződést és a rendelkezésre álló papírokat megvigyálva, nem talált bűncselekményre utaló jeleket. Izrael Ben Yakarral, a G.B. Europa Ingatlan Dandár Ingatlanforgalmazó Kft. tulajdonosával való tárgyalás után sem sikerült konstruktív előrelépést kicsikarni. A Betontechnika 2000 Kft. javasolta, hogy a fennálló 37 millió forintot helyezzenek ügyvédi letétbe, melyet azután fizessenek ki miután egy igazságügyi szakértő megállapította hogy mekkora az összeg, amellyel Kft-t. meg lehet terhelni. Természetesen ez is süket fülekre talált.
Több alvállalkozóval való beszélgetés után kiderült, hogy ez nem egyedi eset enneka megbízónak a projektjei során. Van, ahol 200 millió forint, míg másik kerületben 270 millió forint ki nem fizetésről lehet tudni, de az ottani vállalkozók egyelőre nem mernek jogi útra lépni. Elképzelhető, hogy jogos a félelmük, hiszen ebben az ügyben is történt egészen elképesztő tett. A tulajdonos egy értekezleten tájékoztatta az alvállakozókat, hogy lépéseket tett az izraeli nagykövetség személye felé, aki vállalta, hogy képviseli a G.B. Europa Ingatlan Dandár Ingatlanforgalmazó Kft.érdekeit "magasabb körökben"(sic!), az általa "rasszista, antiszemita" személyeknek minősített tisztességes vállalkozók ellen. Arra kérdésre, hogy meddig folytatják az épület "elfoglalását", a következő választ kaptuk: "Elszántak vagyunk és addig folytatjuk, amíg ki nem fizetnek tisztességesen, vagy amíg tönkre nem tesznek minket.
Érdekesség továbbá, hogy amíg ilyen látható és felszín alatti harcok vívnak a cégek között az igazságért, az apartmann lakásainak a 80%-a már el van adva! Pedig a lakások ára körülbelül 15 és 35 millió forint között van. A G.B. Europa Ingatlan Dandár Ingatlanforgalmazó Kft. Budapesten épülő jelenlegi lakóprojektjei közé tartozik a Silverside mellett, a Lőrincliget és a Ciprus ház. 2006-ban több mint 4600 új lakást forgalmaztak Budapesten. Ki tudja mennyi ki nem fizetett vállalkozó cégét tették tönkre...
A Silverside apartman weboldala: www.silver3.hu
Beszélgetés Vass Lászlóval, a Betontechnika 2000 Kft. képviselőjével: KATT
Sajnos elkeserítő a garanciális ügyintézés. A 3,4,5,6 ütemben rengeteg a beázás sajnos. Az 1,2 ütemről nem tudok tényeket közölni. A beruházó 3 embert alkalmaz garanciális javításokra itt a 4,5,6 ütemben. Sőt szigetelés sincs az ablakoknál,Édesanyáméknál 40000.-ft volt a szigetelés 2 ablaknál(nem javítás,mert ami nincs azt nehéz javítani). Az összes terasz rosszul van burkolva és onnan is ázik a lakás vagy valamelyik szomszéd. Érdemes lenne lakásvásárlás előtt szánni rá időt és kérdezgetni a tulajdonosokat hogy kinek milyen problémája van. Nem szabad bedőlni a beruházó B.Y.L PROPERTIES-GB EUROPA ígéreteinek. Persze ha komoly árengedményt adnak....
Mivel még van eladó lakás a LL-ben, felmerült, hogy mi lenne, ha ide költöznénk. A tetőtéri lakást néztük, ki és szeretném, ha megírná aki ilyenben lakik (Nefelecs u-ra néző lakásról van szó), hogy mennyire melegszik/hűl át nyáron/télen a lakás, és -amint látom- vannak beázásos problémák is, ilyenkor tesz-e valamint az építtető. Apropó, építtető: ki az építtető, meg van még? Intézik a garanciális hibákat rendben, vagy hosszan kell sajtolni belőlük a dolgokat?
Rubira: mi történt a beázásoddal? A feliratból (legújabb) úgy látom nem az első eset.. :(
A szemétszedés eltolódott, mert az eső miatt a gyerekeket nem lehetett elhozni. Szarvas Attila itt volt.
Viszont kel az idei parlagfű. Még a következő egy hónapban hozzá lehet nyúlni, amíg még nem virágzik. Jó lenne, ha más is szedné nem csak mi, mert nyár végén mindannyian fuldokolni fogunk a pollentől. Ez amúgy is olcsóbb megoldás mint az asztmapipa meg az allergiagyógyszer.......
De ha valaki csak annyit tesz, hogy nyaggatja az illetékes fórumokat (Címek elérhetőségek vannak a korábbi beírásokban) az is segítség.
Hétfőn 31-én előreláthatólag 11 órakor szemétszedés és parlagfűirtás lesz a Nefelejcs 85 felől indulva a süsnyőben. Önkormányzati képviselőnk és diákjai is jönnek. Aki itthon van jó lenne ha szintén részt venne benne.
Október 25-én szemetet szedtünk. Hát nem voltunk túl sokan. Tavasszal megint lesz egy, addig ha valaki kedvet érez mert szúrja a szemét az előtte levő szemét, nálam van zsák és kesztyű. Nefelejcs 85/b Rácz Kata
Október 25-én vasárnap du. 14 órától szemétgyűjtést szervez Szarvas Attila képviselő a tarolt területen. Találkozunk a Nefelejcs 85/B előtt az udvaron. Zsák, kesztyű lesz.
Ki mit tett a Lőrinci Piac mögötti területért? Szőke Linda - 2009.09.21 Forrás: pestszentlorinc.info Portálunkon nemrégiben megjelent egy cikk „Lesz -e változás a parlagfüves, patkánylakta területen?” címmel. Erre reagálva a terület egy részének bérlője, Gál Gábor felkereste szerkesztőségünket annak tisztázása céljából, hogy ki mit tett a terület rendezéséért… A fent említett korábbi cikk Szabó László, környékbeli lakos bejelentése utáni terepszemle és a vele való beszélgetés alapján készült el. Szerkesztőségünk most a fent megnevezett bérlő kérésére ismét terepszemlét tartott a területen, de a résztvevők köre jelentősen bővült. A beszélgetéssel egybekötött terepszemlén részt vett maga a kérelmező, Gál Gábor, a korábbi bejelentő, Szabó László, a körzet önkormányzati képviselője, Szarvas Attila és a Lőrincliget Egyesület korábbi elnöke, Domján Dénes is. A bérlő a korábban megjelent cikkünkkel kapcsolatban aggályosnak tartotta, hogy nem volt benne tisztázva, hogy a terület különböző részeinek más és más tulajdonosa, illetve esetenként más és más bérlője van, így nem szerencsés a területet, illetve annak tereprendezését egységes egészként tekintetni. El kell különíteni a különböző részegységeket és az azokért felelős személyeket.
-A beszélgetés során a bérlő elmondta, hogy az önkormányzattal kötött bérleti szerződésben, amit aláírtak, csak az szerepelt, hogy a területen 30 éves háztartási hulladék van, de arról szó sem esett, hogy sittet is tartalmaz. Azt is fontosnak tartotta elmondani, hogy ő már most többet tett a terület rendezéséért, mint bárki más az elmúlt 30 évben, ugyanis nem kizárólag a saját területrészét, hanem esetenként mások területét is rendezte mindenféle ellenszolgáltatás nélkül. Így a tereprendezés több 10 millió forintos anyagi forrásokat emésztett fel. Annak ellenére, hogy mindig segítőkészen állt a lakók kéréseihez és lehetőségeihez mérten teljesítette is azokat, sőt lakossági fórumokon is részt vett, folyamatosan feljelentések vádlott alanyává vált és válik a mai napig. Előfordult, hogy azért jelentették fel, mert csak 1-2 munkagéppel rendezte a területet. Majd amikor több munkagépet küldött a munkálatok elvégzésére, akkor a zavaró zajt keltő munkálatok miatt marasztalták el a lakók ismét. Olyan vád is napvilágot látott, hogy a szemetét dozerolása folyik a területen, de első lépésben nem lehetett mit tenni, mert ez volt a munkafolyamat első része. Utána humuszföldet is vásároltak és leterítették. Most már csak minimális szemét található itt. Arról sem tudnak sokan, hogy a területen rongálások is előfordultak, amelyek a helyreállítás során jelentős anyagi károkat okoztak neki. Volt, hogy az állapot-helyreállítást végző teherautók markoló-karma eltörött vagy gumikereke széthasadt. Végső soron hangsúlyozta, hogy senki ne keverje őt össze más területrészek bérlőivel. Már régóta dolgoznak azon, hogy megfelelő minőségű életet élhessenek a környékbeli lakók. Ennek első lépései közé tartozott, amikor a kerítés 50 méteres körzetét rendbe tették. Az elmúlt héten ismét intenzív munkálatokat folytattak a terület rendezése érdekében. Gál Gábor úgy fogalmazott, szinte már túlteljesítették a lakossági kéréseket. Az az ígéret, miszerint a lakházak mögött mintegy elválasztó bokorsávot telepítenek majd vagy valamilyen parkosítással elkülönítik a házakat a területtől, eddig csak azért nem valósult meg, mert szakvélemények indokolják, hogy növényzet telepítése csak a terület teljes tereprendezése után végezhető el, nem pedig parcellánként.
-Szabó László, környékbeli lakos elfogadta, hogy a bérlő valóban tenni akar a terület rendezése és a lakosok elégedettsége érdekében, de a növény kaszálása ellenére is további aggodalmát fejezte ki a képen látható parlagfűvel kapcsolatban, bár már lassan vége a allergia-szezonnak, így a növény már nem ontja a virágport. Azt is elmondta, hogy valóban nem várható el a bérlőtől, hogy a teljes rekultivációt ő egyedül finanszírozza meg és amit tett, már az is nagy eredmény. Ezzel együtt tudható, hogy a rendszeresen mozgatott föld kifejezetten kedvező táptalaja a kínzó allergiát okozó parlagfűnek, ezért azt tartaná a legcélszerűbbnek, ha a jövőben még a virágzási időszak előtt távolítanák el a területről, mert ez az egyetlen jó megoldás. Az is felvetődött a beszélgetés alkalmával, hogy várható -e a terület bevetése, és ha igen, akkor mivel. Kiderült, hogy a bérlő kertészmérnökök véleményét kérte ki a lehetőségekkel kapcsolatosan, akik ellentétes véleményeket adtak. Három-négyféle változat került szóba, például a lucerna és a normál fű is. A lucernával az a probléma, hogy a megmunkálásához szükséges gép az adott övezetben nem használható. Ezért egyelőre még nem született végleges döntés a terület bevetéséről. -Szarvas Attila, a körzet képviselője a következő kérdést tette fel a bérlőnek: Mi a véleménye arról, hogy az önkormányzat szabadidőközpontot szeretne létesíteni a területen, amely részben az Ön bérelt területe is? -A bérlő a kérdésre válaszolva elmondta, hogy amennyiben a szabadidőközpont sportolási lehetőségeket tesz lehetővé, akkor támogatja az ötletet, de csak akkor, ha ez valóban a kerületi sport ösztönzéséről és kerületi sportolási lehetőségek egy helyen történő koncentrálásáról szól. Egy ilyen sportkomplexum hírnevet vagy akár idegenforgalmi fellendülést is hozhatna a kerületnek és bizonyos mértékig kitörési pontot jelenthetne számára. Amennyiben a klasszikus értelemben vett szabadidőközpontról lenne szó, mint például a Pestszentimrei Sportkastély esetében, akkor nem támogatja az ötletet. Szarvas Attila információi szerint sajnos már most feketén-fehéren előre látható, hogy a sportot jelentősen háttérbe szorító elképzelések azok, amelyeket a beruházók támogatnak. Ha ezek nem változnak, akkor azt mondhatjuk, hogy szabadidőközpont címszó alatt a beruházók saját érdekeik előtérbe helyezésével mintegy mellékvágányra helyezik a sportot és ezzel jelentősen hozzájárulnak a kerületi sportélet ellaposításához.
A beszélgetés végén a bérlő ígéretet tett arra vonatkozólag, hogy amennyire lehetőségei engedik még intenzívebb munkálatokat fog folytatni a lakók elégedettségének érdekében. Ősszel befejeződik a jelenleg is folyamatban lévő tereprendezés és április környékén előtérbe kerülnek a további tervek. Miután az önkormányzat végre elfogadja a területre vonatkozó szabályozási tervet, Gál Gábor a saját bérleményén leginkább egy színvonalas nyugdíjas-otthon létrehozását szorgalmazná, kiváltképp, hogy a környék viszonylag nyugalmas és az orvosi ellátás is a közelben található. A további intenzív munkálatokra reagálva Szarvas Attila azt az ötletet vetette fel, hogy szeptember valamelyik szombat délelőttje alkalmával lakossági szemétszedési akciót is szervezhetnének. Ezzel együtt szívesen vesz bármilyen más lakossági ötletet az ügy kapcsán és kifelezetten szorgalmazza a lakossággal való együttgondolkodás lehetőségét. A képviselő a következő telefonszámon érhető el: 06205600650. A bérlő is támogatja a lakossággal való együttműködés ötletét és szívesen áll a lakók rendelkezésére, ahogyan azt ez előtt is tette a különböző lakossági fórumokon.
Kapcsolódó cikkek Lesz -e változás a parlagfüves,patkánylakta területen?
Szándékunk szerint, megvizsgáljuk egy multifunkcionális rendezvényközpont megépítésének a lehetõségét. A Lõrinci Sportcsarnok épületét felhasználva, átalakítva és kibõvítve, egy impozáns épületkomplexum jönne létre, mely helyet adna nagyobb rendezvények megtartásának: hangversenyeknek, színházi elõadásoknak, konferenciáknak, esetleg exponak. A kibõvített épületrészekben kiállítások, galériák, vendéglátó helyek, kávézók, üzletek, irodák, tárgyalók lennének. ...
A javaslattal kapcsolatos hozzászólásokat, véleményeket az alábbi címre várjuk: Pestszentlõrinc-Pestszentimre Önkormányzata Polgármesteri Hivatal, Üllõi út 400., Bohoczki József önkormányzati képviselõ, valamint e-mail:bojo@citromail.hu
Megint egy lepöckölős levelet kaptunk a parlagfüves hatóságtól. Íme
Fővárosi és Pest Megyei Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Növény-és Talajvédelmi Igazgatóság É 2100 Gödöllő, Kotlán Sándor u. 3., Pf.: 13. 06/28-512-440 ; Fax: 06/28-512-460 E-mail: ntsz@pest.ontsz.hu
A Budapest XVIII. ker Nefelejcs, Haladás Thököly utcák által határolt Ön által bejelentett „parlagfűvel fertőzött terület”-et a növényvédelmi hatóság 2009. 07. 08. és 2009. 07. 16. napján is megszemlézte. A helyszíni szemléken azt lehetett megállapítani, hogy ezeken a napokon a parlagfű még nem volt sem olyan mennyiségben, sem olyan fenológiai állapotban a területen, hogy államigazgatási eljárást lehetett volna kezdeményezni miatta. Az Ön által készített fotón is, és a helyszíni szemlék alkalmával is csak száras leveles, nem virágzó példányokat lehetett látni, és nem tömegével. Az ingatlanon tereprendezési munkákat végeztek, a helyszínen a bérlők is éppen jelen voltak, kaszával a kezükben bizonygatták és ígérték a további folyamatos parlagfű mentesítést.
Tisztelettel:
Taxner Ágnes növényvédelmi felügyelő
Gödöllö, 2009. július 24.
Ezzel kapcsolatban a pestszentlorinc.info-n megjelent egy cikk.
Viszont amióta rendszeresen járőrözünk a ház udvarán, azóta nem volt semmi.
Egyik alkalommal minket néztek betörőnek (tiszta feketében, autóban ülve) a szomszédok. Ennyire ijesztőek lennénk? :)
Télen már kicsit cinkes lesz a hidegben, de ha addigra elkészül a kamera rendszer, akkor már otthonról, a jó meleg szobából interneten keresztül nézhetjük a mozgást az udvaron.
Betörés jelentés,lopás jelentés: 1 hónap alatt elvittek a 4-s ütemből 1 robogót,egy nagy motort,a 2-s ütemből egy robogót,a 3-s ütemből is egy robogót. A 4-s ütembe a Nefelejcs utcai oldalon az első emeleten törtek be a teraszról az egyik lakásba az éjjel.Komoly kárt okoztak,amit lehetett elvittek és még ráadásul nagy rendetlenséget. A rendőrök a tulajdonos elmondása szerint így reagáltak: úgyse lesz meg a tettes,és oldják meg a tulajdonosok az egész lakópark területén a védelmet. Ez aztán a rendőri eljárás.
Mi (4. ütem, hátsó oldalon az egyetlen kitekerhetős - ha jól láttam) Antal Péterrel csináltattuk az ellenzőt (Ankome Bt.: 30/9640-366, 2945-997) és semmi gondunk nincs vele és remélhetőleg így is marad! :) Gyorsak voltak a felmérésben meg a szerelésben is.
Tudtommal az I-esben nem volt vita arról, hogy minektettekidehomokozót. A kisebbek pont nem hangosak tartósan, szerintem hangerő kb 4 évtől felfelé van, legalábbis én nem a kicsiket, hanem a nagyokat hallom fel. De az is csak 1-1 percre ritkán. Nálunk csak homokozó van. Csúszda hinta stb jó ötlet, ha van egyetértés a lakók között, de azért a legközelebbi játszó kb 400 méterre van... tehát én fel sem vetettem, hogy kellene még ez-az. Hasonló okok miatt én pl nem értem a parkba tervezett játszótér ötletét, hiszen itt van egy a Gerelyen, a többiről nem is beszélve.. és itt sem lenne több árnyék...
A szél és homok... erről csak a lentiek tudnak nyilatkozni, szerintem messze nem vészes.
Én csak a pozitívat látom benne, összehozza a gyerekeket, a szüleiket, és más lakókat, akik nem otthon ülnek, hanem hátra jönnek beszélgetni kicsit. Segítünk a kertben ásni csigátlanítani stb.
I+II+III. ütemesek (főleg talán II. ütemesek), kérdésem lenne
Ahogy emlékeztem rá, meg most vissza is kerestem, itt a fórumon is megjelent kb. két éve a vitátok egy szelete a ház(ak) mögötti játszótér+homokozó építéséről ill.nem építéséről.
Nálunk az ötödik ütemben épp most lángolt fel hasonló hol civilizáltabb, hol meg... hmmm... kevésbé emberhez méltó nézetcsere egy ház mögötti homokozóval kapcsolatban, amit az érdeklődők, nyilván a babásak anyagilag felvállalnának.
Annak ellenére, hogy ha jól értettem, az első három ütemben alapból volt homokozó és a vita a többi hozzá építendő dologról folyt, az érvek és ellenérvek kísértetiesen hasonlítanak ahhoz, amik akkor megjelentek itt a fórumon is, máshol meg gondolom pláne.
Pro: csak a házbeli gyerekeknek lenne, senkit nem zavarna, mért legyünk már gyerekellenesek és ellenségesek a gyereket vállalókkal, a játszóterek üvegszilánkosak, cigicsikkesek, ráadásul több kis gyerekkel problémás lehet egy anyának egyedül eljutni is oda, stb..
Kontra: nagyon zavarná azok nyugalmát, akiknek arra néz az ablakuk, joguk van nem gyerekzsivajban élni, ráadásul a homokot hozzájuk fújná a szél, erre a célra kitűnőek a játszóterek, amelyek közel vannak és európai színvonalúak, ahol senkit nem zavar a zajongás.
Azt szeretném megkérdezni, hogy így két év után mi lett a tapasztalat a homokozóval és a többivel, csúszdával, stb. Volt értelme? Zavart embereket? Szült további konfliktusokat? Összességében, mik a tapasztalatok?
Nálunk egyelőre csak a homokozó a tét, ami mindenképpen fedett lenne, éppen azért, hogy a szél ne fújhassa el máshová. De minden tapasztalat jól jönne az értelmes párbeszédhez az V.ütemben.
Nem fórumos vitát akarok nyitni az érintettek között (lesz még abból éppen elég), KIZÁRÓLAG AZ ELSŐ HÁROM ÜTEMESEK TAPASZTALATAI ÉRDEKELNEK.
Sziasztok! Több erkélyen is láttam napellenzőt (kapitányt :)), elküldené nekem egy érintett akár e-mailben a cég elérhetőségeit, akikkel csináltatta? A cég ismeri már a terepet, egyszerűbb lenne. Előre is nagyon köszönöm!
innen a Martinovics tér van a közelben, a Gyömrői túloldalán balra kb. a második utca közelében.
Május 09-én szombaton 9.00-13.00 óráig lakossági veszélyes hulladékgyűjtési akció lesza kerület négy pontján.
...</P>
Pestszentlőrincen - Béke téren, - Havanna lakótelepen a SMATCH ABC-vel szemben - Martinovics téren
Kérünk mindenkit, hogy a háztartásokban keletkezett veszélyes hulladékokat - akkumulátort, lejárt szavatosságú gyógyszert, festéket, hígítót, növényvédőszert, fáradt olajat, elemet, - hozzák el a gyűjtőhelyekre, hogy az összegyűjtés után szakszerű módon történő ártalmatlanításra el lehessen szállítani. Tájékoztatjuk Önöket, hogy a Hősök terén, a Béke téren, a Havanna lakótelepen a SMATCH ABC-vel szemben elektromos és elektronikai (pl.: TV, hűtő, számítógép, kamera), valamint a papír hulladék gyűjtés is lesz. Együttműködésüket és a környezetért való tenni akarásukat köszönjük.
Pontosítok. 31-én lesz a Fórum. István nem tudlak elérni mobilon. Az egyesület elnöke Dénes kérdezi,hogy felrakhatja e a Lőrincligeti weboldalra a hozzászólásodat. http://www.lorincliget.fw.hu/
Aki bölcsibe vagy oviba adná a következő egy évben a gyerekét, ne feledkezzen el a beiratkozásról. Akkor sem, ha pl bölcsibe csak jövő tavasszal adná be!!! Az oviba is érdemes jó előre szólni, hogy tudjanak a létszámmal kalkulálni.
Az ovikba tudtommal május 4-8 között lehet iratkozni, bölcsikbe nem tudom (csak tippelem a május végét).
Kedves Lakótársak! Belelapoztam a „parkunk” tervezett kialakításának tanulmánytervébe, ami az LL Egyesület honlapján megtalálható. Ezúton is köszönet a szerkesztőnek, hogy elérhetővé tette mindannyiunk számára. Bár a részletes áttanulmányozást a hétvégére tervezem, de a látottak így is eléggé vegyes érzelmeket váltottak ki belőlem. Egyfelől tudom, hogy a jelenlegi állapot nem tartható pl a parlagfű miatt, és hát esztétikailag is hagy némi kívánnivalót maga után a terület… De hol van már az a tavas-parkos látványterv, amit a lakások értékesítésekor toltak elénk… Azért a végtelenségig akkor sem voltunk naivak, ezért érdeklődtünk akkoriban az önkormányzatnál is, ahol illetékes dolgozó szintén azt állította, hogy nem lesz beépítve a terület, nincs rá engedély, esetleg egy-két sportpálya maximum. Nos úgy tűnik az engedélyek jönnek-mennek, változgatnak. A terveken pl. vízisípálya, szórakoztatóközpont, „rendezvénytér” szerepel. Ezek tipikusan olyan fogalmak, amik nagy játékteret hagynak a majdani valódi funkcióknak. A szórakoztatóközpont, amit 4. és az 5. épület közé terveznek a Téglagyár utcában, akár játékterem, diszkó is lehet. A rendezvénytérbe szintén sok minden belefér, koncerteken át a diszkóig. Igen, a jó öreg megoldás: ha nem lehet valamit beépíteni, süllyeszteni kell! Ugyan süllyesztettre tervezik, de csak ideiglenesen lezártan, ergo majdnem szabadtéri (nyáron valószínűleg teljesen). A tanulmányterv marketingileg persze nagyon rendben van, pl. részlet a koncepcióból: „A közpark környezetalakítási javaslatában egy olyan rekreációs jellegű park kialakítása szerepel, amely önfenntartó módon képes kielégíteni Pestszentlőrinc és tágabb környezetének rekreációs igényeit. Ennek érdekében olyan funkciók telepítése javasolt, amelyek egyrészt kiszolgálják a közpark környezetében fekvő lakóházak igényeit (pl. játszótér), másrészt olyan, a kerületben még fel nem lelhető rekreációs lehetőségeket, amelyek nem csak helyi, hanem fővárosi vonzóerővel bírnak (jégpálya, kötélpályás kalandpark, vízisípálya stb.). A Nefelejcs utca felől intézménykerttel övezett szálloda, a Haladás park felé eső részen szórakoztató központ kerül kialakításra.” Ez azt sugallja, hogy nekünk iszonyatosan szükségünk van a létesítményekre, de ez valóban így van? Mivel én itt lakom, az én érdekem az, hogy én és a családom nyugodtan tudjon bármikor pihenni, nem az, hogy a „tágabb környezet” ide járjon szórakozni. Kicsit olyan benyomásom van a dologgal kapcsolatban, hogy a beruházó a szálloda vonzerejének növelése érdekében a szállodája köré szeretne kiépíteni egy „vidámparkot”, szórakoztató komplexumot. Velünk, az itt lakókkal pedig elhitetni, hogy erre mindenképp szükségünk lesz, növelni fogja az ingatlanértékeket stb. Pedig lehet, hogy inkább csökkenteni…
Azt kérdezném Tőletek, régi fórumozóktól, hogy szerintetek milyen lehetőségeink vannak kiállni az érdekeinkért, hangot adni a véleményünkek? Ha lesz is további gyűlés, mint ami már volt is egyszer ezzel kapcsolatban, azon kívül, hogy ott elmondhatjuk a problémáinkat és meghallgatnak minket a beruházó és az önkormányzat részéről, el tudunk érni konkrétumokat? Figyelembe veszik az érdekeinket, vagy már rég „le van zsírozva” a dolog…
Szerintem még lesz folytatás ezzel a témával kapcsolatban.
