>> Azért az MSZP nem ezt tette amikor ellenzékben volt.
persze, hogy nem.
az mszp-szdsz-nek nincs köze "A Viktor"-hoz, a "Csak a narancs volt"-hoz és a többihez.
Színtiszta véletlen, hogy Kende az mszp rendezvényeken dedikált....
A "csodálatos" Kende-féle könyvről néhány gondolat(ha már előkerült....): kb. 70 %-a átvétel Petőcz Gy.: Csak a narancs volt című könyvéből és a NSZ-ban megjelent "Szeplőtlen fogantatás" c. cikksorozatából, a többi szerintem pletyka....
A Fidesz elemezte kritikusan az Orbán könyvet 2002-ben?
Ugyanmár.
Dávid Ibolya állításait sem elemezték kritikusan a 70-30%-ról pedig amögött is könyv volt ("tényirodalom" ahogy nevezted), pedig a logikád alapján kellett volna.
A logikád alapján azt lehetne mondani, hogy az alcsúti mdf szárny azért nyomja erősen Ibolykát, mert esetleg a kenyér (mandátum) adó gazdáik úgy gondolják igaz volt, amit a 70-30%ról mondott és ennek még rossz vége lehet, jobb politikai értelemben véve elhallgattatni. Hülyén hangzik igaz? Pedig akár logikus is lehetne azon a módon, ahogy gondolkozol.
Mostanság divatba jönni látszanak a választási könyvek az ellenfelekről. Kiváncsi vagyok, hogy a Moore-film kapcsán 2006-ig divatba jönnek-e a választási filmek is.
Sajnos, kedves vizes, meg kell állapítanom, hogy megbuggyantál. És ez nem áll jól annak, aki - hogyismondjam csak - korábban is eredeti hangvételű és ortográfiájú írásaival örökítette meg magát az aranykönyvben.
Már a hibás, copyrightodnak is felfogható írásmódra sem ügyelsz, sem a kriptofilozófikus haikuidra.
Csak fideszezel. Minek. Mi néked Hekuba és mi vagy te Hekubának?
Térj vissza kedves, megszokott őrületedbe: nézz el felettünk s nyilvánulj meg tébolyult Olimposzodról.
Fura fogalmaid lehetnek a tényekről. Ez a könyv em több egy jelentéktelen választási kampánykiadványnál. Elég megnézni, kik szedték össze hozzá az anyagot...
Nézzétek: megjelent egy botránykönyv.
Tényirodalomként.
Nyilván, az egyik tábor összegyűjtött leleplezéseiből.
Ettől még igaz lehet minden szava, de ahogy olvastam 95-98%-a.
Nem értem azokat, akik nem is hallottak róla, miként mondanak véleményt?
A könyvről.
Mert a témáról lehet mindent összehordani, mintahogy megcsináltuk párszor.
Erre a könyvre nem válasz az orbánbányákok...
Nem válasz, hogy kik írták/adták ki.
A kritikai feldolgozás a válasz.
Azt viszont mindenki tudja, hogy veszett fejsze nyele...
Gondolom az ismeretanyag, a leleplezés, alku kérdése: te meg elnézed nekem, ennyi pénzhez engedsz jutni, stb.
Mivel nem sportdzerű játékosok játszák a "kétpártrendszert".
Ami egyébként országellenes...
Mert hasonló alkuk, elhallgatások, igazságok részének kizárólag fenyegető, zsaroló kimondása: nem az ország érdeke.
Most itt tartunk.
Az, hogy a komcsik jobban csinálják a rablást: természetes.
Sokévtizedes gyakorlatuk van benne.
DE. Ne raboljon egyik párt sem! Semmiféle érdekszféra!
nézd, ilyen baromságra én pénzt nem fogok kiadni, de ha te már olyan hülye voltál, hogy megvetted, akkor kopizd már be:
egy egy dokumentum attól "dokumentum", hogy odaírod: Kulcsár kihallgatási jegyzőkönyve az XX. ügyészségen felvéve xxx-kor
---------------
dokumentum lehet esetleg Kövér vagy Orbán bármely beszéde is, bár elsősorban az utókor pszichológusai számára lesz kordokumentum, vagy max valamely bíróság számára, hogy mennyiben sértették meg esetleg a beszéd folyamán a különböző törvényeket :)
egy fideszes vezetésű parlamenti bizottság határozati javaslata valóban dokumentum, de még nem azonos azzal, amit a köznépi nyelvben valóságként/igazságlént/"bizonyító erejű dokumentum" szoktunk azonosítani, bár számodra lehet, hogy minden mi a fidesz pecsétjét viseli, azonnal a dogma szintjére emelkedik, attól mással ez még nem így van, és remélhetőleg nem is lesz kötelező a fidesz tagokon kívül senkire sem :)
Aha, értem én ezt.
A Kósa féle "Polgári Összefonódás Egyesület Debrecenért" mocskos rágalom, hiába a nevek, a beosztások, az egymást átfedő káeftékben.
A Parlamenti Vizsgáló Bizottság jobboldali tagjainak zűrzavaros, nyakatekert magyarázatai viszont valós ügyeket takarnak.
Mondhatnánk úgy is, mint a Magyar Polgári Fröcsögők Kézikönyve?!!!
Instrukció:"Polgárok!!! Ha a maszoppal szemben alul maradtok egy vitában, akkor az útmutasán alapján idézzetek a kézikönyv oda vonatkozó részéből!!!"
Ördög ellen Biblia, maszop ellen "MSZPénz A bankárkormány titka"!!!
Kimaradt a: Parlamenti Vizsgáló Bizottság jelentéstervezete.
A "Pénzügyi rendszer" cím alatt Kulcsár A Feljegyzése található.
A K&H jegyzőkönyve is dokumentum
A Pannonplast ügy is Kulcsár-dokumentum...
A taxis vallomása úgyszintén.
Tényirodalommal találkozik az olvasó, nem mesével...
Neked is elmondom, hogy a 2002-es kampány következménye ez a hangnem. Ott sikeres volt, most is használják mindketten. (A választás alkalmával ömlesztve kapjuk.)
Most utazással akarják felkelteni a proletár öntudatot, ez nem szép tőlük. Irakot mexavazták, most már ne ugráljanak. (Nem tudom, hogy hogyan fér össze a mélymagyar öntudattal ez a politika.) Hirtelen ennyi jut eszembe az etikátlanságról.
ha írok egy listát szerintem bűnrényekről, akkor az dokumentummá válik?
közbeszédben dokumentumnak számít pl egy kormányülés jegyzőkönyve, (viktor idején olyat ne keress) nem számít annak egy író(?) által összeállított lista, hogy szerinte ki mikor mennyit lopott.
Rendben!
De nem kéne annyit hazudnia, félrevezetnie, riogatnia, ...!
Visszataszító, hogy mi mindent vet be azért, hogy a hatalmat visszaszerezzék.
Azért az MSZP nem ezt tette amikor ellenzékben volt. /MSZP sem a szivem csücske/.
A Fidesz meg hatalmi gőgjében a JEL-lel az élen mindenkit nagyívben lexart!
wizes.
Az ellenzéknek kell mondania valamit, amire "vevők" az emberek. Ebben a mondatban nem érzem a hatalommániát, sokkal inkább a másik sajtójának ellehetetlenítésében, kb. ott kezdődik a hatalommánia.
Azt hiszem, hogy mind2 felet kellő kritikával szemlélem.
