Botrány a hírhedt bróker perében: olyan szakértőt hallgatott meg ugyanis a bíróság, aki valójában nem is szakértő. Az ügyvédek panasszal éltek a példátlan eset miatt, de sok eredménye eddig nem volt. Ráadásul az első rendű vádlott, Kulcsár Attila azt is közölte, semmiféle szenzációs bejelentése nem lesz, csupán az ítélethirdetés előtt egybefüggően elmondja majd a vallomását.
A már lassan két esztendeje tartó, szövevényes bróker-ügyben nemrég meghallgatott a bíróság többek között egy olyan szakértőt, aki valójában nem szakértő. A példátlan eset miatt igen komoly zúgolódás tört ki a Fővárosi Bíróságon. A védők, akik azért vannak, hogy mentsék a menthetőt, ezt a komoly bakit rögtön ki is szúrták és szóvá is tették a bírói karnak.
"Valóban volt egy szakértő, aki igazából nem is az. Ezt jelezte az egyik ügyvéd kollegám, bár én is tudtam erről. A tárgyaláson ezt azonban hiába tette szóvá, igazából nem történt semmi. Jogászként aggasztónak tartom ezt. Sajnálatos az egész - mondta Zámbó Gyula, Kulcsár Attila ügyvédje a STOPnak.
A Kulcsár-per szünetében azért a is hamar kiderült, hogy az esőrendű vádlott semmiféle meglepő vallomásra nem készül, a nyárra tervezett ítélethirdetés előtt.
"Csupán egyben fogok majd vallomást tenni a bíróság előtt és fenntartom az eddigi állításaimat" - mondta Kulcsár Attila.
A sorsdöntő fordulat tehát elmarad. S bízzunk benne, hogy a már-már rétestészta hosszúságura nyúlt büntetőper ítélethirdetése nem fog elmaradni. Ehhez persze az kell, hogy minden vádlott egészséges maradjon, és ne szedjen össze valami fránya vírust júliusig. Ugyanis létszámhiánynál nehezen lesz folytatható a monstre tárgyalás-sorozat.
Mindenki tagad, csak Kulcsár nem
Az eddigi tárgyalásokon, amely már lassacskán két éve tart mindvégig tagadta bűnösségét Rejtő E. Tibor harmadrendű vádlott, a Kereskedelmi és Hitelbank Rt. egykori elnöke. Alkalmazottjának Kulcsár Attilának az állításait pedig életszerűtlennek és légből kapottnak tartja. Akárcsak a másodrendű érintett Kerék Csaba, aki írásos nyilatkozatban tett vallomást. Szerinte téves koncepción alapul a vádirat. A Kulcsár-ügyben 22 vádlott van és majd 200 tanút hallgattak meg eddig. A vádlottak közül egyedül Kulcsár tett részben beismerő vallomást, mindenki más mindent tagad. A Kulcsár-gate politikai érintettjeinek az ügyét külön tárgyalják. http://www.stop.hu/articles/article.php?id=319723
Szakértői vélekedések szerint, írja a Magyar Hírlap, a brókerbotrányban forgó több milliárd forint sorsa ismeretlen. A Kulcsár-per tárgyalásán a pénzügyi szakértők azt állították: a rendelkezésükre bocsátott adatok alapján az sem biztos, hogy honnan érkeztek és hová utalták a vád szerint bűncselekményekből származó összegeket.
A Kulcsár per tegnapi tárgyalásán a brókerbotrány igazságügyi könyv- és tőkepiaci szakértői arról beszélte, hogy sem az elkövetés, sem pedig a kár értékét nem tudták pontosan meghatározni, írja a Magyar Hírlap.
Az újság szerint a Kulcsár Attila és védője kérdéseire válaszoló szakértők azt állítják: a pénzmosás-, csalás- és okirathamisítás-sorozatról rendelkezésükre bocsátott adatok alapján több milliárd forintról még azt sem tudták nyomon követni, hogy honnan érkezett és hová, kinek utaltak át a vád szerint a bűncselekményből származó összegekből.
A szakértők, írja a Magyar Hírlap, hangsúlyozták, hogy több olyan külföldi számláról tudnak, amelyekről kért adatokat az adott országok pénzintézeteitől a magyar nyomozó hatóság. semmilyen segítséget nem kapott.
A tárgyalás után a Magyar hírlapnak több védő is azt nyilatkozta, nem értik, miképp tekinthetett megválaszoltnak olyan kérdéseket a bíró, amelyekre a szakértők sem tudtak kielégítően megfelelni. Az ügyvédek úgy gondolják, hogy az elkövetési és a kárérték pontos megállapításához szükséges az informatikai szakértő kirendelése is. http://index.hu/politika/belfold/kulcsar7759/
Azért a másik változat életszerűbbnek tűnik az előzméynek ismeretében ugyebár - mely szerint az ügyészség azt akarja megakadályozni a saját korlátozott eszközeivel, hogy a rendőrség kimossa az elvtársakat.....
Lampert Mónika férje sem konkrétum? Aki a Brittontól bérelt irodát?
Maga Lampert Mónika sem konkrétum? Aki Kulcsár naplója szerint meglátogatta a nagy brókert panorámás luxuslakásában.
Baja Ferenc sem konkrétum? Aki hétszer is járt ebben a lakásban.
Igaz, ezeket a dolgokat eddig is tudtuk, Kulcsár naplójából. De eddig tagadták. Viszont ha Kulcsár is így vallott, akkor nem tagadhatják tovább.
Egyébként szép szoci stílusod van ezzel az ökrözéssel.
"Mert gondolom a Népszabi nem közölte Gyuszi taxis vallomását. A MN igen.
Elmondta, hogy mikor az arabok kihozták a pénzt Medgyessy bankjából, akkor ök Kulcsárral már jöttek is a pénzért, ami többnyire fél méter magasan állt az asztalon."
A 100-as pack 1-1,5 cm magas. Ami soronként 33-40 db. Namost persze lehet, hogy egy oszolp volt, és valaki támogatta, hogy megálljon (66-80 milla), de esélyes a billegés megelőzésére egy 5x2 alap elhelyezés (660-800 milla).
Azért milyen érdekes. Vajon miért épp az MSZP-s versenyzők tartanak Kulcsár vallomásától? Mondjuk az igaz, hogy Britton eleve nem fideszes cég, mint ahogy a KH sem fideszes. (Ott a pénzem, de 2005-ben átrakom máshová:)
