Már írtam neked, de megismétem... pusztán az, hogy linuxot használsz, még nem jogosít fel arra, hogy hülyeséget beszélj :)
Mindig is kiröhögtem azokat a tokosagyu butákat akik felraktak maguknak egy next-next-finish linux disztrót és máris a legnagyobb pofával esnek bele az antimikroszoft flémvórba és azt hiszik, hogy kenik vágják az egész szabad szoftver kérdést.
Be. Tools/Options../General/Fonts&colors.../(felső legördülő fül)Fonts for: Central European/ - többit itt értelemszerüen beállitod. Második lépés: View/Character Coding/Customize/ - itt a baloldali panelből kiválasztod Central European (ISO-8859-2) és Central European (Windows-1250)-et, nyomsz egy add-et, azután okay.
about:config - ban érdemes beírni Filter:-nél intl-et, aztán megváltoztani a megjelenő értékeket a nekünk megfelelőre. Mert iso-8859-2 helyére mindenhova iso-8859-1-es kerül defaultban, akár megváltoztattam menüpontokon keresztül, akár nem. Változtatás után nálam pl. ez van:
"Mert ugye a szabad szoftvereket nem regisztrálja a kutya se"
Nem kell regisztrálni ahoz, hogy pontosan tudják, hogy hány linux fut és hol.
"Csak-tán nem nekik dolgozol vazzeg?;-D)"
Komám :) ez az évezred tévedése volt, pedig még csak 2004 van :)
Annyít megsúgok, hogy informatikusként dolgozom és nem szabad szoftver nemhogy a magángépemen, de a munakhelyi gépeimen sincs, nem volt és nem is lesz :)
Igazad van. Egy kissé hepciás vagyok erre a dologra és speciel a minix szerintem nem volt eléggé szabad és ezért még nyitottnak sem szeretem hívni :) ez sajét hülyeség?
"a linux, meg ha lassan is, de kezd alternativa lenni."
Való igaz, manapság vannak erre mutató jelek. Főleg az a bíztató amit a bankról írsz, hogy korporét környezetben is terjed a linux.
Azt továbbra is tartom, hogy a home-desktopok piacán alinux a lopott windózokat szorítja és még kevésbe a fizetőseket.
"Nem akarom, hogy a linux es a unix-ok elvegyek a piacot az MS elol"
Tim O'Reilly-től olvastam egy zseniális cikket a nyitott és szabad rendszerekről, a lényege az az, hogy a mikroszoft alapvetőn hatalmas szolgálatot tett a szabad technológiák mozgalomnak, még ha nem is volt szándéka és még ha más téméban sokat ártott is.
A linux-nak nem tenne jót ha túl nagy piaci nyomáés alatt lenne. Már most is problémás a dolog.
1) a minix full open volt, mert ha jol tudom, AST meg konyvben kinyomtatva is kiadta a forraskodjat. nem free-t, meg gpl-est mondtam, hanem open-t
2) sztem a linux, meg ha lassan is, de kezd alternativa lenni. egyelore meg csak kis lepesekkel, de mar kezd arnyekot vetni az MS piacara. mind kliens, mind szerver oldalon.
Tudom, nem nagy dolog, de otthon szuleim is es hugomek is mar csak linuxoznak. Ez kb. -4 licensz az MS-nek. Ezen kivul, a munkahelyemen (MO egyik jelentos bankja) is szepen szoritja ki a Win-es szervereket a pingvin. A Win2k3 most kicsit elorebb tort, de hamarosan megy a tobbi utan.
Nem akarom, hogy a linux es a unix-ok elvegyek a piacot az MS elol, nekem az mar eleg, ha stabil 25-30%-ot fel tudnak mutatni kliens oldalon es maris szebb lesz a vilag(om).
Te el vagy tájolva kisbarátom... a mikroszoftnak a linux soha nem is volt és nem is lesz konkurenciája.
Bizonyított tény, hogy a szerver linuxok térnyerése a unixok (sun, hp, etc) rovására történt és csak nagyon kis részben a mikroszoft rovására.
A desktop linux pedig esetleg a lopott windózok helyét foglalja el, a mikroszoft piaci részesedése meg sem érzi a linuxot.
Szép dolog, hogy lelkesedsz a linux témáért, de praktikus lenne ha a markáns véleményedet némi tudásbázis is támogatná ugyani pusztán az, hogy a "jó oldalon" állsz még nem elég ahoz, hogy igazad legyen is és hogy ami ostobaság az értelmes dologgá váljon.
Mi van AST-vel??? (Azon kivul, hogy jo lenne, ha sokan olvasnak a konyveit.)
AST pont azt mondja, hogy Linus , bar ismerte a Minixet, amit AST PONTOSAN AZERT IRT, hogy legyen egy open UNIX klon, amit felhasznalva lehet OPRENDSZEREKET OKTATNI, nem a minixbol csinalt linuxot.
Ez a Ken Brown nevu vegleny azert berelte fol a ruszki sracot, hogy kod egyezest keressen. A ruszki srac nem talalt ilyet es ezt nyilvanossagra hozta.
AST azt mondja, nem ert egyet a monolitikus kernel hasznalataval, de vhogy nem latom a jelet, hogy el akarna vagni Linus torkat emiatt. Sot, inkabb buszkenek tunik, hogy vki a minixet ismerve tudott irni oprendszert.
Olvasni, tanulni, olvasni. B-/
Filburt Ui: Peter Nortonrol meg ennyit: nem hulye az 'oreg', volt nemreg egy cikk, hogy a Symantec vizsgalja a lehetoseget, hogy a munkallomasait open source/linux alapra helyezze. Pedig nekik az osszes Windows biztosan 'opensource'.
"mikor kezdett az öreg sírni hogy kódot lopott a tanítvány ?"
leginkább soha... ha olvastad volna AST írását akkor ovastad volna ezeket is:
"...no reason to assert that Linus didn't write Linux. He didn't write CTSS and he didn't write MULTICS and didn't write UNIX and he didn't write MINIX, but he did write Linux."
"...of course, Linus didn't sit down in a vacuum and suddenly type in the Linux source code. He had my book, was running MINIX, and undoubtedly knew the history (since it is in my book). But the code was his."
"...MINIX had clearly had a huge influence on Linux in many ways, from the layout of the file system to the names in the source tree, but I didn't think Linus had used any of my code. Linus also used MINIX as his development platform initially, but there was nothing wrong with that. He asked if I objected to that and I said no"
Akkor vezessétek le ti dátumokkal, mikor jelent meg a linux, mikor kezdett az öreg sírni hogy kódot lopott a tanítvány ? Miért esett egybe az öreg siránkozása az SCO és az M$ összehangolt támadásával ?
Én sem értem, hogy mi az amit későn vett észre, kinek mit is kéne észrevenni, meg az a "$-ok bűvöletében" sem lett világosabb, kinek a dollárjai? Ki adja kinek?
(Kicsit kezdek megnyugodni, hogy mások sem értik...)
Nincsen vele semmi probléma....csak kicsit rosszkor, későn "vette észre" amit észre vett. Pont amikor egyes érdekeltségek is észrevették, hogy valakinek észre kéne venni valamit. :D Ezen felül én semmi mást nem jegyeztem meg, de ha gondolod, hidd azt hogy lefikáztam. ... bár nem tettem :D De a te hited mindenekfelett a tiéd.
Aki számára nem lenne világos az ATS vs. Linus diszkusszió egyik sarokpontja annak javaslom ezt elolvasni.
Mind ATS mind Linus hatalmas szaktekintélyek, azt hiszem kevesünk van olyan szakmai tudás és pozíció birtokában, hogy bármelyiküket avagy szakmai elképzelésüket direktbe kritizálja.
Nézd, nem akarok én senkit se basztatni (um Gottes Willen), nem azért járok ide, hanem tanulni. Ezért szeretném megtudni, hogy miért nem szeretjük Tanenbaum profot.
Ma te vagy a második, aki negatívan nyilatkozik róla, nekem eddig semmi gondom nem volt vele, végigolvastam amit írt, úgy éreztem teljesen korrekt, és most nem értem, hogy mi a baj vele, nyilván elsiklottam valami felett.
