Történt egyszer egy hazai egyetemi vizsgán, konkrétan a Pázmány Péter Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karának magánjogi intézetében, hogy megbuktattak egy hallgatót. Aztán még egyet, aztán még egyet. Egy nap húszat, ugyanazon a vizsgán, ugyanaz a tanár. Aznap nála éppen húsz ember vizsgázott. De nem mind gondolta magáról azt, amit a tanár mondott: buta, lusta és felkészületlen, ráadásul semmi jogi érzéke sincs. Közülük jó páran a kollokvium írásbeli „beugró” tesztjén kiválóan teljesítettek, véleményük szerint nem mentek felkészületlenül a szóbelire. Egy másodéves lány pedig rájött, hogy az írásbelin rossz javítókulcsot alkalmazott a tesztje értékelésénél a tanszék, ezért buktatták meg. A vizsga után tömegesen vonultak a tanulmányi dékánhelyetteshez. Ő megígérte a felháborodott diákseregnek, megvizsgálják, mi történt, és nem kell utóvizsgázniuk addig, amíg az ügyet le nem zárják.
NOL
A Pázmány Péter Katolikus Egyetem volt hallgatójaként sokszor ütköztem a Jobbágyi Gábor által vezetett Magánjogi Intézet sajátos, statisztikai megfontolásokon alapuló
elvárásaiba. Ez alatt azt értem, hogy a kapott osztályzat legtöbbször nem állt arányban a hallgató teljesítményével. Feltűnően magas
volt a bukások aránya (most is az), különösen a magánjogi záróvizsgákon. Úgy tűnik, ezen a tanszéken a katolikus szellemiség igencsak háttérbe
szorul.
Én egy régi hallgatója vagyok az egyetemnek, sokáig büszke voltam arra,hogy ott tanulhattam és az előremenetlemben is előnyt jelentett,hogy egy ilyen nívós egyetemen végeztem.Bár az is igaz,hogy Jobbágyi prof. és Tattay ill. Szabó István docens úrak viselkedése sosem volt az egyetem hírnevéhez,szellemiségéhez méltó.Rengeteg barátom jár még az egyetemre és tőlük mindíg információt kaphatok az egyre gyakoribb botrányokról.Köszönhetők ezek többnyire Jobbágyi prof-nak és az egész magánjogi tanszéknek.
