Micu:
Csak épp itt arról van szó hogy az ágazatnak versenyeznie kell olyanokkal akik bizony jókora hátszéllel indulnak a magyar gazdákkal szemben.
Mert azoknál már régóta nincs talpalatnyi földhöz ragadt gazda, hanem csak téeszcsékben szövetkezett gazda-közösségek, közös gépparkkal, közös bevásárló és eladási hálózattal.
Persze lehet azt mondani hogy itt nem kell termelni semmit, majd behozzuk külföldről óccsón csak hát ugye ha mindent behozunk és semmit sem termelünk akkor miből fogjuk fizetni a honvédséget, oktatást, stb. Igazából ez a dolog az EU-s csatlakozás környékén lett elb*szva
méghozzá az MSZP/SZDSZ által
A kitűnően működő magyar téeszcséket jóval az EU-s csatlakozás előtt verte szét az Antall-Torgyán komány, akkor az MSZP/SZDSZ ellenzékben volt, nem tudta megakadályozni ezt a "talpalatnyi föld"-osztó őrültséget. Amúgy a Torgyán-Orbán kormány nemzeti ódalas "agyar gazda" / "agyar föld" baromsága csak tovább rontott mindenen, még a fijuk kolbásztöltő versenyei sem segítettek.
>(ők fogadták így el a csatlakozás feltételeit).
Mert az EU-n belül is van élet.
Persze szvsz az EU csatlakozást nem csak a mezőgazdaság fogja nagyon megszívni hanem mindenki (a csóró ipari vállalkozó is versenyezhet a tőkeerős nyugati cégekkel) de ez már egy másik kérdés.
Az EU is csak egy téeszcsé, minden tag annyit ér, amennyit bead a közösbe.
>>és a gazdák támogatását pl. iparfejlesztésre, oktatásra, infrastruktúrára fordítanák
Ez onnantól, hogy nincsenek gazdáink, a hollandok és a dánok osztályrésze, majd ők eldöntik.
Mégpedig a holland és dán téeszcsék fogják eldönteni, hiszen nekik már régóta nincsenek talpalatnyi földet mívelő gazdáik. A Magyarországon is legismertebb holland téeszcsé a Spar-szövetkezet. A "spar" szó flamandul kis fenyőfát, karácsonyfát jelent, ez a Spar téeszcsé Közért-hálózatának is a márkajele.
Milyen jo kis "oldjuk meg a mezogazdasagot" topikot provokalt a cikk.
Ha a gazdatuntetes celja a figyelemfelkeltes volt akkor Tota W segitette az ugyet.
Meg ha el is fogadjuk a "strategiai agazat" cimu ervelest azert a mezogazdasagbol elni akaroknak meg kellene probalni megelni a piacrol.
Itten innovativ marketing alkalmazasat javasolnam.
Bar a legtobb dologban nem ertek egyet Usztics Matyassal,azert a "Szeretem mert Magor" cimu elelmiszer-menedzselesi akciojukat jo otletnek tartom.Ha meg szamtalan hasonlo akciot talalnanak ki az sokkal szimpatikusabb lenne nekem,mint az hogy adjunk penzt a gazdaknak,mert kulonben jaj mi lesz.
En konkretan jo minosegu paradicsomra lennek vevo(akar magasabb aron is)mert unom a szupermarketekben kaphato muanyag paradicsomot.
Mi lenne, ha Magyarországon egyáltalán nem lenne mezőgazdasági termelés, Kiesne az egyik legerősebb versenyző az EU pénzekért folytatott küzdelemből.
és a gazdák támogatását pl. iparfejlesztésre, oktatásra, infrastruktúrára fordítanák Ez onnantól, hogy nincsenek gazdáink, a hollandok és a dánok osztályrésze, majd ők eldöntik.
off:
hogy hogy nem levonni erkölcsi következtetést valakinek a véleményéből? a véleményt mondó személyére mindenképpen lehet.a véleményezessél ítél is. az, hogy ez az ítélet mennyire jogos, vagy jogtalan, ahhoz képest erkölcsös a cselekedete. ha valaki nem ismeri a helyzetet,akkor nem mondjon véleményt róla, mert az nem erkölcsös.
persze ezen sorok is vélemyényalkotások, így, amennyiben nincs igazam, annyiban erkölcstelenek is.
ahogy a jogban (tudomásom szerint ) független az elkövetett bűn megítélése, az aott bűntetőjogi kategória ismeretétől.
Észre kellene már venni, hogy globalizáció van meg EU csatlakozás. Tetszik vagy sem, a fejlett világban a mezőgazdaságot dotálják, így van ezzel az EU is, aminek tagjai leszünk, és ahová - közel 50%-ban mezőgazdasági támogatásra - fizetni fogjuk a "tagdíjat". A mezőgazdaság hazai támogatására már csak pár évig van egyáltalán lehetőség, viszont ha a gazdák addig nem kapnak anyagi és jogszabályi támogatást, akkor tönkremennek. (Nem a jövedelmi viszonyaikról van szó, hanem arról, hogy egyáltalán van-e esély a gazdálkodás folytatására.) Az EU-adónkat meg majd a holland, francia, portugál, dán gazdák teszik zsebre. Ebből a szempontból teljesen mellékes, hogy milyen színű kormány van most, és mivel lehetetlenítette el évekre előre a költségvetést, továbbá a helyzet demagógiaügyi megmentésére milyen lejárató és világmegváltó szlogenekkel eteti a hűséges követőit.
Legyen a 600 búú 100-as istállókban (kötött tartás). Legyen sajtáros fejés. egy gondozó 50 tehenet fej le, gondoz (almol, tolja a lepényt) stb.... Szumma 12 fő (de ugye nem mindenki egészséges, meg szab) tehát 15. Eddig. Erre gyün aki hurcibálja az összegyűjtőtt tejet tankba +2. Visszi előkezelni, ahul várják a tartálykocsit +2. +1 inszeminátor, +1 állatorvos vagy felcser (jó , ha egyben van, de nem jellemző). VAn telepvezető, meg aki reszeli körmét titkárnőgyanántot (+2). VAn karbantartó (+1). Eddig 24.
Gyünnek az elletősők a profilaktóriumban +3(), és gyünnek a bornyúnevelősők +3 (almoz, tejport készít, itat).
Gyünnek az utónevelősők +3 (ivarszerint szétválogatva, hímek vágóba)
Eddig 33 és ez nélkülözhetettlen, erre jöhet még rátartás.
Azonban lehet máshogy is számolni, ha kötettlen a tartás, e akkor meg fejőház kell + tejkezelés. Ahhó' meg pinz.
valaki elearulja nekem, hogy egy 600 tehenes gazdalkodashoz, ahol a takarmanyt nem a gazdalkodasnak kell beszerezni, hanem kvazi kapjak, miert kell 40-42 fo munkaero ?
Felhívnám a figyeledet arra, hogy a mezőgazdaság jelenleg a GDP négy százalékát adja oly módon, hogy közben a költségvetés majd' tizedét visszapumpálják bele. Vagyis nem az tartja el a honvédséget meg az oktatatást. Az ipari termelésünk pedig minden jobb érzésű kapitalistát gúnykacajra sarkallna, nem kell ezeket a dolgokat túlmisztifikálni. Nyilvánvaló, hogy a gazdagabb országok nagyobb hátszéllel indulnak, de hogy a hasonlatodnál maradjak, azzal mit sem érünk, hogyha velük szemben próbálunk vitorlázni.
Az is nyilvánvaló, hogy a jelenlegi alrendszerek tarthatatlanok, egészségügyünk, oktatásunk, közigazgatásunk összeomlófélben, és ebben kőkeményen benne van az eddigi összes kormány, mert még bottal sem merték ezeket piszkálni. A foglalkoztatottság minden normális országét alulmúlja, több, mint hatmillió munkanélküli, nyugdíjas és gyerek van, őket el kell tartani, nem is beszélve arról az egymillió dolgozóról, akiket szintén az állam, vagyis mi fizetünk. Az átalakítás viszont nagy arányú elbocsájtásokkal járna, bár adócsökkenést hozna, a gazdaság fellélegezhetne és előbb-utóbb felszívná az elbocsájtottakat, de ehhez hosszú évekre, akár évtizedekre lenne szükség.
Ehhez képest lehet arról beszélni, hogy a mezőgazdasági támogatási rendszert hogyan kéne megváltoztatni, hogy piacképesek legyünk, de a probléma ennél azért sokkal összetettebb.
Csak épp itt arról van szó hogy az ágazatnak versenyeznie kell olyanokkal akik bizony jókora hátszéllel indulnak a magyar gazdákkal szemben. Persze lehet azt mondani hogy itt nem kell termelni semmit, majd behozzuk külföldrõl óccsón csak hát ugye ha mindent behozunk és semmit sem termelünk akkor mibõl fogjuk fizetni a honvédséget, oktatást, stb. Igazából ez a dolog az EU-s csatlakozás környékén lett elb*szva méghozzá az MSZP/SZDSZ által (õk fogadták így el a csatlakozás feltételeit). Persze szvsz az EU csatlakozást nem csak a mezõgazdaság fogja nagyon megszívni hanem mindenki (a csóró ipari vállalkozó is versenyezhet a tõkeerõs nyugati cégekkel) de ez már egy másik kérdés. A fõ hogy jó kis kampányrajzfilmet lehetett csinálni a csatlakozásról...
Ez igy igaz, nagyobb leptekeben gazdasagosabb a termeles, de az elelmiszeriparban nem igazan tamogatom a minel gazdasagosabb termelest, nagyon a minoseg karara megy. Aki latott mar liba vagy csirkefarmot, erti mire gondolok, szerintem jo menekulesi ut lenne a "gazdasagos" termeles mellett a minosegire is rahajtani, valoszinuleg jo piaca lenne az unioban. (itt Magyarorszagon biztos nem, nincs ra penzuk az embereknek, a felso tizezert kiveve) Valamint lehetne alternativ mezogazdasagi tevekenyseget is folytatni, pl. gyogyfuvek termesztese...
Nem, a magyar gizda nem keres többet, mint a német gizda, [i]csak éppen ez elmondható a többi munkavállalóról is[/i], a magyar orvos, tanár, rencergizda és elefántidomár is kevesebbet keres, mint a német,japán vagy holland kollégája. Persze mondhattyuk, hogy akkor alakíccsuk át teljesen az államháztartás szerkezetét, és számoljuk fel pölö a honvédséget, az oktatást vagy bármelyik teccőlegesen kiválasztott szolgáltatást/ágazatot, és pumpáljuk bele az elefántok idomításába, mer attól sokkal versenyképesebbek leszünk, meg amúgy is milyen sokan élnek ennek a nagyon kedves élőlénynek a tanítgatásából, és milyen rosszul, mer ugye a német idomárokat ottan sokkal jobban támogattyák. Akkó a szakma képviselői tüntetéseket, útlezárásokat és politikai fórumokat szerveznek, hogy megmutassák a kormánynak, hogy ennek aztán ténleg van társadalmi támogatottsága, és akkor a szaktárca tárgyalni fog velük, és jól kapnak sok pénzt. Vagy nem, viszont mindenki jól szórakozik.
Nem értem , hogy a hozzád hasonlók , ennyi ésszel
minek jönnek ide..
Nyugaton a gazdák rengeteg támogatást kapnak !!!!!
Ennyi. Fel tudod fogni okoska???????
Hiába dolgozik a magyar paraszt rengeteget. A hátrány behozhatatlan.
Keresd meg turboboci hozzászólását és utána lehet
okoskodni.
Nyugaton élelmiszer túltermelés van.
Erre jövünk mi, a jó adottságú földjeinkel.
Mi a megoldás? Kevesebb támogatás, stb stb
és máris megoldódik a dolog..
Nem kéne mások ökörségeit terjeszteni, terjessze azt ki-ki maga...
Először is: kis ország, kis mezőgazdaság, kis támogatás. Erre fussa. Ha csak a számokat nézzük, idén 300 milliárdot szán a kőccségvetés a mezőgazdaság támogatására. Ez az ágazat egyébként a GDP 4 százalékát se nem aggya és legálisan 200 ezer darab embert foglalkoztat - dacára a támogatásoknak.
A gazdák mindenhol tüntetgetnek meg rínak, hogy még több támogatást kapjanak, és ez így van jól, mert hát minden lobbi csak a saját javát akarja és azt nyilván számos érvvel alá is tuggya támasztani. Vagy te azt is beveszed, ha a dohányipar nyervog a magasabb járulékok miatt? Vagy az orvosi kamara meg a szaktárca számháborúját?
Azért merõben más lenne a hozzáállása az ipsének ha egyszer csak azt látná hogy a német, francia, stb. rendszergizdák helyzeti elõnybe kerülnének a magyar rendszergizdákkal szemben és a magyar rendszergizda cégek alá tudnak ígérni 10-20 százalékkal csak azért mert õk bizony nagyobb támogatást kapnak mint a hazai cégek és így még az is megéri ha franciaországból utaztatják ide a rendszergizdákat. Persze ez kicsit abszurd példa, a rendszergizdát belátható idõn belül nem igazán éri meg utaztatni, bár a rendszerek fejlõdését elõre elég nehéz megjósolni, a mai nagymellényû rendszergizdából könnyen lehet maholnap munkanélküli. A lényeg hogy a lé határozza meg a tudatot, ha valakinek vidéken van a háza, ott él a családja, a kis gazdaságába pedig beruházott 10-20 milliót, esetleg egy részét hitelbõl akkor nem biztos hogy nagyon boldog ha számolatlanul jön be az országba az olcsó külföldi élelmiszer. És mivel a magyar gizda nem hülye vagy lusta, és szvsz nem is igen keres többet mint a német gizda akkor valószínûleg a mezõgazdasági válság oka nem benne keresendõ hanem a kedvezõtlenebb gazdasági környezetben.
Sajnos a mocskos "magyart" hosszú távon a kommunista rendszer verte át, mégpedig jószerint azok, akik most is döntőpozícióban vannak. Erre nevelte őket, ezért tartanak itt. Ezért van az, hogy...
Tóta lassan már adhatna magára, hogy csak arról írjon, amihez ért. Lásd még szakújságírókról alkotott, megengedem elavult nézet mentén.
El kell viszont ismerni, hogy a semmitmondó fikázásban Tóta elsőrangú. Én nem értek a mezőgazdasághoz, ezért inkább olvasom azokat akik értenek hozzá. Most például ezt.
Tóta! Egy kaszát alkalmasint fel tudnál emelni, ha úgy adódna?:-)
pindiy válasz erre | adatok | e-mail 2004-02-24 21:33:29 (586)
Na figyelj pixike, minden el lesz magyarázva.
Az FVM sumákol, mert hüje, a gazdák nem mondják a lényeget, a m,édia meg semmiből sem ért semmit.
Ez az ország ejrópa egyik legkedvezöbb területe a mezögazdaságra.Itten lehet a legyolcsóbban a legjobb minőséget termelni.
Ezér muszály még gyesznót is itten csinálni.
De ebben a pillanatban nem tudunk exportálni, mert a termékeinket beviteli vám sulytja az EU-ba és arra nincsen pénze a kormánynak, hogy ezt megfelelöen kompenzálja.
Ide viszont be lehet önteni a terméket, ha más államok a saját exportjukat rendesen megfinanszirozzák, mert nincs ereje a kormánynak, hogy ezt megakadályozza.
Tehát amit a gazda megtermelt nem tuggya eladni, mert ki se lehet vinni, itten meg nálánál olcsobbat lehet kapni, aminek az árát más állam finanszirozza.
Eddig érted?
Mostan jön, hogy ez mért is van.
Azért mert be fogunk lépni az eu-ba májusba és megszünik a vám, tehát szabadon olcsobb termékkel kint leszünk a piacon, ide meg nem lehet támogatással behozni más országok áruját.
De, ha mostan még két hónapig fentartható a jelenlegi helyzet, akkor az pont elég idő, hogy a magyar termelők tönkremenjenek, ne jelentkezzenek az ejrópai piacon és ráadásul a meglévő lomjaikat bagóért ki lehessen vásárolni.
Sem a cseh, sem a szlovák, sem a lengyel kormány nem hüje, hogy irtózatos pénzeket rak támogatásba és ideönti az árut, hisz az ő termelői megmaradnak és gazdagabbak lesznek, május után a magyar konkurenciától mentesen indithatnak harcot az uniós piacokért.
Mi meg bámulunk, mint ahogyan szoktunk, aztán majd irigykedünk, hogy más a bezzeg...
Egyébként sertésben a válság 3 évenkét ciklikusan bekövetkezik, ebbe nem csak itten, de szerte a világon sokan tönkre szoknak menni.
Aztán fellép a hiány, magasak lesznek az árak és az egészet aki megmarad rendesen vissza fogja keresni.
Az eu-ban mostanáig kb 25 centet fizetett rá a parasztja a hús kilajára, rendesen el is mén a csődbe, de aski marad az lyó lyár.
A következő 3 hónapra a holland szaklapok 30% áremelkedést várnak.
Ezt itten nem lehet még érezni, mert a lyogharmonizácilyót olyan gonddal csinálta az FVM, hogy csak azt vezette be, ami ráfizetéssel lyár.
Ami elöny lett volna aztat nem.
Igy mig az eu-ban 60 nap a fagyasztott eltarthatóság utána szemétbe megy, nálunk 12 hónap és még 12 hónapig meghosszabitható.
Ezért aztán a magyar húsfeldogozó nem az itteni friss disznóból csinálja a felvágottakat, hanem a 61. napon megveszi a szemétből, megveszi?, a frászt neki fizetnek, hogy elvigye, oszt neked azt dolgozza fel.
No, ez is megszünik májustól.
A kis disznosok valóban megszívhattyák, de nem azért mert drágán termelnek vagy rosszat, hanem mert a kereskedötől végi követhetőnek köll lenni, hogy a felvágott alapjául szolgáló gyesznónak melyik táblán termett kukoriczájából keverték a tápot.
Egy husüzemnek meg mindig meg köll állni, ha ulyabb gazdaság állatját dolgozza fel, mert csak igy követhető, hogy az az állat honnan is jött.
No 2 db disznónként meg állitható le a gyár.
Ha viszont ezek a háztájik kiesnek, akkor kiesik mintegy 2 millió disznó az 5-ből, ez majd láccani fog.
Mostan jön az, hogy mér is adnak egyáktalán majd mindenhol támogatást a mezőgazdaságnak.
Elöször is azért, hogy a paraszt eleget termeljen, mert sokan vagyunk is enni meg köll.
Aztán meg azért, hogy olcsó legyen, hogy a pógár ne minden pénzét herdálja el kajára, vegyen belőle iparcikket, hogy fogyasszon.
Ha fogyaszt dolgozik az ipar és minden más, van foglalkoztatás, a társadalom rendesen müxik.
Mostan ebből láccik, hogy ha nem lenne támogatás a fejlett államokban, akkor nem lennének fejlett államok.
Gyakorlatilag az történt, hogy miután kiderült a 70-es években, hogy komoly háború nem lehetséges, igy a hadiipar már nem az a dohogó gözmozdony, ami hajccsa az társadalom müködését, no ez lett kitanálva helyette.
Tóta W Ákár tetsik ákár nem, ért hozzá, hogy felkorbácsolja az indulatokat.
(u.i.: Sándor, akitől a teccikérteni szerintem kölcsönözve lett, nem ezt az "ákár tetsik" nyelvjárást használta. Bár ez nem a témába illik, de így lefekvés előtt azért meg kellett jegyeznem:D)
Igen, pont ez a legnagyobb baj. Nem csak a támogatásokról van szó, Nyugaton sokkal nagyobb gazdasági egységek vannak, fejlettebb technológiával, kisebb önköltséggel tudnak termelni. Kisebb költség mellett akkor is megérné a dolog, ha a felvásárlási árak nem magasabbak a mostaninál. Nálunk sajnos szinte ismeretlen a szövetkezés (és nem az ancien régime téeszeirôl van szó, természetesen), ez a legnagyobb baj. Persze, igazságtalan lenne csak a parasztokat hibáztatni ezért, a kormányoknak is ezt kellett volna támogatniuk elsôsorban. De amikor Torgyán volt az élén, akkor minden pontosan az ellenkezô, teljesen rossz irányba ment, és amikor nem ô, akkor meg messze nem eléggé határozottan a jó irányba. Ezt most már sikerült elmulasztani, pedig az EU elôtt rendbe kellett volna tenni, legalább öt évvel ezelôtt elkezdve, hogy mostanra valami ténylegesen be is indulhatott volna.
baltasarral teljes mertekben egyetertek, mit lehet tenni, ha az olcso importtermek exporttamogatas miatt ilyen olcso, hogy jobban megeri azt venni? Es ha az exporttamogatas piacszerzes miatt tortenik? Menjenek a termelok, a feldolgozok munkanelkuli segelyre, amig megint nem eri meg termelni? (amigy nemcsak mezogazdasagi termekkel van ez igy, Egyesult Allamok Korea ellen lepett fel komolyan (sulyos vedovamok), amikor allamilag dotaltak a memoriagyartast.) (persze nemcsak exporttamogatas lehet az ok, volt olyan is, ha jol emlekszem, amikor mirelit disznohus eltarthatosaga kulfoldon fel ev fel volt, nalunk egy ev. Fel ev utan fillerekert megkaptak, es hoztak be).
De amasik dolog, amiert a termeloket el lehet marasztalni, az osszefogas hianya: talan szinten Index cikk volt, amiben a pekek helyzeterol volt szo, hogy Mo-on a kenyeren legnagyobb haszna a kereskedoknek van, mig Ausztriaban a pekek altal uzemeltetett halozatban forgalmazzak a kenyerek tobb mint 70%-at. Itt is erre lenne szukseg, hogy allami intezkedes helyett erdekvedelmi (gazda)szovetsegek dontenenek a felvasarloi arakrol, a haszonbol pl. sajat feldolgozo uzemeket letesithetnenek, vagy terjesztoi halozatot epithetnenek, es igy tovabb. (a penz persze nem lenne tobb, de egy nagy bolthalozat helyett egy termeloi szovetseg sok tagjanal csapodan le a profit) A gond, hogy a hirek szerint ezek a szovetsegek nem igazan mukodnek, tevekenyseguk jobbara a tagdij beszedesere korlatozodik...
A vitákban számos alkalommal elhangzott a gazdák és mostani támogatóik részérôl (persze, ahogy leírom, ez buta szó, mert attól, hogy most valaki nem híve a gazdák országúti tüntetésének, attól még nem igaz, hogy nem támogatja ôket jogos igényeikben), hogy a mezôgazdaság támogatása mellett az egyik érv, hogy a paraszti életformát meg kell ôrizni. A kicsit elvarázsoltabb figurák még úgy is fogalmaznak, hogy a parasztság nemzetmegtartó erô. Tóta erre utal, és azt mondja, hogy ez nem jó érv.
Az egész cikk egyébként úgy épül fel, hogy amit a mezôgazdaságról mondanak el most egyesek, azt transzponálja át az informatika területére (illetve nem is egészen arra, csak annak egy szeletére, de ez végül is mindegy). Vagyis, ha a paraszt azt mondja, hogy, akkor az informatikai újságíró is azt mondhatja, hogy. És ha az utóbbi esetében sutára vagy nevetségesre sikeredik az érvelés, annak az az oka, hogy az elôbbi esetében is suta vagy nevetséges.
"Itt egy világörökségileg jegyzett kultúra rúgja az utolsókat a tápegységbe nekikeseredetten, ezt az életformát meg kell őrizni, mert nemzetmegtartó erő a ponthu."
Nekem ez nem volt egyértelmű. Pontosabban: "ezt az életformát meg kell őrizni". Mármint milyen életformát? A parasztit? Mert akkor nem értek egyet vele, vagyis nem ugyanazt akarja. Ha életforma alatt a támogatást érti, mint természetes járandóságot, akkor igen.
miért volt jó a tüntetőknek, hogy rájöttek, hogyan tudnak tövényesen teljes útzárat létrehozni?
Én azt hittem, a tüntetéseknek figyelemfelkeltő célja van.
Félpályás lezárással is az egyik vezető médiahír lettek.
Kiskapukat keresni úgy, hogy gyakorlatilag haszna nincs, csak másnak kellemetlen legyen (olyannak, aki meg tényleg semmiről sem tehet), szerintem ocsmány dolog.
Megjavult az mno szervere! :) Ott titokzatosan fogalmazva egy törvényjavaslatot emlegetnek, ezek szerint ennek elfogadása az Unióban folyó vita eredményétől függ.
Megpróbálom az én értelmezésemben összefoglalni:
csupán azt, ha valaki a mezőgazdaságban dolgozik, a puszta tény miatt ne támogassa az a rész, aki nem ott keresi a pénzt. Mert ugyebár mi,állampolgárok támogatunk mindent, mert az államnak csak annyi pénze van, amit adunk neki.
Továbbbmegyek: támogassuk a mezőgazdaságot. Ha tesz érte, hogy egy befektetésnek legyen értelme. Mer' ingyé' sömmi sincs, csak legfeljebb nem az fizet, akinek kellene.
még tovább megyek: támogassuk a mezőgazdaságot DE ne csak a mezőgazdaságot, hanem mindenkit, akin látjuk, hogy próbál saját maga is segíteni saját magán, és ez a támogatás egy nem teljesen felesleges dolog. De ha nem így van, akkor nyugodtan segíthetünk Tótának tolni a szervert.
Ennek eldöntésére csak kétféle lehetôséget tudok elképzelni: egyrészt beszélsz vele személyesen, és megkérdezed, másrészt figyelmesen elolvasod, amit írt. Szerintem ebben az esetben a második elegendô.
Egyébként igen könnyen össze lehet foglalni pár szóban, te magad is megtetted: "nem támogatással kellene megoldani ezt a problémát".
csak fikció
megtermel 70ft-ért 1liter tejed, eladja 30ft-ért a magyar piacra
ez így elvileg veszteséges(-40ft), de ha kap rá eus támogatás literenként 48ft-ot, így van neki 30+48=78ft"
a sorokat a topiknyitótól másoltam
nem tudom felfogni miért éri meg az EU-nak vagy bárkinek támogatni az ottani veszteséges termelést. csak azért, hogy a magyar gazdákkal kicsesszenek. szerintem máshol kell keresni az okot.
