Hallottad is oket, vagy csak tudod, hogy az elvbarataid nem lehetnek nacik. Forras van dogivel, ha meg nem hallottal hangfelveteleket a tuntetesrol, az nem az en hibam.
Orbannak termeszetesen nem a Tilos radiohoz van koze, hanem a naci polgari korokhoz, de szerintem ezt te is tudtad. Tudod, akik "mocs-kos zsidok" es "gyer-tek ki" es Gyulai levelet kifutyultek. Azonkivul akinek a kedvenc ujsagjanak a foszerkesztoje tartott uszito beszedet a tuntetesen. Ezert veszelyes a nacikat felkarolni, barmennyire kellenek is a naci szavazok.
Műsorvezető: „Mi mondjuk a híreket 9 óra 6 perckor...”
Műsorvezetőnő: „Azt a hírt kaptuk, hogy Körmendy-Ékes Judit gyereke közös gyereke Körmendy-Ékes Juditnak és Orbán Viktornak.” (Nagy röhögés)Műsorvezető: „Mondd el még egyszer! Egyszerűsítsd!”
Műsorvezetőnő: „Van egy közös gyereke Körmendy-Ékes Juditnak és Orbán Viktornak.”
Műsorvezető: „Tőlünk tudtátok meg először.”
Ezután hosszan beszélgetnek a témáról, hallgatók betelefonálnak, többnyire azt mondják, hogy ez mindenkinek a magánügye – a lényeg azonban, hogy ettől kezdve tényként kezelik a dolgot, és arról vitatkoznak, szabad-e erről beszélni. Majd műsorvezető ismét összegez...
Műsorvezető: „Én azt gondolom, hogy egy ilyen népnemzetiesedő(sic!) ember, akit úgy mutatnak, hogy a család meg a negyedik gyerek jön, meg ilyenek, egy ilyen ember ne kúrjon félre.”
Ezt követően még belebeszélnek az éterbe a kedves hallgatók. Egyikük ezt mondja: „Nem az a probléma, hogy Orbán Viktor kivel dugott összevissza, hanem, hogy az ORTT-nek függetlennek kéne lenni. És ha Körmendy-Ékes Judit, a gyerekének az anyja ül bent, az nem biztos, hogy független.”
Műsorvezető (röhögve): „Tehát az egyik Orbán csemete fog kapni egy frekvenciát a mi rovásunkra.”
Hallotta valaki ma Bakáts kiborulását? Ja, Jobbikosoknak nem muszáj hegyezni a ceruzát, meg a kis kémmagnót sem muszáj bekapcsolni. Meg Lajos bácsi! Tüneményes volt! A tetőfedőről, aki Rákosi viccért 18 hónapot ült. Mellette is volt egy olyan vamzer, mint a jobbikosaink!
Szerintem a Tilost egyáltalán nem érdekli az SzDSz. Ismerek egy tilosos fazont, sz@rik a politikára. Ők egyszerűen csak liberális-alternatívok, osz' kész. És ezt helyesen is teszik.
És rosszul teszik, ha elkezdenek "kiegyensúlyozni". Végük lesz akkor.
"Orbánnak max. annyi a köze a Tiloshoz, hogy pár éve nagyon aljas módon őt is sarazták egy műsorban. "
Ez igaz. Azt mondták, hogy OV egy qrva vicces gyerek. Az ORTT-nél szintén beperelték öket. A www.tilos.hu-n elolvasható a döntés róla.
Persze mondhatjuk, hogy a tilos liberális szellemiségü, a fidesz is az volt. Tehát Fidesz rádió volt. Persze most szadesz rádió. Egyébként mindkettö hülyeség.
Hát... gondoltam, hogy ez lesz.
Mindazonáltal nem értek egyet a Tilos kurátoraival.
Ha egy olyan "szabvány" rádió lesz a Tilos, amelyikből 12 egy tucat, akkor valóban be kell zárni. (Akkor tőlem akár be is tilthatják, mert olyanra valóban nincs szükség.)
Aki nem tud úszni, az ne másszon fára mert elüti a villamos.
Állitsd már le magad, szánalmas ahogy véded ezt az idióták gyülekezete rádiót - és nézd meg: már ők is kezdik észrevenni magukat, a tilos kuratórium bejelentette hogy innentől hónapokig csak zene, a műsorvezetőknek pedig továbbképzés a normál emberi viselkedésformákról.
Toleranciabajnok rádió - gyűlölködő kijelentésekkel. BRAVO!
Egyrész szerintem magad sem tudod mit beszélsz, csak komcsizol néha egy jóízűt, az egy dolog.
Node mondjuk amikor Kergényi sérteget a HírTV-ben vasárnap esténként bárkit, aki néki nem szimpatikus, az akkor hova sorolandó?
Be kéne ezért csukni a HTV-t? Baromság.
Azért Orbánnak volt néhány olyan megmozdulása, amit egyrész egy az egyben az olaszoktól vett át, és működtetett, és azok nem a demokrácia kiteljesítését célozták.
Szerinted, ha megköveteljük valakitöl a másik legelemibb személyiségi jogainak a tiszteletben tartását, az már azonos a nekünk nem tetszö vélemény betiltásával?
Egy politikus politikai irányának - akár ilyen negatív - minősítése valóban "személyiségi jog", de nem az Orbáné, hanem bármelyik választópolgáré. Ezt okos dolog volna tudomásul vanni. Ez nem szemét, hanem vélemény, még akkor is, ha nem értetek egyet vele.
Én például ocsmánynak tartom a mai MSZP lekomcsizását - mert hamis, hazug, arról szól, hogy az illetőket nem érdekli, hogy az MSZP már régen nem komcsi -, de nem hiszem, hogy ki kéne cenzúrázni ezeket a véleményeket a köznyilvánosságból.
Undorítónak tartom, mint a többi antiszemita aktust.
Ez itt a lényeg, nem a törvénysértés! Egy miniszterelnököt (legyen az akár jobb- vagy baloldali) öncélúan (csupán azért, hogy elhangozzék) patkánynak nevezni egy rádióban undorító, az egyházakra vonatkozó negatív kijelentést pedig rövid időn belül másodszor is elkövetni a szólásszabadság nevében végtelen primitivségre vall, még akkor is, ha közvetlenül utána el is határolódunk az adott kijelentésektől.
Ezek után jogos a felvetés, hogy ilyen médiára van-e egyáltalán szükség?
Az MSZP a komcsi eszmékre épült MSZMP utódpártja.
Hivatalosan a jogutóda.
Az elödpárt vezetö tisztségviselöi az MSZP vezetö tisztségviselöi.
Az MSZP vezetöit emiatt lekomcsizzák, mert megvan erre az alap,valamint a napi politizálásuk alátámasztja a róluk kialakult véleményt!
Te szerinted ez ugyanolyan jogos, mint Orbán Viktor lefasisztázása, amire az égvilágos semmi objektív tény nem hozható fel, valamint soha egyetlen fasisztoid negnyilvánulása nem volt.
Orbán Viktor fasisztának titulálása nem más mint nyilvánvaló sértegetés, nem pedig vélemény.
Ezt akartam mondani.
P.S.
Ha a Fidesz MPSZ a liberális Fidesz jogutóda, akkor miért nem libsizitek le Orbánt?
A logikai párhuzam így lenne helyénvaló.
Szerinted, ha megköveteljük valakitöl a másik legelemibb személyiségi jogainak a tiszteletben tartását, az már azonos a nekünk nem tetszö vélemény betiltásával?
Az már cenzúra?
Tudod mi a cenzúra?
Persze, hogy tudod.
Tartalmi kontroll! Ismételten összemosod a véleményt tartalmazó kinyilatkoztatást és a pusztán a másik bemocskolására szolgáló, emberhez nem méltó okádást.
Igenis szét lehet és szét kell választani a kettöt, mert a szólásszabadság is csak akkor értékes, ha annak nevével visszélve nem rondítják teli ilyen szeméttel.
A szemét kitiltása éppenhogy magát a véleménynyilvánítás szabadságát védi és emeli a saját igazi rangjára.
Ha fogjátok magatokat és összepiszkítjátok a szólás és véleménynyilvánítási szabadságot, akkor az egészet összemocskoljátok vele, így Ti vagytok a szólásszabadság legnagyobb ellenfelei.
Ha minden reggel odaszartok a Tilos rádió elé azzal, hogy ez belefér az ember szabad akaratából történö döntési szabadságába, akkor elöbb-utóbb megvonják töletek a szabad cselekvés jogát, ha eme szabad akaratotokbó müvelt cselekedetet egyszerüen megtiltják?
Aligha, csak az történik, hogy a szabad cselekvés jogának védelmében nem engedik, hogy visszaéljetek vele.
Remélem a példa még a Tilos rádió által képviselt szellemi szinten is érthetö, mert úgy tünik az általuk oly sokat használt fogalmakkal messze nincsenek tisztában.
