fehérfarkaska, ne ess túlzásokba.
Engem személy szerint nem érdekel és nem is köt semmi a polgári kormányhoz, jól el vannak azok nélkülem is. Elég nagy bajnak tartom, hogy képesek voltak ügynököket bevenni a kormányba.
Erről ennyit
Ettől teljesen függetlenül mondom azt, hogy Fazekas jelölése EU-parlamenternek szégyenletesen cinikus.
"Komoly cinizmus kell ahhoz, hogy az Mszp az egykori ügynök Fazekas Szabolcsot is feltette befutó helyre a listájára. "
Miért, és ahhoz nem, hogy a polgári kormányban HNF-es vezetők, titkárok legyenek miniszterek, szt tiszt a pénzügyér, majd az MNB elnöke, az utsó komcsi kormány privatizációt felügyelő biztosa szintén miniszter?
Ugye nem a kettősmérce rulez elv(telenség) alapján írtad hozzászólásodat?
Mert azt nem tudom elhinni, hogy a rengeteg hozzászólás egyikét sem olvastad el, ahol a polgári kormány minisztereinek állampárti múltját mutatták be a hozzászólok. Az egyetlen cáfolat azokkal kapcsolatban az volt, hogy Orbán nem kisz titkár volt, hanem csak kisz titkári posztra jelölt, de aztán elbukott a pozicióért való küzdelemben ugyanúgy, mint 1994-ben a fehérvári országgyűlési képviselőválasztáson is (és azóta is CSAK!!! listán jutott be OV a parlamentbe, mivel a vesztes indulás után többet már nem s próbálkozott a személyes megmérettetéssel - bocsi, ha lelkivilágodba gázoltam a jobboldali mítosz, legenda lerombolásával).
Részletek Fazekas Szabolcs ügynök EU-s jelöléséből és múltjából
"A költségvetési bizottság sem a nemzeti parlamentekben, sem az Európai Parlamentben nem a számít könnyű sikert ígérő területnek. A közös kassza őrei ritkán hoznak nagy népszerűséget kiváltó döntéseket.
Fazakas Szabolcs optimizmusát azonban nem könnyű megtörni, sőt, ha pontosan akarunk fogalmazni, eddig még nem is sikerült.
Bizonyára szerepet játszik ebben, hogy a szerencse fiának tartja magát. Jogász családja természetesnek vette, hogy továbbtanul, csak éppen a választott stúdium nem illett a családi hagyományokba: a sokaknak könnyebben megtanulható humán tantárgyak helyett neki a matek-felvételi volt előny.
Az MSZP megfigyelői csoportján belül ő kapta a német delegációval való koordinátori megbízatást, melynek jelentőségét a tradicionálisan jó német-magyar viszonyon túlmenően az is emeli, hogy az Európai Unióban Németország az integráció motorja. Ennek a megbízatásnak azért is tesz nagy lelkesedéssel eleget, mert biztos benne, hogy a jövőben az Európai Unión illetve az Európai Parlamenten belül ugyancsak nagy jelentősége lesz a német-magyar együttműködésnek.
Az MSZP frakcióban a magyar parlament nemzetközi kapcsolatainak erősítése a feladata, számos nemzetközi szervezet munkájában vesz részt.
S ha magát a szerencse fiának tartja is, azért jól tudja: lehetőség sokaknak jut az életben, de meg kell tanulni élni vele. Véleménye szerint ez lesz a legfontosabb tantárgy az Európai Unióban a helyüket megállni akaró csatlakozó nemzeteknek. "
A kommunista önkényuralom elítélése Mir?l is vitatkoztak a politikusok?
Az Európai Néppártnak a kommunista önkényuralomról hozott határozatáról heves vita bontakozott ki a magyar közéletben. A gondola most kommentár nélkül közli az eredeti szöveg szövegh? fordítását.
A kommunista önkényuralom elítélése
A 20. században két embertelen totalitárius rezsim fejl?dött ki a kommunizmus és a nácizmus , s mindkett? több millió áldozatot követelt. A nácizmus veresége a második világháborúban lehet?vé tette, hogy b?neit kivizsgálják és elítéljék, a b?nösöket bíróság elé állítsák. A kommunizmus összeomlott, de hasonló nemzetközi elítélés nem következett.
Figyelemmel az érintett országok parlamentjeinek deklarációira,
a) miközben a náci és a fasiszta önkényuralom joggal részesült nemzetközi elítélésben, a kommunista önkényuralom még nem részesült erkölcsi elítélésben;
b) miközben a világ különböz? részein néhány totalitárius kommunista rezsim még mindig ragaszkodik hatalmához, aminek népeik jóléte fizeti meg magas árát;
c) miközben a kommunista önkényuralom hatalomba való visszatérésének veszélye nem t?nt el, és ezen ideológia továbbra is veszélyezteti a világ békéjét és a nemzetek szabad fejl?dését;
d) miközben a fasizmus elleni harc megmutatta, hogy egy rezsim elsöprése nem jelenti ideológiájának a bukását, és hogy az elkövetett b?nök emlékét meg kell ?rizni annak érdekében, hogy megel?zzük a totalitárius eszmék és gyakorlatok újjáéledését.
Az Európai Néppárt
1. Hangsúlyozza a tényt, hogy Közép- és Kelet-Európa önkényuralmi rezsimjei mindenféle nemzetiség? ártatlan emberek millióit gyilkolták meg, és sokakat másokat tettek tönkre súlyosan megsértve emberi jogaikat, különös tekintettel:
emberek millióinak köztük aggastyánoknak, betegeknek, várandós asszonyoknak, gyermekeknek és csecsem?knek Szibériába és más helyekre történ? deportálására,
egész népeknek szül?hazájukból történ? eltávolítására,
a diktatúra politikai ellenfeleinek üldözésére és az ellenük irányuló koncepciós perekre,
az illegitim parlamenteket eredményez? ál-választásokra, a hatalom elbitorlására és az ilyen rezsimek de facto visszaéléseire,
els?sorban politikai foglyoknak és raboknak koncentrációs táborokban, börtönökben és internálótáborokban történ? embertelen kezelésére és kínzására,
az etnikai alapú üldözésre, amely gyakran népirtással ért fel,
a vallási alapú üldözésre,
a társadalmi alapú üldözésre,
a biztonsági szolgálatoknak az emberek élete feletti teljes ellen?rzésére és a magánéletük megsértésére,
a gy?lölet eszméjének meghirdetésére és terjesztésére,
az egyesülési és gyülekezési jog megtiltására,
a mozgásszabadság belföldi és külföldi korlátozására,
a politikai pluralizmus, a lelkiismereti szabadság és a kommunista önkényuralmi eszmén kívüli politikai nézetek kinyilvánítási szabadságának súlyos megsértésére,
az információhoz való szabad hozzáférés megtiltására és a sajtószabadság teljes hiányára,
a föld és a magántulajdon más formáinak kisajátítására,
a demokratikus küzd?téren kívül harcoló forradalmi kommunista mozgalmak támogatására,
pénzügyi forrásoknak külföldre exportálására, amelyek bár sorsuk a mai napig ismeretlen határozottan az érintett államok népeinek tulajdonát képezik.
2. Megállapítja, hogy bármely önkényuralmi rezsim minden áldozatának egyenl? a méltósága és igazságot érdemel.
3. Aggodalmát fejezi ki, hogy a mai napig nincs megfelel? értékelés a Közép- és Kelet-Európában bekövetkezett óriási mérték? emberveszteség és milliók szenvedése kapcsán.
4. Tudomásul veszi, hogy e rezsimek összeomlását követ?en fontos történeti kutatásokra került sor.
5. Sürgeti az igazság teljes felderítését az emberi jogoknak az önkényuralmi rendszerek idején történt megsértésér?l, amely a poszt-totalitárius Európában a társadalom erkölcsi újjáéledésének motorja lehet.
6. Sürgeti egy független szakért?i szervezet felállítását az önkényuralmi kommunizmus idején elkövetett emberi jogsértésekr?l szóló információk összegy?jtésére és értékelésére.
7. Felkéri a tagországokat és a csatlakozó országokat, hogy állítsanak fel nemzeti bizottságokat a kommunista önkényuralom idején elkövetett emberi jogsértések kivizsgálására, amely a független bírósághoz nyújtaná be vizsgálódásának eredményeit.
8. Felkéri a tagországokat és a csatlakozó országokat, hogy töröljék el azon dokumentumok titkos jellegét ha még léteznek ilyenek , amelyek fényt deríthetnének a kommunizmus idején elkövetett emberi jogsértésekkel kapcsolatos esetekre, különösen azokra, amelyeket a titkosszolgálatok és a politikai rend?rség követett el, és bátorítja az állampolgárokat, hogy lépjenek el? és tanúskodjanak ezen eseményekr?l a fenti bíróság és a nemzeti bizottságok el?tt.
9. A bíróságok által összegy?jtött és értékelt információk alapján:
a) felkéri az Európai Uniót, hogy fogadjon el hivatalos deklarációt az önkényuralmi kommunizmus elítélésér?l,
b) felhív egy európai kutató- és dokumentációs központ létrehozására, amely folytatná a kommunista önkényuralomról szóló információk gy?jtését, összesítését és nyilvánosságra hozatalát, és amely a további tanulmányozás és történelmi kutatás fókuszát biztosítaná;
c) javasolja a Kommunista Önkényuralmi Rendszerek Áldozatainak Napja kijelölését;
d) és a kommunizmus áldozatai emlékmúzeumának létrehozását.
10. Felhívja mindazokat, akik politikai funkciót kívánnak ellátni az EU-intézményekben, hogy hozzák nyilvánosságra szakmai és politikai tevékenységüket a volt kommunista államokban, és hogy tartózkodjanak európai poszt betöltését?l, ha az elnyomó kommunista er?szakszervezetek tagjai voltak, vagy részt vettek az emberiség elleni b?ntettekben.
"tahó tinó AZ. válasz erre | adatok | e-mail 2004.02.08 20:36 (491)
Nincs ebben titok. MINDENKI AKI BELÉP A KOMMUNISTA PÁRTBA - AZ POTENCIÁLIS GYILKOS, NÉPIRTÓ.
AZ ÉPP NAGYKORU - HA BELÉP - HIÁBA MÉG ÁRTATLAN - MAGÁRA KELL HOGY VEGYE A BÉLYEGET, AZT
HOGY TELJESEN JOGOSAN UTÁLJÁK, GYILKOSNAK, ÉS HAZAÁRULÓNAK TARTJA MINDENKI,
akkor is, ha a Pápa előtt gyón és áldozik."
Hát akkor kedves jobbos kartácsok lehet sorakozni...kik is voltak párttagok?
Martonyi, Stumpf, folytassa valaki az Orbán kormány tagjaival tovább...
Baloskák!
Érdekes, hogy a bolsi rendszer kiszolgálói között éppen Smittet,Kövért és Csurkát emelitek ki, nem pedig a főgonoszokat: hornt, kovácsot,
szekerest, lendvait, kellert s a többit.
Nem láttam a reakciótokat cipo képeire...
Stoiber: nem célravezető az Európai Néppárt volt kommunista vezetőkkel kapcsolatos határozata 2004. február 9., hétfő 18:01
A magyar külügyminiszter Erdélyért, valamint általában Romániáért, továbbá Bulgáriáért és Horvátországért lobbizott a bajor miniszterelnöknél.
Érkezését megelőzően egész címoldalas cikket szánt az egyik vezető müncheni újság Bajorország és Magyarország ezeréves mára virágzóvá lett kapcsolataira. Kovács László többek között Edmund Stoiber bajor miniszterelnökkel folytatott megbeszélést. E találkozó többféle szempontból is érdekes, egyrészt a vendég egy szocialista pártot, a vendéglátó pedig egy olyan konzervatív keresztény pártot képvisel, amelynek szellemisége a magyarországi ellenzékéhez áll közel, ettől függetlenül ahogy észlelni lehet jól megértették egymást. Ezt onnan tudni, hogy találkozójuk a tervezettnél sokkal hosszabbra kerekedett, és ami lényegesebb, hogy a találkozó után Stoiber újságírók előtt többször is barátjának, nevezte a magyar külügyminisztert, és hangsúlyozta, hogy mindenben egyet értett vele.
Arra a kérdésre, hogy mint néppárti vezető, miként vélekedik az európai néppártoknak a volt kommunista vezetőkre vonatkozó határozatáról, azt mondta, hogy nem tartja célszerűnek, ha külföldi pártok beavatkoznak más államok belügyeibe. Egyébként Stoiber előzőleg jelezte, hogy most hallott először erről a határozatról.
Szóval az a gond hogy Magyarországon nem varrták el úgy a múltat, mint a spanyoloknál és a portugáloknál, a szocik vezető rétege ugyanazokból áll, akik a késő-kádárkorban poshasztották az országot, múltjukkal eszük ágában sincs szakítani, sőt büszkén fel is vállalják, mint Megyó és Horn. Nem egy igazán szalonképes társaság. Hogy politikusként nullák, csak ront a helyzeten, az ex-ügynökök és párttitkárok garnitúráját seccperc be fogják darálni az EP-ben, ha ugyan bármikor is valami önálló kezdeményezés jutna az eszükbe. Itt ugyanis nem lehet Orbán-gyalázásból megélni, mint Magyarországon. A szocialistáknak se politikai, se erkölcsi, sem kapcsolati tőkéjük nincs ahhoz, hogy fajsúlyos EU-politikusokká váljanak. Mostanában, amikor a baloldali pártokra egész Európában nehéz napok járnak, pláne.
Aztán ne felejtsük el, hogy nem csak magyar vonatkozású a kérdés. Egyes balti köztársaságok ex-kommunista vezetése meg a helyi maffia között igen szívélyes a kapcsolat (nem mert született bűnözők, hanem mert az ex-SZUban már csak így működnek a dolgok), és itt senki sem örülne annak, ha az orosz alvilággal pertuban levő politikusok kerülnének döntéshozatali pozícióba. Amióta kiderült, hogy Megyó bankja néha mosott egy kis pénzt (szigorúan baráti alapon persze), már az se biztos hogy a "mi" ex-kommunistáink jobbak.
"A kommunista pártok tagjai nem éppen a magas műveltségükről voltak híresek, egyik nap a vasat olvasztották a gyárban, másnap ahogy fordult a szélirány hirtelen a vezetésben találták magukat!"
Ha igy lett volna akkor nem is lettek volna veszelyesek soha. De sajnos nem igy volt .A kommunista mozgalmakat bizony nagyon is jol kepzett intellektuellek hoztak letre.
Csak a mo-iak kozul pl Lukacs,Rakosi, Landler, , Revai es meg lehetne sorolni. A kommunista ideologusok nem kekgalleros melosok voltak
Nincs ebben titok. MINDENKI AKI BELÉP A KOMMUNISTA PÁRTBA - AZ POTENCIÁLIS GYILKOS, NÉPIRTÓ.
AZ ÉPP NAGYKORU - HA BELÉP - HIÁBA MÉG ÁRTATLAN - MAGÁRA KELL HOGY VEGYE A BÉLYEGET, AZT
HOGY TELJESEN JOGOSAN UTÁLJÁK, GYILKOSNAK, ÉS HAZAÁRULÓNAK TARTJA MINDENKI,
akkor is, ha a Pápa előtt gyón és áldozik.
A kommunista pártok tagjai nem éppen a magas műveltségükről voltak híresek, egyik nap a vasat olvasztották a gyárban, másnap ahogy fordult a szélirány hirtelen a vezetésben találták magukat! "Szakértelmüket" a múlt és tradiciók, s azok képviselői ellen irányuló gyűlöletükből merítették!
Viszont a spanyolok ezért tudnak szembenézni a múltjukkal. Nekik nem kell átirni az önéletrajzukat, mint nálunk a mélymagyarrá átvedlett egykori komcsiknak.
Mondjuk, az még rendben van, hogy az egykori állampártot a karrierje érdekében kiszolgáló személyek (Stumpf, Martonyi, Schmitt Pál, Kövér, Csurka, stb.) a rendszerváltás után észrevették magukban a mélymagyar keresztényt (van aki mmár 90-ben és van aki csak 94 után), de az hogy az állampárt egykori agitproposa mélymagyar keresztények egyik főszószólójává válva A Demokrta főszerkesztője, volt Népszabi Pártrovat rovatvezető helyettese és publicistája: Bencsik) az egykori állampárt által halálra ítélt 56-ost mocskolja és ezzel őpróbáljon a mélymagyar-keresztényeknek politikai legitimációt adni, amit azok meg jó néven is vesznek, azért az már durva. Az ilyen alakokhoz képest a francoisták maguk megtestesült erkölcsösség. De az ilyen Bencsik féle köpönyegforgató komcsikat hogyan lehet kiszűrni? - hiszen az egész mélymagyar-keresztény jobboldal védelmét élvezik. Mert ha az ilyen alakokra vonatkozik az EPP javaslata, akkor támogatom :)
Nem ,ugy gondoltam,hogy mindenki elobb a sajat portajan soprogessen aztan mutogasson a szomszedra,kedves kepmutato es alszent Luby aki Gabor is egyben. Vagyis amikor a spanyolok es portugalok bekerultek az EU ba es a kulonbozo ottani partfrakciokba ,vagyis az EPP vagy elodje akkor ezzel kellett volna kezdeni,hogy most valami alapjuk lehessen a volt komcsik kifogasolasara.Ezert egyszeru hipokrita magatartas ez reszukrol.Dehat te ezt ugysem erted.
Ha oket akkoriban nem zavarta ez akkor ma semmi alapjuk erre, es semmi kozuk hozza,hogy a szocialista-szocdem frakciok beveszik ezeket a partokat es kepviseloiket.
Es hogy kiket kozuluk.A szocik akkoriban az EU-ban nem tiltakoztak hasonlokeppen.Tudomasul vettek,pedig a francoista rendszer az utolso napjaig kemenyebb diktatura volt,mint a kesokori kadari.Ott nem volt DE, se mas, es bizony politikaiak is voltak a bortonokben,es a spanyol szocialistak vezetoi sokan emigraciobol jottek haza.mig MO-on nem igy volt.
Kedves Derek!
Ha úgy gondolod, hogy vannak még salazarista, vagy francóista képviselők az Eu parlamentben, és róluk azt gondolod , hogy nem lenne ott a helyük, akkor egyetértünk. A borzalmas XX. század két ocsmányságának (ami az emberiség szégyene) a nácizmus-fasizmusnak és a kommunista elveken megvalósult állammonopolista diktatúrának minden képviselője,ha még él- foglalkozzon valami mással. Teljes az egyetértésünk. Az viszont csak nagyon ostoba és felelőtlen állásfoglalás, hogy a volt keleti tömbből menjenek az elvtársak, Portugália és Spanyolország meg húzza meg a léniát.Úgye te se így gondoltad? Üdv.: Luby , aki Gábor
kakukkboy4
A kisbetűs Magyarország utolsója azt gondolja rólad,hogy: közönséges vagy, ostoba vagy,nincsenek érveid. Nem részletezem, mert a te szövegértéseddel úgysem jutnál semmire. Ja, és a lényeg: ha nem tudsz érvelni, akkor megoldod a kérdést egy vélt sértéssel. Ezt a stílust nevezik jobb körökben (honnan is tudnád?) vérbunkónak. Részvétem : Luby, aki Gábor
A Néppárti urak nagyon is megérthetőek. Nem akarnak olyan EU. parlamentet,amelyik a múlt problémáit és a múlt bűneit legalizálja.
Erről jut eszembe, ma nem lenne Magyarország a csatlakozók utolsója, ha tizenhárom évvel ezelőtt az ország választópolgárai kimondják ezt a verdiktet.Senki a hajaszála sem görbülhett volna meg, csak azt kellett volna kimondani, hogy az országos,megyei, megyei jogú városi pártvezető tisztségviselők nem vállalhatnak politikai szerepet sem az parlamentben, sem az önkörmányzatokban. Ez igazságos és humánus lett volna. Egyszerűbb és emberibb, mint a másik diktatúra tisztségviselőinek Népbírósági kivégeztetése. Persze megérdemelték.De milyen demokratikus, emelkedett erkölcsi érzékéről vallott volna a magyar népnek, ha nem kér számon, csak becsukja a hatalomhoz vezető ajtókat a foltosok elől. Üdv.: Luby, aki Gábor
Az EP-választásokon listákra szavazunk, nem személyekre! Így a maszop a listáját telerakhatja volt karhatalmistával, '56-ot a Pártélet c. "tudományos" lapban '85-ben fasiszta ellenforradalomnak minősítő mszmp kb-pb tagokkal, Sláger rádió vezérigazgatókkal,stb., s minderre álságosan mondhatják, ahogy jó Kovács Laca is, hogy megszavazták őket.
Először is tegyük tisztába a szaros pelust, úgy kunczésan. Nem a fidesz, hanem egy Németországba kitelepített lett család leszármazottja kezdeményezte ezt az állásfoglalást.
Nyilván nem sok minden lesz belőle valóban, ám nem tudom, hogy az a topikozó, aki más párt belügyeibe való böfögésnek titulálta a kezdeményezést ugyanezt gondolja é arról, amikor nyugati szomszédunkban felállt új kormányt bojkottálta a többségében szoci vezetésű tagállamokból álló EU? Az vajon nem egy teljesen szuverén ország(!), nem párt, hanem ország belügyeibe való beleugatás vót?
És a topikban most nagy hanggal fideszező emberkék vajh hogy fogadnák, ha pölö nem volt komcsi, hanem volt fasiszta országok csatlakoznának az "Eopaunióba", volt fasiszta pártok küldenének a fasiszta diktatúra erőszakszervezetében, titkosszolgálatában, legfelső pártvezetésében ügyködő arcokat? Vajon a szoci pártok, az ausztriai példát ismerve mit művelnének?
Látta valaki valamelyik nap (sajnos nem tudom mikor)a Köz és Szolgálati tévé Este c. műsorában Herr Schultz-ot, az EP szoci frakciójának vezetőjét? Bemutatkozott az igazi EURÓPAI (csupa nagybetűvel) baloldali politikus egy jó kiadós fasisztázással. Ez lenne az a sokat hangoztatott európaiság? Mindez a köztévében, ellenvetés nélkül. Kovácsék nem fognak kilógni a sorból, a' biztos!
